|
|
|
| 冷眼雕：中越之战的历史和政治意义
|
| 时间：2009/02/17 出处：泡网江湖论剑 |
历史的出口—-摆乎一下中越之战的历史和政治意义
原帖(353)地址
提交者 : 冷眼雕 于 泡网俱乐部 (http://paowang.com/) 北京时间 2009-02-17 10:44:19
个人以为，1979年那场中越战争，对中国现代历史进程起到了再转乾坤的作用。
中越战争为中国打开了一个新的历史局面。藉此中国彻底告别了共产主义社会主义的意识形态，将自己纳入新的国际政治和经济秩序。中越战争虽是一场规模不大时间短暂的区域战争，但却为中国打开了新的历史出口。
中越战争前，中国刚刚结束文革不久，在国际上仍然很孤立。东西方阵营都不接纳中国。邓小平复出后虽然回复了在党内领导职位，但尚未取得最高领导权。尽管邓在党内军内拥有相当大的影响力，但此时的邓小平尚不具备绝对的权威。77年以前，邓的排名最高也不过党内三四号人物，声望远不及以前的毛周，威权方面更无法相提并论。因而，对邓小平来说，对越南诉诸武力是最好的巩固权力的手段。自古以来，远及秦皇汉武，唐宗宋祖，近至毛蒋，新主即位总是要炫耀一下武力。
因而中越战争本身的胜败，得失，并不是那么重要。重要的是它使中国发生了一系列的重大变化。中越战争后邓小平获得了党政军内的绝对权威，所以此战相当于是为邓小平在国内国外扬刀立威。中越战争后，中国与共产主义阵营渐行渐远，旧的意识形态，左派思潮开始靠边站，经济改革，向西方学习，特别是以美日为师，成为高级领导层的主要议题，八十年代这些领导人将自己的使命感建立在如何使中国进入现代化，而不是实现共产主义上。
中越战争使得中美这两个宿敌以无法想象的速度，暧昧的走在了一起。美国需要中国这个敌人的敌人在远东牵制苏俄和越南，中国除了需要美国来遏制苏俄这个可怕的敌人外，还需要美国来帮助中国的现代化建设。这是经过精心算计的一拍即合。1月老邓访美，2月就开战，老邓必然和老美有过交流的。有人说中越战争是邓向西方的邀宠之举，话虽不中听，但也有道理。事实证明，这种邀宠符合中国的国家利益。
正史之论皆以两个凡是作为中国现代化改革的序幕和肇始之因。其实不然。两个凡是的讨论实际上是空洞、抽象的笔杆子论战。在中国，特别是在近现代的中国，从来没有、也从来不会通过这种温文尔雅的笔杆子论战来引起一场社会变革，也不会通过某个领导人忽然间灵光乍现，拍拍脑门就整出来一套改革蓝图。真正的变革需要权力，秩序，和权威的重新洗牌来催发。纵观中国近现代史，不以武力做后盾，不以流血为代价的变革是很少发生的。79年中国最高层决策的高明之处在于，把这种流血的代价转嫁给越南，既教训了这个“忘恩负义”的“朋友加兄弟”，又重新整合了国内的政界和军界势力，彻底扫除了现代化改革的障碍，使得八十年代初出现了“小平挂帅，胡赵担纲”的三人领导核心。对外，则形成了八九年以前长达十年的中美友善关系。所以，不能不说，中越战争所带来的国际地缘政治的变化，以及国内各方政治势力的此消彼长，大大加速了八十年代中国的社会转型。
中越战争对中国来说是惨胜。打了很多击溃战，遭遇战和攻坚战。基本上没有什么漂亮的穿插，迂回，合围，歼灭战。中方暴露了很多问题，比如指挥体系不畅通，战术落后，各兵种协同作战不灵，人员伤亡过大等等。我以为最大问题是最高指挥员问题，事实证明，毛泽东的家臣，许世友这一代大老粗已经不能胜任指挥现代战争的重任。据说粟裕了解到前方战况之后，摇头叹息：都什么时代了，还在采用人海战术。战前中方对越南历年的援助高达200亿美元之巨，中国在越南，特别是越南北部援建了大量的工程设施。撤退过程中，解放军对越南境内的各种设施进行了毁灭性破坏，以示惩罚。
如果说，朝鲜战争帮助老毛坚定了坚持走社会主义道路的决心，中越战争则为老邓走市场经济的道路打了一针强心剂。后者的意义要大于前者。虽然中国付出了数万人解放军伤亡的代价，但若是把这种代价放在漫长的历史中来看，它换来的回报是巨大的。或许，今天的中国人还享受着当时那场战争所带来的成果。用黄仁宇的大历史观，以及套用一下陈寅恪关于南北朝隋唐的观点来看，中越战争虽然在军事上没有多少值得炫耀的地方，但政治和历史的意义非同一般，它帮助中国人找到了一个新的历史出口。 |
|
