|
|
|
| 蒙牛以国家机关名义发广告涉嫌违法
|
| 时间：2009/02/17 出处：新京报 |
蒙牛针对“OMP牛奶安全澄清广告”，专家称以国家机关名义做广告，涉嫌违反《广告法》。
一些报纸、网站上16日纷纷挂出类似的蒙牛OMP牛奶广告：“卫生部、国家质检总局等国家六部门，组织专家认定饮用特仑苏OMP牛奶无健康危害!”。专家指出，该广告直接打出“卫生部、质检总局”，明显属于以国家机关名义做广告，涉嫌违反《广告法》。
“自奶粉三聚氰胺事件后，类似这样以国家机关名义发布质量澄清的广告就多次出现。”北京大学新闻与传播学院副院长、广告学系主任陈刚表示，他已经注意到这则新发布的广告，其中最明显的一个违法现象就是使用了国家机关名称，而《广告法》早已明确规定“广告不得使用国家机关和国家机关工作人员的名义”。尽管蒙牛的本意是为澄清情况，但前提是不能违反法律。
陈刚称，六部门专家给出的结论是OMP虽无危害，但未经卫生部批准，且擅自夸大宣传产品功能，对于这样一个本身就属于违法上市、尚未获批的产品，蒙牛选择这个时间做广告也有“打擦边球”的嫌疑。“既然专家已经指出OMP牛奶'夸大产品功能’，作为广告监管的工商机关可以据此对蒙牛此前的OMP牛奶广告展开调查。”
工商部门广告监管人士透露，目前尚未接到国家工商总局对广告查处的通知。按照《广告法》第39条规定，以国家机关名义发布广告，可由广告监管部门责令负有责任的广告主、广告经营者、广告发布者停止发布、公开更正，没收广告费用，并处广告费用1至5倍的罚款，情节严重的依法停止广告业务，构成犯罪的依法追究刑责。
■ 声音
蒙牛：已将OMP资料放到公司网站
针对消费者对OMP牛奶的质疑，蒙牛集团新闻发言人赵远花16日表示，近日蒙牛已将OMP相关资料放到公司网站上。
赵远花表示，六部委做出夸大宣传的判断，是因为按照之前相关部门对食品原料添加的规定，OMP被认为是一般性食品原料。在最近的新规定中，OMP应该被认定是一般原料还是新资源食品原料尚无定论，蒙牛需要递交新的申请报告，得到审批后继续添加进行生产。
关于消费者质疑是否有功效，蒙牛表示，此前北大医学院等国内机构，已经对OMP牛奶进行了独立的动物和人体跟踪实验。实验结果证明，OMP牛奶对抑制人体骨吸收、促进人体骨骼增强具有一定作用。
对于价格问题，赵远花表示，比如都是含有蛋白，但蛋白含量不一样肯定会导致价格不一样的。
■ 质疑
OMP事件尚有疑点待澄清
包括停产具体日期、安全性评估如何“出炉”
日前，国家六部委专家认定OMP无健康危害。但关于OMP牛奶以及此次专家评估，有市民和专家表示，尚有几大疑点需要蒙牛公司和政府部门向公众澄清。
部分超市有2日以后OMP奶
一是OMP牛奶停止生产的具体时间。蒙牛公司和内蒙古质监局曾对外公布，接到质检总局公函后，蒙牛已停止了OMP的使用，2月2日以后生产的特仑苏产品已不含OMP物质。目前销售的特仑苏OMP牛奶多数是2月2日之前的存货，但也有一些超市有2月3日、2月6日的产品。
“蒙牛公司究竟是从哪一天起停止加入OMP物质的？应该向消费者说明。”市民吴先生说。
专家报告需对外公示
另外，自OMP牛奶被曝光，专家的安全性评估在短短一个星期内就迅速“出炉”。在丰台华堂商场一层超市里，售卖特仑苏的货架上专门摆出了一个OMP的功能说明牌，宣称是六部委专家认定安全的，但并未见有正式的此次安全性评估鉴定报告。
北京市律师协会消费者权益保护委员会主任邱宝昌对此指出，到现在没有一个政府部门出来正式公布结果，而是以专家名义，但参加评估的专家究竟是怎样产生的？具体是什么身份？是否有对OMP的临床证据和实验数据？有没有详细的评估鉴定报告？这些都需要对外公开明示。 |
|
