|
|
|
| 金融时报：全球化开始开倒车
|
| 时间：2009/02/05 出处：金融时报 |
吉迪恩•拉赫曼(Gideon Rachman)
世界上本来有摇滚音乐节和图书节——后来又有了年度全球化节日，也就是著名的达沃斯世界经济论坛(World Economic Forum)。
在过去10年，达沃斯论坛汇聚了大企业家、金融高管和政府领袖，共同推进和庆祝全球经济一体化。无论他们有什么商业上的竞争或政治上的分歧，出席达沃斯的代表们一致认为，只有进一步推动国际贸易和投资——简而言之，就是全球化——才是实现和平与繁荣的正途。
但今年，该论坛不得不面对一种新的现象——去全球化。达沃斯人创造的世界正开始倒退。国际贸易和投资不断下滑，保护主义壁垒有所抬头。经济日渐萎缩，失业率逐步攀升。
去全球化的征兆随处可见。上周的报告显示，2008年12月份全球航空货运量较2007年同期下降22.6%。泰国总理阿披实•维乍集瓦(Abhisit Vejjajiva)在达沃斯论坛上表示，前往泰国的游客人数同比下降约20%，与国际旅游普遍下降的趋势相符（且排除了曼谷机场暂时关闭的影响）。在美国和欧洲，各国政府正忙于出手救市，纾困对象不仅仅是银行，还包括汽车制造商。但是，正如欧盟(EU)长期以来所承认的那样，为本国大型工业企业提供“国家援助”是保护主义的一种形式。
此外，还存在着“金融重商主义”，这也是今年达沃斯论坛的话题。这给银行和金融机构施加了越来越大的压力——使其收缩国际业务，专注于本土市场。当南非财政部长特雷弗•曼纽尔(Trevor Manuel)警告称，南非和其它新兴市场正面临被挤出国际资本市场、以及“脱钩、脱轨和被抛弃”的危险时，他的话道出了许多人的忧虑。
市场逻辑和政治压力助长了金融保护主义。在信贷危机中丧失了信心和资本的银行，正退回到最为熟悉的本土市场。而且，由于太多的银行得到了本国纳税人的救助，它们也无可避免地面临要在国内而非境外放贷的政治压力。
不过，在达沃斯，很少有迹象表明，全球金融危机已促使人们对作为全球化基石的假想进行了任何反思。诚然，痛斥银行家、并呼吁加强对金融体系的国际监管，已成为一种风尚。但自由市场原则和国际经济一体化的效力，在很大程度上仍未引起异议。
从某些方面而言，今年的达沃斯论坛强调了这些观念如今是多么地普遍。尽管冷战已结束了20年，但当俄罗斯总理警告人们不要“盲目相信”“支配一切的国家权力”，而中国总理透露他正重读亚当•斯密(Adam Smith)来寻找灵感时，仍令人略感惊讶。
然而，尽管支撑全球化的观点仍牢固未改，但事态正朝着相反的方向发展。达沃斯咖啡间到处散落的报纸上，不仅报道了全球贸易下滑，还谈到了法国的罢工、美国的“购买美国货”(buy America)立法、俄罗斯的社会不稳定以及英国的排外抗议工潮。达沃斯论坛上达成的“完成多哈回合”全球贸易谈判的誓约，如今被频繁地缔结和打破，以至于它们的可信度就像是每年下一次决心，去健身房减掉一大截体重那样不靠谱。
事实上，即使当政府首脑们在达沃斯重申他们的全球化承诺之时，其政府往往在却国内采取相反的举措。这种自相矛盾的最佳例证莫过于英国首相戈登•布朗(Gordon Brown)，他对于国际经济的领悟和对国际合作的热情呼吁，使他成为今年达沃斯的明星之一。
在论坛上，布朗对“去全球化”进行了严正警告，并谴责了贸易及金融保护主义。但出席达沃斯论坛的代表们公开对布朗的言行不一表示质疑——英国政府向该国接受纾困的银行施加压力，要求它们优先考虑本国客户。与此同时，在英国，满腹牢骚的工人们正在游行，高举的标语上醒目地写着布朗自己的话：“把英国的工作留给英国人。”这并不是说布朗是个伪君子，事情绝非那样简单。我们倒不如说，是他和其他领导人正被拉向两个方向。从理智上讲，他们相信有必要保持市场开放，以及贸易和投资流动。而从政治上讲，他们面临着压力，要应对不满、恐惧、要求保护的选民。
近来的情况进展表明，愤怒的公民将比抽象的理论更重要。达沃斯人正失去对事态的控制。金融危机证明，全球化所诞育的经济体系，比达沃斯与会代表们所认识到的要复杂和危险得多。各国政客和商人们无力阻止保护主义势头，看起来是达沃斯共识崩溃的下一个阶段。
眼下，观念尚未跟上现实世界的转变。在今年的全球化节日里，代表们吟唱的还是有关公开市场和国际一体化的老歌。但他们放声高歌时，不再那么有底气。而在外面更广阔的世界里，越来越多的人已不再聆听。
译者/陈云飞 |
|
