|
|
|
| 英驻台代表关切扁案 甚有争议
|
| 时间：2009/01/20 出处：中评社 |
不论任何人要讨论陈水扁案是否受到公平审判，应该是放在台湾的法律架构下来比。
（记者 林淑玲分析报导）今天即将任满离台的英国贸易文化办事处代表麦瑞礼（Michael Reilly）昨天在台北举行的记者会上表示，司法公正与无罪推定应该适用于所有人，包括陈水扁在内，对台湾在没有经过法庭审理就可以羁押被告的程序表示关切。
驻台四年的麦瑞礼离任前这段话，就外交礼仪而言，是相当突兀。他强调，“我们对于这个案子的处理有些关切”，究竟是代表个人还是英国，麦瑞礼并未厘清。但不论如何，他做为英国政府驻台代表，只要具有该身分一天，对于此干涉台湾内政的发言，都应更为谨慎。
特别是，麦瑞礼在记者会上说，“英国处理这类案子的方法与台湾不同，我们对于司法适切性与公正独立性有非常严格的规定，特别是对于媒体能够透露哪些讯息。”此话更是其重无比，他不仅关切扁案，更进而强烈质疑台湾司法的公正与独立，马政府若任由这样的言论在国际社会上发酵，后遗症不可说不大。
麦瑞礼是职业外交官，拥有经济历史学博士学位，他以英国的司法制度，来评论台湾的司法，根本就像是拿苹果跟橘子比一样的荒谬。不谈别的，台湾与德国、日本、大陆、法国等都是大陆法系，与英国、美国的海洋法系本身就有很大的差别。遑论各国的刑事诉讼都有不同的制度。台湾的法律与英国法律不同，是很正常的事，一点都不奇怪。
不论任何人要讨论陈水扁案是否受到公平审判，应该是放在台湾的法律架构下来比。例如，麦瑞礼关切，被告应被无罪推定，扁没有经过法庭审理就受到羁押；但这在台湾的法律是允许的，并不是只有陈水扁一个人受到此待遇。如果这个制度有侵害人权之虞，社会各界都认同应该修法，在法律未修之前，陈水扁也不能因为他做过“总统”，就要求豁免于被羁押。
麦瑞礼关切扁没有经过法庭审理就受到羁押，这盘冷饭之前已被挺扁人士大火炒过N次。之所以炒不下去，是因为扁受到的司法待遇与其他被告并无差别，甚至更好。检察官在侦察阶段即可羁押被告的制度在台湾行之多年，之前怎么没看到诸如麦瑞礼、挺扁人士等等为被告人权发声？
相较之下，美国在台协会（AIT）对扁案的态度毋宁是比较正确的，在确定陈水扁没有受到司法差别待遇之下，尊重台湾司法，保持缄默，不要介入个案！ |
|
