|
|
|
| 陈水扁否认检举李登辉
|
| 时间：2008/12/27 出处：中评社 |
香港12月27日电（记者 沙庠分析报道）特侦组在抗告书中指陈水扁握有李登辉于新瑞都案及“国安密帐”等的相关事证，特侦组发言人陈云南并在媒体镜头前点头证实陈水扁已向检方告发李登辉涉嫌洗钱，不过，陈水扁随即透过委任律师石宜琳否认曾告发李登辉。陈云南的话可信，还是陈水扁的话可信？
根据陈云南和陈水扁过去讲话的信用纪录，如果要做一个民意调查，相信99%的人都会选择相信陈云南而不相信陈水扁。特别是在检举李登辉这件事上，陈水扁已多次公开指李登辉涉洗钱，他去检举李登辉，以乌贼战术喷黑别人来掩饰自己洗钱的罪行，一点都不令人意外。
陈水扁的所谓“澄清”，更是矛盾重重。如果陈水扁真的没有检举，说一声“没有”就行了，又何必画蛇添足地加一句“是检察官主动侦查”呢？要是跟他无关，他怎么会知道检察官正“主动侦查”某个案件？不是此地无银三百两吗？
告发犯罪行为是每一个社会公民的义务，应当理直气壮才是，陈水扁为何又要急急否认？
不否认不行呀。其一，李登辉、陈水扁过去情同父子，即使后来反目成仇，毕竟还是同属于泛绿阵营的一员，陈水扁检举李登辉，很明显就是出卖自己人，说得俗一点，就是江湖片中“反骨仔”、“二五仔”的所为，无情无义没良心，如果让这件事不断在泛绿发酵，陈水扁以后想继续争取深绿的奥援，恐怕没门了。
其二，有了陈水扁告发李登辉这个“榜样”，其他人要告发陈水扁，他又有什么好说的？如果陈水扁出卖李登辉是说得过去的，陈水扁以前那些马仔现在要出卖他，当然也就变得有十足的“正当性”了。
所以，陈水扁可以批评余政宪、抱怨吴景茂，表明“不让天下人负扁”的态度，但“扁可以负天下人”这一句却是万万不能说出口的──虽然他确实是这样做的。 |
|
