|
|
|
| 卖国?还轮不到茅于轼!
|
| 时间：2008/12/26 出处：凯迪网络 |
唬唬唬
近两日来，茅于轼可谓处在了风口浪尖之上，他的那番中国不需要固守十八亿亩耕地红线的言论被各处的“爱国”志士所痛批，其中最刺耳的批评就是茅于轼不顾中国的国家安全，为海外敌对势力代言。这样的批评真是荒谬至极！且不论茅于轼的观点之正误，只要看看这些批评者的阶级斗争立场和阴谋论思维，就让人不寒而栗！茅于轼哪里卖了国？是贱卖国有资产还是割让中国领土？是出卖国家情报还是潜逃海外不归？只不过是发表一下自己的见解，就算是福特基金有所资助又如何？ 福特基金还资助中国村民自治、贫困生教育、农村小额信贷，这些都是美帝国主义的阴谋？
所谓的耕地红线一说仅止在中国存在，世界上的大多数国家没有这项政策！日本、韩国的人均耕地比中国还要少，粮食自给率仅仅达到40%，也没看哪一年闹过饥荒！到是农民人数最多的中国在上世纪六十年代反却发生了人类历史上最严重的饥荒，而且也绝不是耕地不足的结果。再者，近年来世界粮价上升，而中国粮价平稳也不是什么耕地红线的功劳，而是权力干预的结果，其实质是牺牲占人口绝大多数的农民利益维护少数城市人口的利益，根本没有什么夸耀和值得自豪的地方。保护耕地最好的方式是让农民耕者有其田，耕田有其利，是防止政府以公共利益的名义胡乱圈占土地！
说到底，那种认为中国粮食一旦不能自给，就会被外国所挟制的看法是一种毫无根据的冷战思维！甚至在冷战时期，苏联从未实现粮食自给，西方国家也没有对它实行过什么粮食禁运！不知为何还有人报有如此严重的阴谋论思想！粮食关系民生，石油不关系民生？钢铁不关系民生？怎么偏偏要强调粮食自给？怎么不强调石油自给，钢铁自给？ 为什么在这些方面不怕别人掐脖子？不同的国家有不同的产业优势，中国既可以用袜子、服装、玩具换飞机，同样也可以用这些东西换粮食！除非中国自我封闭，否则总有地方买得到粮食！
耕地红线最否需要坚持不是一时二刻可以讨论清楚的。其实炮轰茅于轼事件中最让人感慨的还是，爱国竟然成了衡量一切言论的唯一标准！爱国真的是所谓的最高公共价值吗？不是！无论国家，还是社会，都其实是由人组成的，没有人的价值，哪里有什么国的价值？不爱人，哪还爱什么国？那些一谈到人权、人道、民主便避犹不及，却整日莫名亢奋地要求他人爱国的人，他们自己究竟爱什么是非常值得深思的！那些一看到与主流不同的观点，就迫不及待地给人扣上卖国大帽子的人是不是真正的爱国者也是非常令人怀疑的！从根本上讲，国家利益需要聚合民众的分散利益而形成，在这种聚合机制尚不存在之时，任何人都无权自封为爱国标准的制定者。 |
|
