|
|
|
| 我们需要怎样的百家学术讲坛
|
| 时间：2008/11/30 出处：新京报 |
作者：吴祚来
阎崇年挨打，于丹受威胁，收视率在过去的两个月已经被挤出央视科教频道的前十名，多事的百家讲坛，如今也显出了一股颓势，有人甚至认为这个曾经风光火爆的栏目已经进入死亡倒计时。（《南都周刊》11月21日）
央视百家讲坛前几年突然火爆起来，看似出人意料，实在有其深刻的文化背景，当众多的宫廷戏、古装戏乱人耳目的时候，人们最需要的是通过学者的视野去了解真正的历史，娱乐迷离之后，人们会自然产生知性的需要，如同吃多了油腻杂乱的东西，想喝点清汤一样。如果喝汤时发现汤里面又有过多的泡沫，就干脆连汤也不喝了，到外面吹风去。
我们到处都在讲科学发展观，最应该讲科学发展观的，是央视百家学术讲坛，央视为什么要办这样的高端学术讲坛，讲些什么，如何讲，受众是哪些群体，中外历史的内容如何配置，古代与当代的内容占怎样的比例，它的预期收视率是多少，这些都应该通过社会调查公司进行充分的调研，央视是国家电视台，它有着传播科学知识、人文精神的神圣使命，所以原则上学术论坛不是一档追求收视率的节目，而是一档传播人文精神与科学理性的节目。
央视其实这几年所做的，可以叫百家讲坛探索版，你看既有历史故事说书的，又有心灵鸡汤制作的，还有将经典名著做成悬案索引侦探的，最终火了的，是学术名人，讲坛版的书卖得很好，讲坛里的人讲课费可以与歌星影星比肩，百家讲坛的鸡窝里飞出了金凤凰，鸡窝却日益冷落，破败。
我们比较一下凤凰电视台的“凤凰大讲堂”还有它的“文化大视野”，他们似乎没有火过，但他们也谈不上会萧条下去，要说传播中华传统文化，要说普及学术知识关注社会问题，他们都做到了，做得有品有味，儒雅而兼具大家风范。他们不媚世，不哗众而取收视率，我们看到了学术与学者的庄重与应得的尊严，我们还没听说哪一位学者因为讲凤凰大讲坛而挨打，也没有因为在文化大视野里出现，而被人扇耳光的。而中国民间社会的大讲堂也雨后春笋般成长起来，广东有岭南大讲堂、浙江有人文大讲堂，福建、海南、河北等省会城市都开辟了公益性、学术性的大讲堂，面向社会普及人文知识与科学理念，甚至在北京与广州的酒吧、书店里，都有纯公益性的学术讲坛、定期或不定期举办，少则几十人，多则数百人成为各类学术讲坛的常客。据我所知，每一家大型公众论坛每年花费都在百万元以上，一些经费由地方财政支持，而一些经费则由企业赞助，既然各地都可以为民间社会学术耗资巨大，央视有什么理由只顾追求利益，而漠视学术论坛对公众的价值意义呢。
央视更应该为国家学术论坛做出自己应有的贡献，这种贡献不是收视率与广告位，也不是生产出多少学术超男与超女，而是使我们这个时代获得知性与理性，获得人文精神的普及与弘扬。历史与学术追求的，不是趣味，不是轰动效应，而是真知，并引起人们的理性思考，做历史时，应该致力于追求历史的真相，使人们看到历史与文化的源流，做现实时，应该致力于使整个社会看到我们的现实处境与社会前景，并意识到每一个公民的权利与责任，对公民社会有一个清醒的认识，对自己生活的时代有一个基本认知，并达成价值共识。
改革开放三十年，中国正开始新一轮思想解放，中国文化现在缺少的，不是文化资源匮乏，不是趣味不足，而是缺少一颗勇敢而真诚的心，对历史要揭示真相，对现实要直面问题，一个民族的文化没有一颗勇敢而真诚的心，它的文化就没有精神，没有灵魂，也没有希望。 |
|
