|
|
|
| 《炎黄春秋》——反思的一面镜子
|
| 时间：2008/11/29 出处：早报网 |
● 陈有为（华盛顿）
最近从北京传出的一个消息引起海内外人士的关注：由于《炎黄春秋》杂志刊登的一些文章内容受到质疑，它的领导人正面临被迫退休的威胁。假如果真如此，那就意味着这家杂志将遭到关门大吉的厄运。
1991年，《炎黄春秋》在已故军方领导人肖克与张爱萍等人赞助下问世。编辑部有一批新闻战线的老兵，他们饱经忧患，明辨是非，虽届古稀之年，忧国忧民之心不改当年。本着“悟已往之不谏，知来者之可追”的精神，他们以刊物为平台，梳理往事，针砭时弊，为探讨中国发展道路进行了可贵的努力。
《炎黄春秋》的特点是独立思考，秉笔直书，客观、公正而真实地反映几十年来的中国现实，可以说是反思中国的一面镜子。通过这本刊物，人们看到了忠奸善恶与功过得失，从踉踉跄跄走过来的历史脚印中寻找经验教训。由于受到广大读者的欢迎与支持，《炎黄春秋》已成为当今中国媒体中一家颇具影响力的刊物。
回顾赵紫阳政绩引起不满
对于这样一份刊物，究竟是让它发出声音，还是令其寿终正寝，这是一个关系到中国形象，令广大读者担忧的问题。
一、当前胡温新政最重要也最受欢迎的一项政策，是构建“和谐社会”，提倡“和而不同”。但“和而不同”的前提是要“不同而和”。只讲“和而不同”，不讲“不同而和”，未免本末倒置。中国正处于大发展、大变革的时代，无论经济建设，社会发展，国计民生，官民关系，以及在思想文化领域里出现不同于过去的看法与诉求，是正常的现象。
去年2月，《炎黄春秋》曾经发表中国人民大学副校长谢韬的长篇论著，主张中国应该朝社会民主主义方向进行政治改革。此后又刊登一些文章，认为“没有民主就没有共产党”，提倡“对党实行公开监督”。甚至还有人指责改革开放弊端丛生，主张回归毛泽东时代。凡此一切，都与现行政策不相符，但当局并未采取行政手段制止这些不同意见，表现出极大的包容性。
二、《炎黄春秋》的很多文章，涉及到人物评价。无论褒贬，都应当从事实出发，进行全面客观的评估。中国政治文化中的一个通病是，不管过去为人民为国家作过多少好事，谁只要一犯政治错误，就被全盘否定，甚至打入十八层地狱，永远不得翻身。
《炎黄春秋》最近连发几篇文章，对赵紫阳过去的政绩做了一些回顾，引起某种不满。但即使赵紫阳在天安门事件中遭到整肃，他在四川工作期间对促进农业发展，扭转缺粮情况的政绩不能抹杀。由于当时声名远播，1985年美国总统里根访华时，笔者在人民大会堂欢迎会上亲耳听过他引用四川民谣“要吃粮，找紫阳”，来称赞赵。
美国历史上，彪炳史册的华盛顿、林肯、罗斯福，或声名狼藉的哈丁、胡佛，无论好坏，都是44任总统中的一员。但在中国，除了官方钦定的三名核心之外，其他担任过党国要职的领导人一旦有错就从历史中消失，似乎他们在中国政治庙堂中从未存在过。
即使长期充当毛泽东笔杆子的胡乔木，也对这种现象不以为然。他在晚年公开反对把任何党内斗争都当作路线斗争的观点，批评那种“谁犯了错误，这个人就一切都错了，就宣布了政治上的死刑，在相当长时间内同反革命差不多”的做法。今天，无疑应该用唯物主义的理性观点来看问题了。
不能以少数人意愿行事
三、胡温政权得到全国上下的支持，是因为他们的理念与政策代表了各阶层人民的共同心愿和利益，其中也包括了“老同志”和“老干部”。
《炎黄春秋》的订户达8万份，所反映的大众心声又何止千百万人。它之所以能在种种非议和阻力中屹立存在，一方面是由于得到广大读者和社会公众的支持，更重要的是为领导所包容，不把它当作一种叛逆的异见来处理。这说明，在中南海的眼里，“一士之谔谔”，也许比“千士之诺诺”更值得令人注意。
四、如果中国哪个主管部门真要对《炎黄春秋》进行制裁，那也应当依法行事，通过法律程序，列举正当理由来问罪。同时也应该允许该刊依法进行辩护，并使案情公之于众，由社会作出公正评判。由于《炎黄春秋》只是一家民营文化企业，不在政府编列预算，其人事与经营管理的问题理应由自身负责，任何部门不能仅凭一纸命令就将其封闭。
古往今来，历朝历代都是铁打的衙门流水的官。今朝在位便把令来行，明朝退居则“不在其位不谋其政”。对《炎黄春秋》表示不满和要求制裁的“前中南海领导”，不管他过去的权力在万人之上或一人之下，他们现在提出要对《炎黄春秋》施加压力，实际上是在行使已经不再属于他们的权力。
这种做法，显然很难得到公众的理解和认同。何况，对于现任领导来说，这也是强人所难，要他们去冒犯舆论，做一件前任想做而已经做不到的事情。
无论如何，时代变了，人心变了，想以权力的大棒来制止言论自由与思想传播，是不会见效的，只能适得其反。
作者是华盛顿中国论坛社社长 |
|
