|
|
|
| 刑拘“我是市委的”能平民愤吗？
|
| 时间：2008/11/26 出处：搜狐博客 |
沈彬/文
博客： http://2008shenbin.blog.sohu.com/
广州发生一起“的哥聚集事件”，23日深夜，某的哥和三人因为交通纠纷发生争吵，三人砸了的哥的车窗，并殴打他，这本来是件小纠纷，谁知打人者甄某边打边说：“我是市委的！我5分钟就可以把全部警察喊过来。”结果警察没全来，来了上百名的哥，的哥要求警方调查甄的身份，向全体的哥道歉，并围堵警车；后来，区公安局领导来了，市公安局领导来了，防暴警察也来了，一直闹到次日早上10点，警方在大喇叭中称：三人并非公务员，已被刑拘，的哥才渐渐离开。
看似警方用刑拘来平民愤，收到了奇效，但这却是扬汤止沸，最终会让警方骑虎难下。就案件本身看，三人只是酒后砸破车窗，造成受害司机的局部红肿，情节并不严重，不构成刑法上的故意伤害罪、故意毁损财物罪；事情的起因也是让车纠纷，三人并无多大的犯意，所以也难以构成“寻衅滋事罪”；整体来看，就是一个普通治安案件，刑拘似乎执法过当。
可能“刑拘”一说只是警方解决问题的“技巧”，事实上只是对三人治安拘留；或者现在是刑拘，最后还是做治安处罚，没有判刑，那么普通民众就会觉得里面有猫腻，质疑司法公平。相反，警方为了保持自身的“权威性”，真的按刑案来处理，对于这三个酒后闹事者也是不公平的。
事有始末，激起民愤的并不是酒后寻衅，而是那句“我是市委的”，这是赤裸裸的公权对小民私权的威胁；而对一个司机的威胁，之所以在很多司机那里产生共鸣，就是因为很多人在日常生活、工作中，经常也会受到公权的不公正对待，这时一句“我是市委的”才刺到心底的伤疤上，让大家把平时对现实中的种种不满也“投射”到个案中，都设身处地“扮演”了受害人角色，我们可能是被城管打死的魏文华，可能是猥亵门中的小姑娘。所以林高官那句“屁民”，才刺痛了无数共和国“主人”的心！
翻一翻最近的新闻，有高举人民代表证打人的，有北京女公务员开车拖人，大喊“我在执法”的，有开车撞人以后甩出一句“我是警察”的，德阳两个醉汉大闹洗脚店，不忘喊“我是市长的司机”……正是公权在现实中很多时候没有“被关进笼子里”，还出来咬人，所以才有狐假虎威者，才会有局外人对受害者的感同身受，才会有网上的“大楼”，现实中的“聚集”。
从重庆开始，各地的哥罢运事件此起彼伏，这背后并不简简单单是 “分钱”问题，而是有着深层的社会矛盾，广州前些日子向的哥发放1500元补贴，当时有人乐观地认为：广州的哥罢运“胎死腹中”；其实“罢运”也罢，“聚集”也罢，并不是只用金钱可以解决的问题；很多的哥把这次“市委的人”打人事件，看作一个利益诉求的机会，虽然在现实中他们并没有明确表达出他们到底有什么诉求，或者他们的诉求就是“改变”。
要让百姓相信面对“市委的人”的侵害，政府也会公正对待自己，要让百姓自己的利益诉求有有效、通畅的表达渠道，那么就不会有民愤，也不必用刑拘来平民愤。 |
|
