|
|
|
| 经济衰退弥漫 国际油价难掩颓势
|
| 时间：2008/11/20 出处：时报 |
自今年7月中旬以来，国际市场原油期货价格持续下跌。18日纽约商品交易所今年12月份交货的轻质原油期货价格收于每桶54.39美元，19日继续下跌至每桶53.62美元，英国伦敦国际石油交易所明年1月份交货的北海布伦特原油期货价格收于每桶51.84美元。至此，纽约市场基准原油期货价格在7月11日创下每桶147.27美元的历史最高纪录后，已累计下跌了63％。分析人士指出，肇始于美国的金融危机导致世界经济疲软，这是国际市场油价大幅下跌的主要原因。
美国阿拉龙贸易公司分析师菲尔·弗林认为，在世界经济疲软的重压下，国际市场油价很难保持在高位。
英国《金融时报》记者丹尼尔·耶金本月10日撰文指出，国际市场油价也可以算是世界经济的一个“晴雨表”，2003年至2007年油价上涨正值世界经济长达数年的增长期，但随着美国次贷危机演变成一场席卷全球的国际金融危机，世界经济增长速度明显放缓，国际市场油价必然随之下跌。
美国剑桥能源咨询公司曾就原油市场与经济衰退的联系作过深入调查。根据该公司的研究，美国2008年原油日均需求量比2007年下降了至少100万桶，而上一次美国原油需求出现如此大幅度的下跌正是1981年到1982年长达16个月的经济衰退前夕。
目前，西方发达经济体经济十分疲软，其中欧元区和日本已经陷入衰退，而美国也处在衰退边缘。分析人士认为，这种局面将抑制全球原油需求。
国际货币基金组织本月6日大幅下调了今明两年全球经济增长预期。该机构预测，由于金融危机继续蔓延，全球经济增长前景将进一步恶化，2008年全球经济增长率将下降到3.7％，2009年进一步下降到2.2％。其中，2009年发达经济体经济增长率将由此前预测的0.5％转为负0.3％。
世界银行本月11日发表报告说，预计2009年发展中经济体经济将增长4.5％，低于该机构此前预测的6.4％。世行还警告说，这只是乐观的估计，更糟的情况是一些发展中经济体经济甚至会出现负增长。
正是基于这种对世界经济前景的悲观预期，国际能源机构本月13日发表报告，下调了今明两年世界原油需求预测。该机构说，今年世界原油需求增速将是20多年来最慢的。该机构预计，由于北美和亚太地区经济环境恶化，该组织成员国今年的原油需求将下降2.7％，明年还将进一步下降1.6％。
石油输出国组织（欧佩克）本月17日发表报告说，金融危机的持续影响及投资者担心世界经济增长前景是导致当前国际市场油价下跌的重要原因，而且这种局面或将持续相当长一段时间。欧佩克预计，今明两年世界原油日均需求量均将低于该组织此前的预期。
投资者对期货市场的悲观情绪也在短期内对油价波动产生了一定影响。美国耶鲁大学教授罗伯特·席勒认为，除供求关系外，投资者心理因素也是推动国际市场油价在今年一度暴涨的重要原因。他形容当时相当多的投资者抱有“赌徒”心态，对原油期货投资前景有着颇具“传染性的兴奋”。现在，面对油价遭受重挫，投资者纷纷出逃，这也对油价下跌起到了推波助澜的作用。
分析人士认为，鉴于世界经济增长前景不佳，短期内油价很可能将继续保持在低位波动。从较长时期看，世界经济表现、欧佩克生产政策以及市场资金流向等，将共同决定未来油价走势。
观点：警惕金融危机两种极端结局 油价可能低至40美元
无论是国际能源署(IEA)、欧佩克(OPEC)，还是如壳牌这样的能源超级巨头，均陷入石化资源未来需求增长无限的假定，一致认为美元的下跌是暂时的。
在未来一段时间过后，就会迅速飙升，甚至达到200美元/桶——这是国际投行的价格。
很显然，这是一个需求、供给、生产者、市场中介共同推出的“合理”联盟价格，因为其中每一方都不希望石油价格跌落。在供给与需求之间的“市场”是一团迷雾，石油的真实价格被其淹没、并褫夺了太多的利润。
由以上这些主体制造出来的“市场”，显然违背了市场经济物美价廉的竞争目标。这些组织或机构构造出一个“价格”让全世界瞩目观看：瞧，这就是一个合理的价格。人们紧盯这个价格并因此恐慌或者欣喜时，一致性忽略了石油的生产成本加合理利润空间所形成的真实价格。
石油一旦成为金融产品，就出现了虚拟空间，脱离了实体经济的基本面。美国金融震荡让全世界蒙受虚拟恐慌惊吓的同时，也教育了人类审视置身其间的制度环境。一旦发现了被淹没的真相，人们会比看到金融震荡更目瞪口呆：我们承受的价格游戏，其实大部分的空间是被眼花缭乱的虚拟充斥着，本来不需要这么高昂的代价，就可以享受比现实更优质低廉的商品和服务。我们有必要对类似高盛这样的“权威”机构本身的公正质疑，一切市场上的权威都应该请下神坛。因为市场经济的真谛是信用广泛至每一个个体，而不是信用集中于某个组织或机构。
美国通过华尔街向全世界转嫁自身产业创新的上游风险，从第一次石油危机开始，从英国人手中夺得了石油资源控制权之后，40余年进行的不断创新所形成的风险都基本由华尔街对全球释放。从上世纪八九十年代和本世纪初的第一个年代，连锁经营、互联网、次贷……每一年代依次都有独特的虚拟主题。结果是，每一次将美国具有创新风险的“主题”推向华尔街，制造暴利机会，让全世界争抢华尔街冒险的机会利润，为创新风险创业时期进行输血，当创新形态步入产业成长期时，这些天价股票瞬间漏气，甚至破裂，这就是美国制造金融震荡的“产业周期”。
在本世纪第一个年代末期的次贷危机及金融震荡，美国已经通过持续高达峰值的高油价赚得盆满钵满，然后借次贷声东击西促使油价骤跌。
这一次华尔街金融震荡的结果，美国又将有什么新的“婴儿”呱呱落地？一是战争；二是新技术革命。战争必然导致油价上涨，最后落到投行怀抱继续通过虚拟左右价格；新技术革命，必然导致油价趋降至投行预期2/3以下，40美元左右摆动。
无论是战争，还是新技术革命，能源毋庸置疑是轴心。战争的资源控制平台，新技术的节能环保模式应用平台，这两个平台存在着一种博弈：传统与创新的胶着状态。
以下就只能有几种解释：一是美国刻意放大了这一次华尔街金融震荡的危机程度，其本身经济并没有因此遭受重创，仅仅是一种蓄势调整。当全世界都为金融危机和经济衰退忙得不亦乐乎时，美国慢慢在为抄自己的底做准备。
从7000亿美元救援资金开始，笔者已解释这个数仅仅是一个虚拟，并非出自理性计算的结果。而救援资金用途的突然改变，更说明美国对虚拟及金融机构的救助是在为今后的市场抄底铺垫：再好的计划也需要得心应手的执行者。
而新晋总统奥巴马援助底特律实体经济的意愿，要么是不谙美国制度的密码，要么仅仅是一种给全世界的障眼法。实体经济虚拟化有两种形态：一是货币符号及资本市场交易符号、资产价格符号；一种是技术创新符号及技术创新能力、技术应用等。除了资本市场之外，实体经济走向的另一种虚拟：技术、技术增长无极限。
底特律的实体经济拖了新能源技术的后腿，每一次金融和经济震荡都是富人更富、穷人更穷。因为害怕贫穷，人们必须创新，这就是美国的创新激励机制。
至于油价，趋降是硬道理，30至40美元是合理价格。变数在于：节能减排创新技术或能否成为生产力、中国和印度的现代化采取什么样的增长方式等。 |
|
