|
|
|
| 中信泰富大跌55% 荣智健女儿仅降级
|
| 时间：2008/10/22 出处：星岛日报 |
中信泰富股价大跌55% 市值单日蒸发175亿
中信泰富炒外汇失手巨蚀147亿，引发市场套现潮，21日复牌后股价大跌55%，收报6.52元，市值单日蒸发175亿元，仅剩144亿元。中信泰富目前除获母公司注资解困外，更计划出售上市刚满一年的大昌行，实行全方位套现。
香港《星岛日报》报道，中信泰富因炒外汇，导致今年底可能要劲蚀147亿元而要发出盈警，更有大行表明对该公司的企业管治已失信心，令中信泰富21日复牌便低开五点四二元，沽盘更如排山倒海地涌现，低见六点四七元，并以近全日低位6.52元收市，总成交13.6亿元。中信泰富持有56.67%股权的大昌行，亦受拖累，股价急插两成，收报0.87元，单日市值蒸发近4亿元，市值跌至只有15.6亿元，连同中信泰富一起计算，两公司21日合共蒸发的市值约达179亿元。
在外汇Accumulator损失惨重后，中信泰富虽然获母公司注资15亿美元增强资本，解燃眉之急，但21日晚集团突然宣布“割爱”，出售部分或全部持有的大昌行股权。若按市价成功脱手，料可套现8.8亿元。
有分析员指出，政府应在中信泰富急于出售资产套现情况下，考虑向其洽购回东隧及西隧的权益，中信泰富可实时套现，港府又可解决红隧长期挤塞的问题，绝对是双赢局面。市场曾估计，中信泰富持有的36%西隧权益，已值14亿至19亿元。
国际信贷评级机构穆迪，21日亦把中信泰富及CITIC Pacific Finance的4.5亿美元债券评级，由Ba1调低至Ba2，并列入可能调低的复评名单之内。穆迪副总裁及高级信用评级主任林安妮表示，中信泰富在这类合约仍有重大未完成履约金额，该等买卖合约目前仍处于严重亏损，预期将导致公司负债水平大幅上升。
花旗发表的报告就估计，中信泰富杠杆式外汇买卖合约亏损约150亿元，但若澳元兑美元跌至0.5的低水平，亏损有机会扩阔至260亿元，并表示对该公司的管理能力已失去信心，建议沽售中信泰富，目标价大幅削减76%，至6.66元，为大行中调低目标价最狠的一家证券行。
高盛则估计，中信泰富手上未完成外汇合约仍有94.4亿澳元，而澳元每贬值1美分，中信泰富的损失会增加9440万美元，同样建议沽售，目标价由30.5元下调60%，至12.5元。
摩根大通、美林及里昂亦建议沽售中信泰富，把目标价调低至10元、10.9元及9.6元。虽然中信泰富市值大缩水，跌至近143亿元，令人担心其恒指成分股地位会否不保。恒指服务公司董事关永盛在接受本报查询时表示，市值与成交是衡量恒指成分股资格的首要考虑因素，在现时金融市场大起大落的环境下，采用较长的市值与成交历史数字作参考显得更有需要。
除了市值与成交外，成分股的行业代表性与财政状况也是挑选准则；在一般情况下，若恒指成分股有任何改变，均要待定期检讨时由委员会议决。
荣智健女儿仅降级惹质疑 范鸿龄否认找替死鬼
中信泰富因买入外汇衍生合约，录得155亿元的惊人巨额亏损，并导致股价昨天暴泻55%。虽然中信泰富已经有两名董事因此事而辞职，但谁应该为此事负责，昨天却惹起争议。中信泰富主席荣智健的女儿荣明方是中信泰富集团财务部董事，在事件曝光后受处分及调职，但却没有辞职。外界质疑荣明方是否对事件一早知情，中信泰富董事总经理范鸿龄强调，事件不存在找“替死鬼”的情况。
香港《星岛日报》报道，中信泰富在周一公布巨额亏蚀的时候，同时宣布财务董事张立宪及财务总监周志贤辞职。不过，独立股评人DavidWebb却质疑，依据中信泰富的年报，张立宪的职位应该是副董事总经理，而周志贤是执行董事，与周一公布提及的职衔有出入。DavidWebb又质疑，荣明方身为集团财务部董事，是否早已知道事件的来龙去脉。
原任财务董事
范鸿龄昨天却澄清，张立宪的职衔虽然是副董事总经理，但却一直负责中信泰富的财务事宜，所有往来银行都知道。至于荣明方却并不是董事局成员，只是高级管理层，而荣明方是张立宪的下属。他说内部调查显示荣明方是有责任，但并不是最大责任，事发后荣明方已遭公司内部纪律处分，包括调离财务部、降级以及减薪。被问及为何在周一没有披露荣明方遭处分之事，范鸿龄表示，是为了保持公司员工的士气，他认为除了董事局成员之外，不应该公开其它人员遭受处分的资料。
事件主角荣明方，现年三十六岁，在美国史丹福大学毕业，攻读经济学，毕业后随即到中信泰富工作，至今已十三年。她并兼任中信泰富信息科技有限公司副主席，以及东区海底隧道公司董事。
公共事务方面，她是香港科技大学校董及顾问委员，以及慈善团体博思会筹款委员会委员。荣明方并不是唯一在中信泰富工作的荣氏家族成员，荣明方的哥哥荣明杰是中信泰富的副董事总经理，即是董事局成员，换言之荣明杰较荣明方高级。
学者指监管有问题
对于中信泰富出现巨额衍生工具亏损，而董事局多名成员却不知情，浸会大学工商管理学院院长何顺文表示，这反映该公司的监管制度有大问题。他说以公司管治来说，执行管理工作的人员应该向董事局负责，而董事局则负上监管的责任。不过，中信泰富日前辞职的两名高层都是董事局成员，这反映董事负责了前线的执行工作，董事局也发挥不到应有的监察工作。他续称，从中信泰富的中期业绩报告显示，中信泰富一直有参与涉及外汇的衍生工具交易，公司内部应该早已订下监管投资的政策，个别董事没有理由有权私自进行大额违规交易。 |
|
