|
|
|
| 蒋介石：承认外蒙独立是我的罪愆
|
| 时间：2008/09/11 出处：历史研究 |
“承认外蒙独立的决策...是我个人的决策...亦是我的罪愆。”
——蒋介石
“承认外蒙独立的决策，虽然是中央正式通过一致赞成的，但我本人仍愿负其全责。这是我个人的决策，是我的责任，亦是我的罪愆。”——蒋介石
基本事实是：
1946年国民政府承认外蒙独立。
1950年2月中华人民共和国与苏联签约，承认外蒙独立。
1953年台湾“国民政府”宣布因为苏联违反与自己的协议，故宣布废除与苏条约。
1961年外蒙古加入联合国，当时还是联合国安理会常任理事国之一的国民党政府出尔反尔，没有行使否决权，外蒙得以顺利成为联合国的一员。
有的说外蒙独立是共产党的责任。因为国民党虽然前面承认外蒙独立，但是后来宣布废约了。而中华人民共和国仍然承认外蒙独立，还用笔杆子写文章说外蒙独立之合理性。所以外蒙独立是中共政权的责任，不是国民党的责任。
打个比方吧。假设有个A公司，总经理是甲。甲作为法人代表和B公司签订合同，转让A公司下面的一个工厂。根据协议，A公司将工厂转让给B公司，办完了所有权转移的全部手续。但是B公司迟迟没有把钱付清。这样拖了好多年，A公司的总经理换成了乙。又这样过了两年，已经不是总经理的甲突然说由于B公司没有履行约定的义务，所以他代表A公司和B公司签的合同无效。于是旁人丙说：因为甲声明把合同给废了，所以工厂脱离A公司的责任应该由乙来负。
大家说，丙说的话能成立吗？当然不能成立。丙说的毫无道理。甲你有资格的时候不废约，现在都不是总经理了你有什么资格去废约？你以为你是什么东西，人家B公司谁来理你啊？
在争论外蒙独立国共方的责任的时候，很多朋友们都忽视了一条国际法上的原则。那就是一个政权取代另一个政权成为一个国家的代表的时候，原则上新政权必须无条件继承旧政权的领土、疆域边界、财产、债务以及其他所有对外关系，这些继承的东西中，领土和边界的继承最为严格。
1946年的中国政府承认了外蒙独立。1949年新的中国政府本来就必须延续这个外交关系以及由之确认的国家边界。这本来是合情合理的。就算1950年中华人民共和国不修改任何原国民政府的对外平等及不平等条约，继续让苏联租借旅顺大连30年，让苏联控制中长铁路什么的，都是合情合理的。再说1950年国民政府也还没宣布废除和苏联的条约呢，废约是3年后的事了。所以中华人民共和国承认外蒙独立，充其量只是继承了旧政权的外交关系和疆域边界而已，怎么能说是它丢了外蒙呢？谁也不能说共产党怎么样。因为新政权只不过按照一贯的规律继承了旧政权留下的东西而已，就像当初南京临时政府继承了满清所有的对外条约一样。我们能不能就因为南京临时政府承认了满清对列强的条约，就说香港、台湾都是南京临时政府割让的？当然不能。一定要说就因为中华人民共和国没有去收回来就说是共产党丢的，那还多着呢，中南半岛（当年罗斯福想白送给蒋介石，蒋介石都不要）、朝鲜……哪处不能说是共产党丢的？欲加之罪何患无词？
只不过共产党长期说国民党是卖国政党，自己不甘心再这样，所以才提出了“重起炉灶”“打扫干净房子再请客”，还考虑修改和苏联的条约。经过谈判，有的权利要回来了，有的没有要回来（如外蒙）。结果反而因此却把没有要回来的那部分说成是中共丢的。那人家什么都不去争还无话可说呢，去争但是没有全争回来，反而要负责了，哪有那么冤的事啊？
但是中国国内被共产党说的“重起炉灶”“打扫干净房子再请客”说得心动了，以为什么都能要回来。结果外蒙没要回来，中共不好交代了，怎么办？于是请几个笔杆子写几篇文章解释一下。解释的时候能不能说苏联强横霸道，所以外蒙没要回来？当然不能。和美国正僵着呢，再凭那么点实力去得罪苏联，你还想不想活了？（给国民党辩护的人总是强调国民党同意外蒙独立时实力不如苏联，但是谈到共产党承认的时候就缄口不言实力的差距了）所以要写外蒙人民自决是解放啊什么的，让人觉得外蒙独立是正义的云云。事实上***的心中一直对外蒙脱离中国耿耿于怀。1954年赫鲁晓夫访华的时候，***就向赫鲁晓夫提出过外蒙问题。可是赫鲁晓夫拒绝回答。（【美】罗斯。特里尔：《***传》，河北人民出版社1989年3月版，1995年4月印，第259页）
至于说国民党可以对外蒙独立免责，唯一的依据就是1953年台湾宣布废约。但这个废约行为是典型的作秀闹剧而已.
1953年是什么时候？中华人民共和国建国4年，苏联和中华人民共和国建交4年，中苏友好同盟互助条约签订已3年（签此条约的时候双方已经宣布国民党和苏联的中苏友好同盟条约作废了）。
1953年国民党是什么状态？大陆全境沦陷，海南也丢了，留在大陆的“反共复国军”也被剿匪部队打扫干净了。这个“中华民国”的辖区只有台湾一隅而已。谁能代表中国一目了然。你台湾还有什么资格代表中国和苏联说话？谁理你这茬啊？就像上面那个比喻一样，甲你都不是总经理了你还配来废止你作为总经理的时候签的合同吗？下台后才废约，还以为能免责吗？你以为B公司还把你当总经理啊？
台湾一隅的“中华民国”政府宣布不再承认台湾独立，那管辖整个大陆的中华人民共和国就得跟着你和苏联翻脸，凭什么呀？那1932年“中华苏维埃共和国”向日本宣战，怎么不见国民党军队上前线去和日本人打仗啊？
而且，就算是这么一场作秀的闹剧，也是虎头蛇尾。1961年，外蒙独立之不足，竟然要加入联合国了。当时台湾国民党政府还是联合国安理会常任理事国之一，具有一票否决权。如果台湾投了反对票，外蒙当然不能合法成为联合国成员。可惜当时如果台湾投了反对票，那苏联在日本以及许多非洲小国加入时也将报复性地投反对票，那样的话别说美国，就连台湾自己的“外交部”也吃不消。于是1953年豪气冲天地宣布废约的，企图掩盖出卖外蒙责任的，宣布自己很爱国的“国民政府”，面对这个在自己官方地图上和自己颜色相同的，自己领土的一部分加入联合国，又蔫了，不敢行使否决权了。外蒙遂顺利加入联合国。
所以说，外蒙独立，只能说是国民党的责任。共产党别的能和国民党比，但要比卖国，共产党绝不是国民党的对手。最近网上还流传什么所谓的国民党和共产党与苏联条约的“附件”，无中生有，而且连这种说法本身都没有统一口径，有的说国民党那份附件是王世杰和斯大林签的，有的说是莫洛托夫签的。在他们自己对谎言获得一致意见之前，根本就不值一驳。
此外建议试图证明国民党比共产党爱国的蒋饭国粉们去了解一下以下事实，以便三思，在卖国方面要想超越国民党是多么难:
从918到1941年，日本侵华10年后，南京30万中国人被杀4年后，蒋才终于向日本宣战
日本自侵占东北以来6年中，《打回老家去》、《义勇军进行曲》被党国政府列为禁歌（【美】爱泼斯坦：《历史不应忘记》，五洲传播出版社2005年4月版，第32页、第38页）
抗战期间，国民党军有50万以上主动投敌成为伪军，成为整个二战中唯一一支投敌人数超过杀敌人数的军队（见李敖文章《自己不洗别人洗》，日军侵华日军死亡——不含战伤——人数，根据日本原生省和美国的统计，不超过50万人，见中国人民革命军事博物馆编：《中国战争发展史》，人民出版社2001年版916页注释2）
抗战胜利后，为了感谢岗村宁次为其反共出谋划策，公然判对中国人民血债累累的侵华日军总司令为“无罪”美国将细菌战魔王石井四郎释放，苏荷法抗议，党国政府反而一言不发（黄鹤逸：《东京大审判》，改革出版社1999年版，230页）
抗战胜利后，美国请中国驻军日本，被蒋拒绝，最后象征性地驻军宪兵一个排（《战后蒋介石对日“以德报怨”政策的几个问题》，自《抗日战争研究》2006年第一期）
抗战胜利后，国民政府花大力气安排日侨平安遣返，但是被虏去日本的中国华人、战俘的命运却无人过问（出处同上）
美国本想抗战后由中国接收中南半岛大片土地，被蒋拒绝（李敖、汪荣祖：《蒋介石评传。吃掉龙云》）
驻中国的美军将无辜工人王恩弟的头当靶子打着玩，一枪击毙，凶手至今不知道受到了什么惩处
武汉景明楼事件，党国大员的“名媛”被美国大兵集体强奸。事件被低调处理，反而是闹得凶的妇女被判刑
台湾的刘自然事件，党国少校营长被美军无故打死，凶手被美国政府判无罪。台湾民众震怒，要求美军滚出台湾，蒋镇压之后特地向美国大使“赔礼道歉”（以上三条很久以前在一本名字已经记不清的书上看到的，不过网上随便搜“王恩弟 刘自然”也都能查到，当然你们可以不相信，随便）
西藏发生叛乱，蒋公然发表言论支持藏独. |
|
