|
|
|
| 刀剖徐静蕾《开啦》九大败笔
|
| 时间：2007/04/29 出处：TW |
刀剖徐静蕾《开啦》九大败笔，敢问电子杂志路在何方？
听说前段时间在新浪网吹得比NB还NB的老徐《开啦》要处红面世了，我激动了几天，盼星星盼月亮，就是打干雷没下雨，差不多快忘记这事时，却又听说《开啦》最近真的揭开红盖头了，但是不巧前几天感冒咳嗽头昏脑痛，忙着和学生们斗智斗勇，没有顾得上看，今天没事特意找到《开啦》的下载地扯，搞了半天，才把它下到了E盘里存着。
然后我煮香茗一杯，打算开始一段全新审美的阅读旅程。
可惜，本王子花了近二个小时的春宵宝贵时间，看完了《开啦》，却没有感觉到一丝审美快感，连香茗都变得索然如白开水了。
我想用“金玉其外败絮其中”来修饰这个所谓的全新的电子杂志《开啦》，一点也不过分。为了证实我所言不虚，我刀剖一下徐静蕾《开啦》九大败笔，免得让别人说我信口开河。
第一个败笔：船大货少。
我是按提示广告用比邻下载的，结果我却发现这个《开啦》电子杂志居然占据我53.3MB，天啊，怪不运行起来这么慢，53.3mb这是多么大的容量啊，简直像一条巨轮一样。可是当我翻了它109年页面，却发现原来这么大的空间的船装的东西真是太少了，前面百分之七十的内容都是围绕由王朔的作品改编叶京执导的《与青春有关的日子》回忆性的文章，和一些马屁文。所有实质性与主题有关的文字加在起也不过区区几万字，大都数文章前面都例行公事一样都有一个图片诱示入口，让人受不了是这些图片都是一些既耗费MB又模糊硕大的东东，看多了让我的眼球莫名地胀痛。
第二个败笔：页面打开霸道强横。
我以前也看过一些电子杂志，大多数电子杂志像一般的网页一样展开，有关闭，有最大最小化，下面还给我们留个“开始”，把“任务栏”空间给我们，可是这《开啦》杂志倒好，一打开运行，血红的页面背景全屏占据整个电脑屏幕，屏蔽了最基本的“开始”“任务栏”，在整个页面上只有“退出”，根本没有什么最大最小化。现在的电脑基本上都多窗口操作了，怎么到了《开啦》电子杂志，就变成了单窗操作了，《开啦》是想唯我独尊，独占网友眼球？还是另一形式的霸道强横？
第三个败笔：“小五号字”害人视力
我现在的近视数是325度，看完了《开啦》，我摸杯子柄，居然捉偏了，眼胀痛得像一只小鸡啄过一样，我感觉自己又要换眼镜了，TMD，这是破电子杂志，百分之九十五的字体都设置成“小五号字体”，最要命的是传统的排版方式，好半天才分一个段落。我想这个电子杂志，大概只有三十岁以下的视力好精力好头脑清醒的人，才会有能力把它看完，我敢说一个稍上点年纪的读者来看，过不了几分钟一定会昏倒休克在电脑前半小时都不会醒来。
第四个败笔：开刊页面背景斑驳压抑，让人透不过气来
作为主编的徐静蕾，我看也不大啊，怎么一开刊的页面背景设置居然是灰颓石柱底座，再加上一些旧电影的碎片闪动，左下角再突棱棱地莫名其妙地放置一把残红色大刀，让人感觉咯心的压抑和颓废感觉，我就不懂了，电子杂志的名字叫《开啦》，如此喜悦张扬的杂志名，怎么它的开刊定调如此灰暗？
第五个败笔：主题老套，读者群定位狭窄
本来以为一个全新的电子杂志，再加上老徐这个也还算得上比较时尚的年轻人，我在没有看《开啦》之前，心里想这个《开啦》从杂志名看一定是新生一代所创办的时尚电子刊物，可是当我看到《开啦》把主题定在：上个世纪八十年末的灰暗的青春怀念上，我就很失望了，我不知道这是给中年人办的刊物，还是给网络主力军新生一代人办的电子刊物？《与青春有关的日子》是上个世纪八十年代的特殊年代特殊人的故事，在七十年代后人眼里，和在八十九十年代人心里，基本上没有什么记忆，对那个时代的认识和理解，我们的父母常常可笑地总拿那个时代艰苦朴素，黔驴技穷比对我们这一代人的生在福中不知福。环境的变迁，新的社会矛盾和心理，也怪不得我们这一代人忘本，基本上找不到一种共鸣感了。所以我敢说《开啦》这第一期主题，基本得不到新生一代人的喜爱，我想大概是为了四十岁左右的人办的电子刊物吧，可是现在几个四十岁中年把电脑玩得纯熟，有精力来看你这个《开啦》？
第六败笔：噱头卖点浅薄杂乱，空洞无味。
常言说一个成功的男人后面一定有一个好女人，现在世道变了，一个成功的女人后面一定有几个男人，基数是二个，素有才女之称的老徐就是现代成功女人的经典范本，一直以来，有一老一少二个男人充当护花保驾的奉献精神，一个是王朔，一个是韩寒，这二个人很有意思，都是愤世嫉俗的主，今天骂骂齐白石，明天骂骂鲁迅，余秋雨，后天骂骂杨澜的老公，骂骂郑钧。古语常说好：物以类聚，人以群分。这二个活宝一直是吸引眼球的噱头啊，所以《开啦》里一定少不了这二个人的大作。
果然有。
韩寒写的是《说徐志摩》，文章写得真像一锅半熟的饭，而且还水不啦叽的。徐志摩是多远的事啊，而且是一个诗人，韩寒同学向来憎恨诗，怎么突然“说”起徐志摩了？因为著名诗人也姓徐啊。题目中说好听点是“说”，其实哪是“说”，根本就是“批”，在他眼里徐诗人简直就是一钱不值，文中说：基本上生物都看得明白。
既帮了老姐的忙，又骂了他显示了自己才华，一箭双雕，这算盘打得精。
韩寒同学前面的文字不管文采怎么样，不管观点怎么与众不同，还和此文的主题靠点谱，可是后来近三分之一的文章内容忽然写上了林徽因，批她势利现实，如何用心险恶地利用男人炒作自己。让人联想到徐静蕾好像也在利用男人在炒作自己。我不知道有作家之称的韩寒，怎么跑题跑得这么厉害？这是什么破文？更让我费解的是因为主编徐静蕾姓徐，才写的同样姓徐的名人志摩，照说这是一个往老徐姐姐脸上贴金的事啊，怎么成了批徐了？
再说王朔在《开啦》里的二篇文章，一篇是《千岁寒词解》一篇是《我对千岁寒第一版的几点观感》。《我对千岁寒第一版的几点观感》是一个流水帐文章，先说的是排版字号太小，版芯太窄的事，然后再有一搭没一搭地写的都是与主题无关的宣传炒作的新作品《唯物论史纲》和《妄想照进》，像路边电线杆上广告文的思路一样，毫无看头。
我再来说说他重想想推出的《千岁寒词解》。我以前只看过《红楼梦词解》，那里面的确有很多长学问的又不懂的东西，我们的王朔真把自己当成文学大师了，今天也给自己的大作写了《千岁寒词解》，可是人看了半天，还是没有看懂他的词解，倒是看懂了“《千岁寒》出书后听到很看不懂的声音，看不懂很正常，你了解你自己吗？也许你对自己的习性只略知一二，我都不敢说了解我自己，你要是上来就解就成仙儿了”这几句话弦外音：我的《千岁寒》是传世佳作，看不懂是你浅薄，看懂是我作品好。
先不说《千岁寒》到底怎么样?可是这个逻辑推理太有学问太有哲理了。我不得不佩服得五体投地。
传世佳作时间是最好的证明，不是自家种花自家香的事，可是我再仔细一想明白了，我们又中了王朔这个老狐狸的炒作圈套了。
第七个败笔：互动性太差！
网络时代，基本是一个自由互动的时代，可惜的是我在《开啦》这种看到却是传统杂志媒体的高高在上的孤芳自赏的姿态，只有少数几个栏目才可以进行一些简单的互动，百分之八十的文章读者几乎不能跟帖回复，真是郁闷到了极点。
第八个败笔：体裁单调乏味
我看整个《开啦》基本是都是随笔杂论文章，要么就是一种采访文章。据我所知，现在的读者审美倾向多极分化很厉害，喜欢读杂论随笔文章的人不多，更多的人喜欢读一些精美浪漫或悬疑探墓的小说，很显然《开啦》排斥了大额读者群体。
第九个败笔：众多写手题材思路老套，观点滞后中庸。
大都文字基本都是老徐为了“与怀旧青春有关的苦涩”主题而约的稿，都是主题先的命题作文，从行文的思路的流畅度来看，基本上是挤牙膏式创作，而且都是拍《与青春有关的日子》的马屁明显，比如顾小白《魂归1989》，比如祁又一的《十五的月亮与洪湖赤卫队》，再比如张文泊的《青春》，都是清一色的旧时代的灰色记忆。怎么看怎么郁闷？无非是向我们传达特殊的社会人性变迁，后世人要珍惜现在的幸福生活！好老套的主题构思！让人直想打瞌睡！
算了，不写了它的败笔之处了，这个《开啦》让我太失望了，高高兴兴而来，郁郁闷闷而退！
我们多么渴望有一个能贴近我们现代人生活，阅读方便快捷的，能有很强的互动性的，能反映现代人尖锐精神形态的好电子杂志出现！
可是目前的电子杂志市场平庸作品太多了，让越来越多的网友失去对电子杂志的兴趣！
唉！悲哀之情无法言喻！
QQ:512248011 |
|
