|
|
|
| 中国当代文学 胆子小视野有问题
|
| 时间：2006/12/12 出处： |
德国汉学权威炮轰
中国作协无用 作家不敢直言
12/12/2006
【本报讯】德国汉学权威对中国当代文坛的现状嗤之以鼻，他指出，中国作家协会徒有虚名，作家不敢替人民说话，除鲁迅外，中国文学再无代表人物，而且中国文化和文学在国人眼中毫无地位。
现年六十一岁的顾彬（WOLFGANG KUBIN）在德国出生，大学时放弃神学转读汉学，并以论文《论杜牧的抒情诗》获博士学位，上世纪七十年代中曾就读北京语言学院，现为波恩大学东方语言学系中文授。他上月获广州中山大学聘为客座授。顾彬日前就中国文坛现状，以及中国文学走向世界等议题表达看法。
顾彬首先向全国作协发炮，称这个作家组织毫无用处，好作家对其嗤之以鼻。他说，中共四九年建政后，内地基本上未出现过伟大作家。原因是作家无论意识还是视野都存在严重问题，不敢打开眼睛看世界，而且胆子很小，不敢得罪权贵，导致中国文学迄今除鲁迅外，没有甚么代表性人物。
「美女作家」作品是垃圾
顾彬感叹，当代中国作家对外国文学理解非常有限，且目光短浅。他指出，鲁迅、张爱玲、林语堂、胡适都可用外语写作，但当代中国作家不愿学外语，还称：「外语只能够破坏我的母语。」
顾彬指出，最看不起中国文化与文学的是中国人本身，他们根本不给自己的文化和文学任何地位。
顾彬指出，去年内地红极一时的《狼图腾》（图）让中国丢脸，对德国人来讲那是法西斯主义；至于棉棉、慧等「美女作家」的作品，顾彬直言：「这不是文学，是垃圾。」
德汉学家顾宾重批：中国当代文学 胆子小视野有问题 20061212
记者( 亓乐义／台北报导)
德国波恩大学汉学家顾宾（Wolfgang Kubin）最近接受《德国之声》专访时，重炮抨击百年中国文学的种种问题。他说，除了鲁迅，中国当代没有伟大作家。对于红极一时的小说《狼图腾》，在他眼中隐含法西斯主义，让中国丢脸；所谓「美女作家」如卫慧、棉棉等人的作品不是文学，而是垃圾。
顾宾受访时指出，当代中国作家最大问题是外语和母语都不行。一九四九年以前，林语堂、胡适和张爱玲等都能用外语写作，了解外国文学，认为外语能丰富创作。如今中国作家不学外语，认为外语会破坏他们的母语，因此中国作家到海外只能依靠汉学家，看翻译的作品。
外语母语都不行 看轻自家文学 这位被视为研究中国当代文学的权威学者，甚至批评中国作家未能好好掌握母语，不知道用什么方法写作，意识和视野都有问题，彷佛卡在小房间，不敢正眼看世界，且胆子特别小，以致没有自己的声音。顾宾认为，中国作家不应以「历史条件不允许」为借口，早年如鲁迅和林语堂，写作时并未考虑将来的不测。
根据顾宾的观察，最看不起中国文学的不是外国人，而是中国人自己。去年，顾宾在德国发表中国二十世纪文学史，几乎他所有的中国朋友，包括作家在内，都劝他别写了，没什么好东西，都是垃圾。中国知识分子的自轻和相互看不起，让顾宾更加确信，问题在中国本身，「中国人根本不给他们自己的文化和文学什么地位。」 不屑狼图腾 损美女作家写垃圾 回顾百年中国文学史，顾宾认为，鲁迅肯定是伟大的，从一九四九年起，中国再也看不到伟大作家，即使是诺贝尔文学奖得主高行健，当被问及对他的评价时，顾宾也以一句「开玩笑」带过；《狼图腾》被他（对德国人来说）视作法西斯主义，「让中国丢脸」；「美女作家」的作品更被他损为「垃圾」。
唯一被顾宾看上的，是中国的诗歌，有一些了不起的作家，如北岛、欧阳江河、西川、翟永明等，尤其是北岛，顾宾盛赞他「是勇敢的。」 顾宾的专访刊登后，一些读者向《德国之声》投书，狠狠回批这名汉学家是「老愤青」，自以为是，总认为德国是世界第一等民族，其它民族都是愚昧落后的下等民族。
一些看过《狼图腾》的读者指出，顾宾把本书和中国的未来联系起来，太过牵强，说此书会导致中国走上「军国主义」道路，更是荒诞离奇、杞人忧天。另有大陆读者赞许《狼图腾》是「中华重新崛起之精神支柱」。
大陆作家自省 作品脱离现实 20061212
记者( 亓乐义／台北报导)
除了海外汉学家的重炮批评，大陆作家年初在武汉的一场学术研讨会上，也对当代中国文学发出深刻反省，认为中国作家逐渐丧失思考能力和表达的勇气，一昧趋附市场或为政治利益而投机。
在武汉日前举行的胡发云作品学术研讨会上，与会学者如傅国涌、丁东、李工真等，不约而同批评当代中国文学脱离现实，丧失对现实生活的敏感和对人性的关怀，变成与苍生无关「一小圈人的游戏。」 傅国涌说，近年中国小说没有产生震撼人心的大作品，也未诞生足以让人环抱敬意的作家，文坛普遍充斥为市场服务，走取悦和献媚市场的作品，回避现实，不碰钉子。他回忆上个世纪二○年代的鸳鸯蝴蝶派，如张恨水的小说，走市场路线，畅销一时，但其骨子里仍对人性、善恶时有褒贬，有净化世道人心的作用，如今大陆小说连此简单的功能也没有了。
丁东认为，中国一些作家还是有生活底层的体验，从作品可以感受百姓的疼痛。可惜这类作品多停留于表层，缺少对现象背后更深层的挖掘。历史学者李工真不讳言指称，当今文坛的众多作家，「或为商业利益，或为政治利益而投机。」思想学者丁东质问，「现在还有值得尊敬的作家吗？」 傅国涌说，他第一次读到余华的作品《兄弟》时，惊讶于市场所谓的佳作，其基本语言竟是如此粗糙和生硬，故事也是胡编乱造，小说降至广告的水平。傅国涌以「四子登科」，形容时下畅销作家一心寻求，「流水般的银子、文坛上的位子、西湖边官家给的房子、以及过花花绿绿的日子」。
大陆年轻作家余杰，在其〈中国当代文学的堕落〉一文中重炮轰击文坛若干代表人物，说有「散文大师」之称的余秋雨，有泛滥的抒情而无冷峻的真相；王朔只有血腥的暴力而没有爱和怜悯；余华有肉体的活着而无灵魂的求索；高峰则有纵欲至死的彼岸而无永生盼望的彼岸。
|
|
