|
|
|
| 中国崛起？人文学界诺贝尔奖获得者余英时：从不这样想
|
| 时间：2006/12/07 出处： |
中国崛起？人文学界诺贝尔奖获得者余英时：从不这样想 20061207
记者(华盛顿特派员张宗智／五日电)
当美国国会图书馆馆长毕灵顿替中央研究院院士余英时挂上圆型的「克鲁奇奖」奖章的那一刻，国会图书馆杰佛逊大礼堂全场来宾起立致敬，掌声久久不辍。
曾和余英时在哈佛及普林斯顿大学共事的美国著名汉学家史景迁，也到场祝贺。但不是每位到场的来宾，都和史景迁一样熟悉余英时的学术成就。许多宾客大概只知道，余英时是位研究中国历史的学者。
美国人 盼脱离西方思考 还好，至少余英时胸前那枚深铜色的克鲁奇奖章，在此起彼落的相机闪光映照中，沉稳地诉说着主人的学术分量。 克鲁奇奖有「人文学界诺贝尔奖」之称。这顶重量级的学术桂冠，今年由七十六岁的余英时，和九十一岁的黑人学者约翰．富兰克林共同摘下，分享一百万美元奖金。 余英时在接受台湾驻华府媒体记者访问时说，他此次能得奖，显示西方对中国文化有真正的兴趣，「不能敷衍的」。美国也希望能脱离以西方为中心的思考，把不同的古代文化都平等看待。
全世界 可看出正在变化 「这是一个很重要的原因，否则他们只要集中在西方的文学或哲学研究、历史，那人多得很，轮不到我得奖」。」余英时说，这是很有意义的事，也可以看出世界正在变化中，「美国人的企图也很大」。
余英时的得奖演说内容，其实正是他毕生治史的思考脉络演进，以及学术理论架构的缩影。余英时谦称，克鲁奇奖等于是透过了他，认可了中国文化传统及中国学术历史的训练，而中国文化传统是他一生的知识追寻，中国学术历史则是他所选择的专精领域。
各文化 比较才不会狭隘 余英时说，他数十年来研究中国历史，多循着两个主要的思考方向：其一，除了必须用中国自己的术语理解中国文化外，还要透过诸如西方等不同文化的比较角度，才不致局限狭隘。其二，在研究中国学术、社会及文化史时，经常注意一个历史阶段如何从变局中过渡到另一个阶段。
美国国会图书馆馆长毕灵顿就称许余英时的学术成就博大精深，对中国历史、思想和文化的影响，已跨越许多学门、时段和议题，以一种深远的方式，检视着攸关人性深层事实的主要课题。
许倬云 最后决选的遗珠 国会图书馆中文部主任李华伟则透露，本届克鲁奇奖从近千位获推荐者筛选到最后九人进入决选，其中除了余英时还包括另一位中研院院士许倬云，最后由余英时和富兰克林出线。
余英时在中国大陆出生，一九四九年后到香港，成了新亚书院第一届毕业生，然后到美国哈佛大学取得博士学位，在美国生活超过半世纪。
中国人 靠发财只会更糟 余英时在演说中，数度提及治史过程对中西文化差异的思考，自身的中西生活经验恰可验证。但他特别强调，想了解中国文化是否能与西方的主要价值兼容，仍只有透过中国历史的导引，方可得证。
记者举中国近来被西方认为「崛起」为例，问余英时是否认为时间果真站在中国那一边？
「我从来不这样想问题！我认为许多问题都在发展中，因此民族情绪是应该避免的。」余英时表示，中国可以有很好的发展，但光靠暴发户、发财，缺少其它的文化，恐怕只有更糟糕，「因为外国人看到中国崛起，是想要赚钱，看中便宜的人力市场，如此而已」。
下世纪 别以为是中国的 「不要以为下一个世纪是中国的世纪，没有那么简单！」余英时举今年诺贝尔奖的科学奖项都由美国人囊括为例，指出中国不仅在学术和基本科学上研究不足，「人文学门就更不用说了，根本就不能比」。
他说，这些东西都落后的情况下，「就因为赚了几个钱，就觉得自己（可以）忽然跑到前面去？我想不能这样讲」！
台湾啊！我真的不知道！ 因中国内战离开中国大陆的余英时，一九七八年曾在著名考古学家张光直的推荐下，率领一个美国学术研究团访问中国大陆。那也是余英时唯一的一次。他从不讳言自己反gong的态度，对中国大陆的现况也常提出个人的见解和批评。
余英时四日与本报记者谈到台湾政治时曾提到，台湾的「人病了」，谈政治都太情绪化。五日领奖时他面对同样的问题，似乎就显得有些意兴阑珊。他说：「台湾啊！我真的不知道！」
|
|
