|
|
|
| “遏制”与“挣脱”是中朝关系的本质
|
| 时间：2006/10/18 出处：散仙谷 |
“遏制”与“挣脱”是中朝关系的本质---以全新的视角看“悍然”
上篇
在朝鲜核问题上，针对中朝关系的实质以及中朝关系的未来走向，产生了不同的
看法，我归纳了近日在网络上出现的观点，大致可分为以下三类：“威胁论”、
“双簧论”、“利导论”。现分别对此三种观点做出简要介绍，并推出本文的全
新看法。
一、“威胁论”：持这种观点的的人认为：朝鲜发展核武器，中国是最大的受害
国，其受害程度已经远远超出了美国的受害程度。因此，制裁、甚至打击朝鲜是
中国的基本外交政策。在这种观点看来，中国动用“悍然”是深思熟虑和非常准
确的。
二、“双簧论”：认为朝鲜拥有核武器不但完全符合中国的战略利益，甚至朝鲜
的“核爆”就是中国一手策划或亲手导演的。中国在朝鲜“核爆”以后所采取的
一系列外交步骤，包括“悍然”在内以及多方奔走，甚至在安理会签署“制裁决
议”都是中国和朝鲜合演的“双簧”大剧；或者换种说法是“中国在下一盘很大
很大的棋”，即便安理会决议已经成为事实，但那也是“打孩子给邻居看”。
三、“利导论”：这种观点实质是以上两种观点的杂交变种。这种观点以中、朝
具有基本一致的世界战略利益为出发点，同时承认中国和朝鲜在国家利益方面存
有相当大的分歧。这种观点认为：中国政府应该面对朝鲜“核爆”这个既成事实
，对以前的外交政策“亡羊补牢”，顺势利导中朝一致的战略利益，缩小国家之
间利益的分歧，使得朝鲜的“核爆”牢牢地成为中国手中的“牌”，而不至于使
它成为美国实现其战略意图的“跳板”或美国直接支配的“棋子”。
以上观点交织在一起使得中朝关系及其未来走向显得扑朔迷离。假如我们对以上
三种观点再做进一步简化，也许更能接近事物的本来面目：以上观点的分歧无非
是对中朝关系是何种本质的不同解读：敌人--朋友--同志。
当然，按照现代流行的国际关系学说，世界上没有永恒的敌人和朋友，更不存在
所谓的“同志”。但这不影响就某一特定的历史时期、特定的事件，各方出于各
自利益还是可以划分为不同的利益集团的。这使得我们依然可以使用“敌人”、
“朋友”、“同志”的概念来描述不同程度的国家关系。需要注意的是，这里使
用的“同志”也并非原来意义上“共产主义者”之间的称谓，只不过是比之“朋
友”之间利益更加接近的关系。
无须太多的解释，“威胁论”持“敌人”观，“利导论”持“朋友”观，“双簧
论”持“同志”观。
对于“双簧论”，我真的不想评价，因为它不值得评价。只要中朝之间一天还没
有打得头破血流，“双簧论”对无论发生的任何变故都可以用“戏”来解释：朝
鲜“核爆”了，那是“相当于中国的二炮挺进三八线”；中国发表了“悍然”的
声明，那是“明修栈道，暗渡陈仓”；中国签署了《制裁决议》，那是“打孩子
给邻居看”；当中国表示反对“武力打击”时，他们说“看看，我早就说过...”
假如有一天美国真把朝鲜给灭了，那是肯定是“爱莫能助”，同时“对同志的壮
烈牺牲表示最沉痛、最深切的哀悼”。怎么说呢？假如有网友上网时间短，不知
道网文“yy”表达的含义，那么我就有幸在这里“教导”你一把：“yy”是“意
淫”的缩写，指的就是这种情况。
“利导论”是目前网络最流行的说法，但也是带有浓烈感情色彩的观点。什么“
唇亡齿寒”、“鲜血友谊”；让我归纳出这种观点的核心我都觉得难以胜任，因
为这种观点一开始就前后矛盾，后来又随着事态的进展不停地打“补丁”。我勉
为其难大致归纳如下：
朝鲜“核爆”是中国外交战略的失误造成的，由于朝鲜长期得不到中国的军事保
护和经济援助，不得已而采取的“冒险”行动；既然已经既成事实，中国就应当
顺势利导，承认朝鲜的有核地位，加大援助，反对制裁，加强中朝团结，切不可
把一个有核的朝鲜推到敌对方或是让敌对力量消灭，使中国失去战略屏障，直接
暴露在敌对力量面前。
鉴于“利导论”所持观点，当中国发表“悍然”的声明时，他们感到惊诧，当中
国的态度缓和时他们感到欣慰，当中国签署《制裁决议》时他们感到不解和无奈
，当中国表示反对“武力打击”时，他们浮想联翩。
“利导论”是建立在中国的外交政策“失误”这个前提下的，这本身就极不合理
。中国外交政策制定者有那么多的智囊机构，并且掌握有和我们普通网民极不对
称的国际战略信息，怎么可能在如此重大的问题上没有我们普通人看得清？事实
上根本就不存在“看得清”与“看不清”的问题，他们本身就是国际外交事件的
当事人，国际外交事件本来就是在他们和其他国家的决策者之间发生的。
作为邻国，朝核问题是中国最大的地缘外交问题；作为缔结有“军事互援”条约
的盟国，朝核问题是中国最大的国际战略问题。中国的外交政策是不可能在这方
面犯过于严重的原则错误的。
实际的情况，自从朝核问题成为外交问题以来，中国是介入最多的国家，无时无
刻不在跟踪、关注朝鲜的核问题，主导了“六方会谈”，我都记不清谈了多少年
、多少次，说中国没有考虑到核爆的后果，怎么也不能另人相信。正是这些矛盾
使得“利导论”经常需要向“双簧论”，偶尔也会向“威胁论”求救。
“威胁论”是持有人数较少的一种观点，这可能和当今网民中左派占大多数有关
；偶尔也有一些一贯的左派忽然跑来这里求救。虽然他的人数少，但在笔者看来
，确是三种观点中最为“流畅”的一种观点。说它“流畅”是因为它不需要打太
多的“补丁”即可解释中国在朝核问题上的一贯的、坚定的立场和行为：反对朝
鲜“有核化”，一旦有了“核苗头”，我就想办法动员力量用会谈拖住你；“拖
”不住，你有了就是“悍然”；就要提请制裁，就要想办法让你销毁。唯一让“
威胁论”持有者感到不满的是中国反对“授权动武”。
通过以上的分析，我们可以看到，三种观点都或多或少存在着缺陷，有没有更合
理的解释呢？中国和朝鲜的关系本质到底是什么呢？是敌人？是朋友？是同志？
这正是本文试图回答的。
中篇
“世界上没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨”。对于个人是这样，对于国
家也是这样。回顾中朝关系半个多世纪的风雨历程，有助于我们回答“敌人”还
是“朋友”的问题。
1949---1978年，是中朝关系比较稳定的时期，这个时期的中朝关系，仅仅用“同
志”似乎都不足以表达其密切，按当时说法是“同志加兄弟”。当然，这并不不
意味着没有任何波折。
按照朝鲜所担负的为社会主义阵营“站岗看门”的使命，中国给朝鲜必要的经济
援助是应该的，也是合理的。这就象一个企业雇佣保安必须支付费用是一样。他
“站岗放哨”了，就没有更多的精力去开荒种地，你就必须给他买“盒饭”；他
连“盒饭”都吃不到，怎么给你站岗？
抗美援朝结束后，中国和朝鲜一样同处于一穷二白，同样需要建设，同样需要苏
联的援助。中国在这个时期没有对朝鲜实行过多少实质性的经济援助，好在同处
于“社会主义大家庭”，中朝是彼此体谅和理解的。更何况中国刚刚牺牲了几十
万的优秀儿女去朝鲜保家卫国？
不久，中国由于自然灾害，建设架构过大，老大哥逼命讨债，在脱离“大家庭”
的同时，中国进入了经济困难时期。在这个时期，中国无力援助朝鲜，中国也给
了他一些东西但不多，比如一些刚刚能生产出来的一些战斗机和坦克等。这个时
期，朝鲜的主要“盒饭”来自于苏联及其主导的“欧洲社会主义经互组织”。这
种情况使朝鲜在中苏论战中，表面保持中立，实际上较贴近于苏联；肚皮的意见
毕竟压倒一切。直到文化大革命兴起时，红卫兵小将还对朝鲜的这种暧昧态度非
常不满，甚至要大串联到平壤去批斗“金修”,据说金日成还表态愿意接见，愿意
接受批判。在这个时间段，中朝关系可用“同志稍减，兄弟犹在”来概括。
70年代以后，中国基本完成了工业化和战略力量建设，在世界舞台上标新立异、
撑起“第三世界”的大旗，在国内把建设重点调整为“农、轻、重”的次序，着
力于提高人民的实际生活水平。更具体一点，就是1972年---1978年。中国真正对
朝鲜实质性援助就是在这个时候开始的。
这6年是中国国际地位空前提高，国际环境空前改善的6年。这6年间，朝鲜在中苏
两国的同时支援下，经济建设和人民生活水平飞速提高。人均国民生产值在亚洲
仅次于日本，特别是良好的文化、卫生、教育，简直让中国的老百姓羡慕不已。
在这个时期，每当中国国庆，中国就要提前照发不邀请兄弟党和政府派团前来祝
贺的文告，即使是这样，朝鲜依然会派出代表团前来。朝鲜的大小报纸在“十一
”这一天，统统出彩版，用中朝两国文字刊登：中华人民共和国万岁；伟大的中
国人民万岁；世界被压迫人民的伟大导师毛泽东万岁；朝中两国人民的战斗友谊
是用鲜血凝成的等大辐标语和祝贺社论。这一时间的中朝关系可以说是“同志兄
弟，亲上加亲”。
1978年，邓小平访美，中国和美国达成了大规模的战略妥协。中国的军队都进行
了大幅度的裁减，中国的战略项目都进行了大面积的下马，当然也就不需要朝鲜
这个站岗的了，朝鲜重新回到了单方面依靠苏联的情形。由于政策的延续性，直
到1990年，中国和朝鲜至少保持了朋友和传统的兄弟关系。
这个时候朝鲜的经济是个什么样的情形呢？这里有必要大略说明一下，1987年朝
鲜的人均国民生产值950美圆左右，1999年中国才达到这个数字；1994年他的城市
人口占总人口的70%，高度城市化；他的农业靠12万台大型农业机械和370万的农
业工人进行，基本算是实现了农业现代化。但他的经济有致命的缺陷，就是没有
象样的工业、能源体系，这些都要靠苏联的援助和与中国、“经互组织”的“易
货记帐贸易”来进口。
细说起来也不能怪他，中国的这些体系，也是在困难和封锁中靠“勒紧腰带、自
力更生”建立起来的。朝鲜一直没有经过全面的封锁，对苏联和东欧组成的半个
世界的开放一直是中国奢求不到，对外贸易也一直搞得很好。他没有必要自寻苦
头，去自己建立一个工业体系。这样看来金日成确实比毛泽东会做人，毛泽东在
1960年开始自寻苦头自己建起了一个庞大的体系。
90年代以后，国际风云突变，苏联解体，整个前社会主义阵营的经济处于“休克
”状态。朝鲜被抛弃了，他这个保安失业了，因为老板破产了。援助没有了，易
货贸易没有了，记帐结算也没有了；这时候美国偏偏抓住他的人权问题不放，封
锁他，制裁他。
我们可以想象朝鲜的窘迫，拖拉机没有石油发动不起来，提灌站没有石油抽不上
水，偏偏又遇到了干旱，把进城的人赶回农村种地，他们又失去了必须的农业技
能和必要的农器具，就这样连续几年粮食大幅度减产。朝鲜这时候唯一能指靠的
只有中国这个老大哥：虽然你不用我“站岗放哨”了，但能不能看在我以前长期
“站岗放哨”的份上给一点“安家费”或是“退休金”呢？对于朝鲜的投靠中国
肯不肯伸出弟兄之手呢？朝鲜一开始还可以用木材、铁铅矿从中国换回点石油和
粮食，如果交换的物质不太够，小差额就记帐；很快后来也不行了。
1992年是中朝关系陡然转折的一年，这一年中韩建立外交关系，在建交声明发布
之前，作为朝鲜的盟国，中国“忘记”了按照国际惯例照会朝鲜，而韩国则是朝
鲜法律认定的国内非法组织。与此相对比，朝鲜不仅是“一个中国”最坚定的支
持者，而且还是最坚定的捍卫者---朝鲜拒绝和任何与台湾保持有外交的国家建交
。
从1992年起，中国开始全面“深化改革”,你想要东西好办，我这里和国际接轨了
,“易货”不符合国际规则,你必须拿现金，拿美圆购买,把原先拖欠的100多万美
圆也还了，否则免谈。
1994年，金日成在整个国家的经济溃乱中去世，金正日接手的就是这样的烂摊子
。
1995年-1997年，朝鲜连续大幅度减产，遭遇了持续3年的大饥荒。1996年，按美
国的说法，朝鲜人均消费粮食仅为250克。现在网络上有一种幼稚的观点说：“假
如朝鲜敢不听中国的，嘿嘿，马上让他饿饭”，这也许正是“双簧论”产生的根
源。你就不想想，假如有一点些微象样的援助，怎么会只有250克呢？他2000多万
人全年吃的粮食只有中国3-4个县的粮食年产量，你还让他怎么饿！在这一年，中
国总理朱容基说，中国三年不打粮食也饿不着（后来发现是统计数字虚假）。1996、
1997年，中国山东一带还有人用玉米芯和麸皮混合加工成所谓的“粮食”销往朝
鲜（也许是走私），据目击者描述，那东西在中国是“连猪都不吃的”。
中国曾一度建议朝鲜走改革开放的道路，但金正日顽固地认为目前的困境并不是
不开放造成的；相反，正是由于以前过度开放，过于依赖进口造成的。假如美国
不解除制裁，即使开放还不是照样买不来粮食和石油？何况也没钱买。如果改革
就是分工厂分地，金正日不相信“一分”地里就能长庄稼。中国和朝鲜在意识形
态方面已经分道扬镳。从这时起，笔者谨慎地认为，中朝之间的同志与弟兄情谊
已经荡然无存。但金正日是现实的，他非常明白这时候和中国扯破面皮没有好果
子，于是就虚与委蛇，表面点头哈腰，能要一点就要一点，要不来也不急头上脸
，原本也没大指望。朝鲜就是在这时不动声色地选择了“自力更生”的道路。中
国也十分懂得不能让对方完全绝望，人若多一分可依靠的外援，就会少一分自力
更生的勇气。中国作为“自力更生”的老祖宗，还能不知道“自力更生”的要害
！这样中朝在虚伪的“朋友”份上维持着关系，彼此心知肚明。
下篇
很长时间以来，每每谈到国际关系，主流理论一致声称国家之间的关系就是绝对
的利益关系，国家之间的意识形态差别被有意或无意地抹杀了。笔者认为意识形
态就是国家的价值观，决定了国家对利益的认同和取舍。一个国家认为什么是利
益，什么利益更大？皆来源于其价值观。一个国家之所以选择资本主义制度，一
定是他认为资本主义比社会主义优越。他肯定不愿看到社会主义比他搞得好，如
果出现了社会主义比他搞得好的情况，就证明这个国家的主导阶层对国家的引导
错误了，人民就要重新选择主导阶层。
任何一种价值体系都包含了“好”与“坏”的对比,没有对比的“好”，说了也不
会有人相信。1992---2006年是14年，这14年朝鲜在与中国的痛苦对比中渡过。在
中国，每当有人说“社会主义好，集体经济好”，随时就会有人出来回击：“说
‘好’的请到朝鲜去说”。朝鲜的存在价值似乎仅仅成了证明中国改革开放伟大
成就的参照物。1998年前后，很多地方都组织了乡、镇级以下干部到朝鲜旅游参
观，参观什么？那时的朝鲜还在饥荒中挣扎，到处一派残败景象；参观无非就是
告诉人们：看看吧，这就是不改革开放的下场。中国古代也有类似的把亡国之君
养起来，用于警戒后代的例子。面对如此境遇，朝鲜没有喊“士可杀而不可辱”
，一个现代版的“卧薪尝胆”在默默演绎。
那么我要问：假如有一天出现了朝鲜在很多方面超过了中国的情况，是不是可以
反过来证明改革开放失败了呢？这样的证明不是中国愿意看到的。同样作为比邻
国，而且是具有现实战略威胁的大国，印度核爆为什么不“悍然”？巴基斯坦核
爆为什么不“悍然”？而朝鲜核爆就“悍然”呢？说道这里，其逻辑不是洞若灯
火了吗？“悍然”一词的含义不是昭然若揭了吗？
这就叫“遏制”，“遏制”并不是美国的独家专利。美国为了全球战略利益可以
“遏制”中国，中国为了证明改革开放的正确，为什么不可以通过“遏制”让朝
鲜成为不死不活的参照物呢？这样看来，中国“遏制”朝鲜并不是出于国家安全
和世界战略利益的考虑，实际上现阶段的中国也不存在什么世界战略，“遏制朝
鲜”的实质就是国内政治的延伸。
1992-2006，朝鲜为中国的改革开放做了14年的反面教员，他无时无刻不在努力挣
脱自己的“角色”。让我们来看看朝鲜这14年来都做了些什么：
在农业方面，朝鲜有意识地降低了现代化程度，整加农业劳动力150万人，减少农
业对机械、石油的依赖程度；大力兴修水利设施，水利同样出于对机械、石油减
少依赖的考虑，多为高渠自流灌溉。经过几年的努力，2005年，朝鲜声称已基本
解决粮食问题，人均粮食已达750克/人.日；宣布不再接受联合国的援助。2006年
2月份，在这个粮食出产的淡季，朝鲜的玉米价格回落到了14年以前的水平。
在工业方面，朝鲜采取“先军策略”，什么是“先军策略”？简而言之就是一切
以军事需要为优先。在这个思想指导下，朝鲜建立了基本完备的军事工业、重工
业体系，不仅成为同等级别国家中的军事强国，而且拥有了同等级别国家中唯一
拥有完备军工体系。在这方面，笔者引用一篇来自韩国观察家的报道予以佐证：
朝鲜核试爆对国际社会的震荡是多层面的，其中之一便是外界对朝鲜军工体系的
组织和科研能力刮目相看。然而，朝鲜庞大的军工体系始终是个谜。据韩国媒体
报道，朝鲜以慈江道为中心分布在全国各地的180余家军工企业多藏于地下，代号
全部是“第某某号工厂”。伊拉克战争后，相关防护措施更为严密。此外，朝鲜
还指定110多家企业在战时转换为军工企业，生产军需物资。
第二经济委员会手握实权
据报道，国防工业在朝鲜被称为“第二经济”。因此，朝鲜在这一领域建立
了党、政、军全员参与的合作体系。由朝鲜劳动党所属的第二经济委员会专门负
责，军方提出装备需求，政府负责军需电力并供给材料。第二经济委员会不仅从
事枪炮、舰艇、航空器等军事装备的生产，还负责军事装备的开发和进出口业务
。此外，它还在朝鲜政务院所属的民用企业内设立军工车间，指导这些企业生产
军用物资和武器零件。为保证军工企业的生产，第二经济委员会在原材料和外汇
的使用上拥有优先权。
据韩国权威军事杂志《军事论坛》披露，第二经济委员会下辖1个总管理局、
7个机械工业局和1个对外贸易局，其下属的国防科学院最近划归劳动党中央委员
会管理。7个机械工业局负责的重点各有不同：
第一机械工业局负责口径在82毫米以下的常规武器、弹药和普通军需装备的
开发及生产。
第二机械工业局负责坦克、装甲战车和军用卡车的采购、开发和生产。该局
曾在苏联的技术援助下仿制T—62型坦克，并出口到中东国家。 ...华岳论坛 - \\\"http://huayue.org\\\"
第三机械工业局负责82毫米以上火炮、防空炮和火箭炮的开发与生产，与炮
兵司令部合作密切。在朝鲜，有一种火炮被称为“主体炮”，它的射程达30公里
，采用火箭增程弹时达44公里，可以打到韩国首都，这种朝鲜人引以为傲的大口
径火炮就出自第三机械工业局。
第四机械工业局近几年来在朝鲜“最出风头”，因为它负责各种导弹的采购
、研发与生产，此外还负责“华城”、“劳动”和“大浦洞”系列导弹的生产以
及相关工厂和试验设施的管理。该局管理着12个导弹生产厂和试验基地，如 “1月
25日”机械厂、江界第26总厂、海军导弹厂、咸镜北道导弹试验场等。据悉，位
于慈江道的江界第26总厂拥有最大的地下试验设施，员工多达2万人，可生产各种
导弹和火箭。
第五机械工业局负责核武器、化学武器和生物武器的开发，与原子能委员会
和国防科学院等机构合作密切。
第六机械工业局主要研发和生产水面舰艇、潜艇以及海军相关装备。
第七机械工业局负责飞机和通信装备的采购、研制和生产。
除了以上7个机械工业局，总管理局一般负责计划制定、预算编排、原材料采
购和分配。对外贸易局对外名称为龙岳山公司，负责武器的进出口。朝鲜武器的
主要买家是中东国家。“主体炮”曾在上世纪80年代出口至伊朗，参加过两伊战
争。另一种170毫米口径的M—1989型火炮出售给了利比亚和叙利亚等国。在国际
市场上，朝鲜的弹道导弹以物美价廉而得到部分国家的青睐。据路透社今年3月报
道，朝鲜曾以散件形式，向伊朗出口18枚射程达2500公里的BM—25机动式导弹。
朝鲜军工领域的另一个重要部门就是成立于上世纪60年代初的国防科学院，
它负责与国防相关的所有研究开发。该院设有导弹部、电气与电子部、金属与化
学材料部和位于咸兴的化学研究所、定州的生物学研究所、博川的原子能研究中
心、江界的电子制导研究所等40个研究所，此外还包括江界军事研究院、宁边原
子能研究园等其他科研机构。可以说，国防科学院是朝鲜军工体系的“大脑”。
朝鲜军工水平面面观
经过多年的苦心经营，朝鲜已经建立了比较完备的国防工业体系，但有分析
认为，朝鲜军工体系也有弱项。
韩国国防研究院安全战略研究中心的专家指出，在海上武器制造方面，朝鲜
的大型舰艇建造技术相对落后。朝鲜于1982年建造了1艘1640吨级、1.5万马力的
护卫舰之后，就没再建造过更大的舰艇。安装在朝鲜舰艇上的大部分舰炮都是手
动式，射击反应时间长。潜艇建造技术也相对落后，潜艇浮出水面所需时间长，
而且噪音大。但是朝鲜的小型高速艇和小型潜艇的建造技术已达到了一定水平。
朝鲜空军拥有的轰炸机和战斗机稍显陈旧，1999年从哈萨克斯坦引进的40多
架米格—21战斗机，没有安装对地攻击精密制导武器，在夜间及全天候作战能力
、抗电子干扰能力等方面存在很多弱点。目前，朝鲜仅能进行飞机组装，每年可
组装生产2至3架米格—29战斗机。朝鲜空军曾试图拥有预警机，并于上世纪90年
代至少对一架安—24型运输机进行了改造，安装了米格—29战斗机雷达，但其仅
能完成较为简单的任务。
在信息技术方面，朝鲜的硬件设施落后于韩国，但是软件技术已达到了很高
水平。有报道称，朝鲜从上世纪80年代中期开始，招收具备计算机天赋的青少年
，由自动化大学培养成为专业黑客。据韩联社今年6月报道，朝鲜军方首次成立了
隶属于人民武装力量部总政治局的网络战部队，其主要目的是破坏韩国军队的指
挥通信网。
远程火炮和导弹威力不小
美军对外公开的资料显示，朝鲜在军事分界线附近部署了大量的远程火炮，
其中就包括“主体炮”。美国最初于1978年在平壤东南部的谷山发现这种火炮，
因此将其称为“谷山炮”或者“M—1978”。一旦战争爆发，朝鲜的远程火炮可以
立即将首尔变成一片火海。此外，导弹也是朝鲜手中的一张王牌。朝鲜研制的“
劳动”系列导弹是苏联“飞毛腿”导弹的改良型，射程约1300公里。该导弹于1993年
5月在东海进行过试射，它的射程可覆盖日本全境。除了“劳动”系列，朝鲜还有
两种致命武器——“大浦洞—1”型导弹和“大浦洞—2”型导弹。前者的射程超
过1500公里，1998年8月进行过试射，一部分越过日本落入太平洋。这种导弹在朝
鲜也被称为“白头山—1”型导弹，“大浦洞”是以发射场地所在的咸镜北道花台
郡大浦洞的地名命名的，是国外的普遍叫法。“大浦洞—2”型导弹则是朝鲜正在
开发的中程弹道导弹，射程为3500—3600公里，可部分覆盖美国的阿拉斯加。
军工体系保国家安全
朝鲜的军工体系上世纪60年代仿造苏制武器，70年代独立生产坦克、军舰等重型装备，80年代生产导弹和航空装备，90年代则在俄罗斯的支持下组装米格—29战斗机。虽然遇到经济困难，朝鲜放弃了传统武器数量的增长，但其开始重视对小型潜艇等突袭装备和导弹、核武器等战略武器的开发。应该说，在“重量级”相近的国家中，朝鲜算得上是“军事强国”。这与朝鲜提出的“先军政治”是分不开的。近年来，朝鲜根据国内的实际情况和面临的外部形势，提出将“先军政治”作为朝鲜各项工作的指导方针和生命线。“先军政治”，简单来说，就是一切以军事工作为先，一切以军事工作为重，军事是国事中的首要方面。正是在这种思想的指导下，朝鲜的军工体系得到了长足发展。
在科技教育方面，朝鲜在困难的岁月里不仅没有缩减教育经费，而且高等教育取
得了长足发展。目前朝鲜是亚洲除日本外国民教育水平最高的国家。针对自己资
源不足的缺陷，朝鲜选择微电子和软件业作为重点突破的领域，在这个领域，朝
鲜形成了强劲的研发能力。为以后角逐国际市场预设基础。
通过以上说明，我们可以设想，朝鲜已经具备了挣脱遏制的基本力量。随着核武
器的拥有，假如朝鲜能够运用恰当，一个较为广阔的国际空间就会打开；要不了
10年，一个“东方以色列”也许就会出现在国际舞台。不同的是，朝鲜比以色列
具有更广大的领土和人口。
在本文的最后,我试图解答“威胁论”持有者的不满:中国为什么反对“授权动武
”。
这里我要问假如安理会通过决议授权其他国家对朝鲜动武,那么接受这个“授权
”的会是谁？
是美国吗？美国在伊拉克的“夹生饭”还没有咽下去，伊朗还远远没有“夹”到
碟子里，他目前没有能力顾及朝鲜。
是中国吗？朝鲜除了拥有150万正规军，还有数百万民兵枕戈待旦，这些军人都是
在极为艰苦的环境中锻炼出来的，单从军人战力来讲，中国的200多万“少爷兵”
可能不在一个级别。从装备说，中国显然比朝鲜具有优势，但优势还不具有“代
”差的性质，中国还不具有精确打击能力。假设的中朝之战，也不过就是一场传
统的人力火力战，中国没有任何优势可言。在可预见的年月内中国不具有单独对
朝鲜打击的能力，这个解答你满意吗？ |
|
