|
|
|
| 顺风：关于朝鲜核试的系列评述
|
| 时间：2006/10/15 出处：博客网 |
一、评朝鲜宣布首次核试验的全球安全图景
朝鲜外务省10月3日宣布，“朝鲜民主主义人民共和国科学研究部门今后将进行彻底保障安全性的核试验”，朝鲜将进行其首次核实验，这对于全球安全形式将产生深刻的影响。
朝鲜宣布进行其首次核实验将成为影响世界史的重大事件，他的深远影响既作用于地北亚局势，也作用于全球反恐局势，还作用于全球维持核不扩散的安全形势，更作用于中、美、日、俄、欧诸极的全球博弈局势。朝鲜进行首次核实验的声明，本质上是对于世界秩序的一次冒险性挑战，这一表态如果付诸行动，将对于世界稳定具有全局性、实质性和观念性的破坏。
中国一贯主张朝鲜半岛无核化和以对话解决朝鲜核问题，这直接关系到中国改革开放和发展大业的根本利益，朝鲜的宣示无疑已经突破了中国政府的底线，继多次忽视、戏弄中国的支持、信赖和好意之后，朝鲜此举很可能酿造出一场自食恶果的中国对朝态度的质变。
近年来，因为朝鲜问题，东北亚局势与中东局势、伊朗核局势、全球反恐局势等一起，日益成为全球安全形势中的最重要构成之一，放任东北亚局势的复杂化甚至安全形势的恶化，不仅不符合美国、日本、韩国和俄罗斯的战略利益，更绝对不符合中国的战略利益。
当前，结合朝鲜宣布进行其首次核实验的最新态势，中国必须作出一个清晰而简单的结论，那就是什么是决定东北亚安全利益前景和路径的主要因素、主要矛盾和主要力量。答案也许很简单，朝鲜国内诸多问题和矛盾日益尖锐才是东北亚局势的内因，无论朝鲜是否对于地区局势稳定具有负责任的态度都不重要，重要的是朝鲜试图将其内部矛盾宣泄于东北亚甚至世界安全局势的弈局中以求火中取栗，是否符合中国的根本利益。
中国过去数年对朝鲜的援助和外交支持，既是道义传统上的支持，也是维护自身安全利益的支持，其中最根本的目标在于维护东北亚稳定，维持朝鲜半岛无核化的基本均势。但是，在一再的示好、示诚、利益输送后的今天，朝鲜再次作出无视中国立场和感受、无视中国自身利益底线的行为，为了从战略角度维护国家的核心利益，中国政府有必要深入思考一下朝鲜核问题和东北亚局势稳定的根本出路，有必要对于朝鲜所带给自己的麻烦进行全面的评估和再思。
笔者认为，东北亚局势不稳定的根源在于朝鲜核问题，朝鲜核问题的根源在于朝鲜国内的重重危机，如果以此为基本判断，那么我们就不难得出朝鲜核问题的两条演变路线：要么是通过综合各方面力量的协同努力让朝鲜国内危机得到有效缓解和根本解决，朝鲜核问题丧失其继续升级的内因；要么是放任朝鲜国内危机的深化，继续把注意力放在外交协调的表面层次，放在应朝鲜的一些小伎俩而继续进行适当的援助，朝鲜核问题继续无宁日的拖延下去，埋下未来某刻的战略陷阱。
朝鲜核问题已经成为东北亚的安全溃疡，他一方面制造地区性的安全动荡的隐患，一方面在全球范围内直接或者间接的影响着美国、日本、俄罗斯、伊朗、欧洲和中东等各国的战略边界：
对美国而言，朝鲜的一再挑衅如骨鲠在喉，惜乎自身有伊拉克、伊朗的牵制，外有中国和俄罗斯、韩国的羁袢，尚且无从大展手脚，可是一旦朝鲜触及自身战略利益的底线美国又不得不作出痛苦的选择和必要的反应；
对于日本而言，近年日益抬头的右翼势力既由朝鲜核力量的前景中加剧重新武装的紧迫感和决心，又正好利用来影响日本国内民意，也不排除刻意拉美国下水、让美国同时面对全球多战线的不利态势，以保持日本的战略主动性；
韩国直接面对朝鲜的核边界，对朝鲜既有同族同根的血缘关怀，又从朝鲜遭遇强烈而现实的安全冲击，同时还必须监视日本国内借朝鲜核问题抬头的右翼思潮；
俄罗斯在远东地区的战略利益近年重新得到战略性的重视，无论是对于日本归还北方四岛问题的态度趋于强硬，还是对于朝鲜核问题的调门，都映射出俄罗斯希望在远东强化大国影响力的意图，但是朝鲜核问题对于俄罗斯的作用力主要表现出间接性的三个方面，一是在朝鲜核问题演绎过程中如何牵制和监控日本包括美国的行动，维持自身远东的战略后院的稳定，二是将朝鲜核问题的发言权与自身在中亚、东欧的国家利益联系起来而成为利益转换的一张牌，三是将朝鲜核问题与全球防止核不扩散的大局联系起来继续维持基本的全球战略安全结构；
对于伊朗而言，朝鲜核问题客观上构成了一种对于美国的牵制和对于自己的呼应，朝鲜、伊朗和委内瑞拉、古巴、利比亚等传统的反美力量在全球范围制造了一个多地区与美对抗的局面，加之以恐怖主义威胁，美国从朝鲜核问题中将再次感受到其所推行的在经济文化政治军事一国独霸、独超的强权目标给自身将带来的越来越大的压力，美国霸权主义的战略路线不仅仅让他在压迫中小民族国家利益的行动中一再碰壁，甚至在反对恐怖主义、维护世界核安全的过程中也给自己带来信誉、形象、盟友等方面的掣肘。
针对上述形势，中国思考解决朝鲜核问题的出发点应该放在如何宣泄、缓解、消除朝鲜的内部危机，放在全球形势与东北样局势的背景联系的视野中，放在如何针对朝鲜采取最符合自身国家利益的战略取舍。
二、朝鲜核试从五个方面改变相关国际格局
我们应该认识到，在朝鲜问题中的国际关系格局，因为朝鲜首次核试，已经发生了根本的质变。
首先，在朝鲜未进行核试的背景下，六方会谈是针对朝鲜问题的主要国际机制；在朝鲜首次核试之后，随着形势的演变，联合国的更加广泛的应对机制、美国的可能出现的单边机制、扩展了的多方会谈机制都可能成为新的国际机制。我们应该清醒的认识到，朝鲜首次核试已经不可避免的证明了六方会谈发生了一次挫折，在六方会谈之外的新的解决机制正在滋长。
其次，在朝鲜未进行核试的情况下，六方会谈参与各方对于朝鲜问题的解决优先级、重视度、关联目标、系统对策都各不相同，各方利益和立场也难以找到一个引起本质的碰撞和“站队”的焦点，因此给朝鲜带来相当大的谋略上的腾挪空间；在朝鲜首次核试之后，朝鲜核武问题成为各国共同的心腹大患，成为让各国在新形势下保持一致步调的一次契机，朝鲜自己压缩了自己的博弈空间，也丧失了自己的主动权。
第三，在朝鲜未进行核试的情况下，国际社会应对朝鲜问题的前提是朝鲜无核武，具体决策和步调更多的趋向于引导、制约、援助、对话等多举并重，但并没有形成一个立场高度一致、统一对朝施加压力的格局，朝鲜面对的压力是各方互相牵制的；朝鲜首次核试后，朝鲜将不得不吞咽自酿的苦果而成为国际社会的共同施压目标，这对于内部状况不佳的朝鲜来说不啻是雪上加霜。
第四，因为朝鲜首次核试，原六方会谈各方将增强互相对话和协调，增强对于朝鲜核问题的重视和动作，增强对朝鲜的谋略和布局，朝鲜核问题作为全球性安全问题之一，将显出更强烈的战略重要性。
第五，对于朝鲜首次核试成为事实，中国美等相关国家都将面对全新的挑战。一方面相关各国将全面反省在六方会谈历史中的本国战略和策略，及时进行自我调整；一方面相关各国将被迫对于自身地区和全球安全的战略、策略、目标、布局进行相应的调整，以应对朝鲜核试给全球安全形势带来的巨大而全面的冲击。
综上所述，朝鲜首次核试的影响广泛、深远而持久，不仅仅作用于朝鲜自身、朝核相关各方，还作用于世界性的安全利益；朝鲜核问题的演变和深化改变了其国际格局和外部环境，反之被动改变了的国际格局和外部环境将反作用于朝鲜核问题，形成一系列新的解决之道。
三、关于朝鲜核试验问题的五个基本判断
朝鲜核问题的形势随着朝鲜宣布进行核试验而遽然紧张，在此关头需要进行以下几个方面的基本判断：
一、朝鲜宣布核试是否构成东北亚局势的重大变化
六方会谈的诸多成果以及共识是否因为朝鲜宣布核试而出现重大动摇，美、日以及欧洲等幸福国家是否因为此事件而全面调整对于朝鲜威胁的定义，朝鲜在国际和平调解中的信用是否因此出现急速下滑，六方会谈的前景是否因此而彻底暗淡，这些问题的答案都首先取决于如何判断朝鲜宣布核试的影响强度。我们可以将此事件理解为一次例行的挑衅、恐吓或者讹诈，我们也可以将此事件理解为一次全面的真实态度的大暴露，我们还可以将此事件理解理解为朝鲜厌倦六方会谈架构而试图寻找新的出路的一个标志性事件，或者我们可以将此事件理解为一次冒险性质的小谋略，不同的判断会的出不同的结论，也会影响中国应对此事件的强度、方向和路径。应该讲，朝鲜宣布核试对于全球控核努力、对于东北亚稳定、对于中国改革的国际环境、对于中美日等多国在东方的博弈等都产生历史性的影响，因此笔者倾向于升级对于朝鲜问题的战略认识，强化朝核问题对于中国未来战略利益的作用判断。
二、朝鲜宣布核试与朝鲜的内部局势具有什么样的内在联系
朝鲜宣布核试从一个特殊的角度反映出朝鲜内部矛盾和危机的可忧现实，我们一方面可能不赞成朝鲜国内统治和意识形态的现实状态，但是我们又不能够否认、忽视朝鲜对于中国地缘战略利益和全球安全利益的重大意义。为了更好的维护自身利益，笔者认为必须加强对于朝鲜核危机的内因分析以及内部解决思路的研究，通过对朝鲜国内矛盾现状进行正确判断来寻求治标之道。近年以来，来自中国、韩国等国家的国际援助缓解了朝鲜的内部压力，但是并不能够从根本上解决朝鲜国内以民养军等方面的根本问题，朝鲜国民经济日益陷入崩溃的边缘，朝鲜核问题也应运而生，成为朝鲜释放和转移内部风险于东北亚乃至国际的一条管道。由此分析，朝鲜一再在核问题上挑战美国和国际立场的根本原因，还是在于获得更多实际的物质和经济利益，以舒缓内部人口、粮食和经济发展的压力，这从近年朝鲜在对中国、韩国、美国的交往中呈现出来的利益诉求中也可以得到实践的验证。
三、朝鲜宣布核试与朝美互动前景具有什么样的内在联系
朝鲜在核问题上的强硬立场，被其认为可以获得一条寻求更大国际利益的管道，也有利于转移朝鲜内部矛盾和民众的注意力，还可以树立执政者坚持民族独立和反对美国霸权的勇士形象，此外也存在一种可能性，那就是朝鲜因为对自身内部问题的担心以及对于国际形势的敏感而产生美国等西方国家正在坚决而强烈的开展对其政权颠覆的计划，因此朝鲜必须以核武构建自身的战略安全和国家自信。基于上述多种可能性的分析，我们也许可以理解朝鲜当局目前存在的复杂而矛盾心态：盲目自大，极端自卑，安全不自信，误判国际社会反核决心，利益至上的实用主义畸变为顽固的一而再再而三的无赖行为，保守意识形态被认为自保的最后一根稻草。。。。。。
从中，我们不难发现，朝鲜目前的利益取向间杂以物质利益和意识形态的矛盾、拯救经济和维护特殊集团利益的矛盾、取信西方和敌视西方的矛盾、社会进步和内部腐败的矛盾、发展民生和维持军力的矛盾、国家自信和民族统一的矛盾等诸多矛盾，这从根本上决定了朝鲜在核问题中的基本意识处于含混不清、前后矛盾、实用主义、随机性很强的状态，结合朝鲜目前的高度集中的权力结构所导致的个人意志的作用，决定了朝鲜核危机在产生、深化和未来演变中的不确定性和模糊性，这既为解决危机提供了一定的灵活性可能，同时也提醒我们，朝鲜危机的本质是一场有可能失控的危机，国际社会对此必须高度重视。
而美国作为朝鲜危机的关键一方，在朝鲜互动中的利益诉求和动作表现也呈现出一定的矛盾性，那就是美国既存在意识形态传统立场上对于朝鲜的偏见和仇视，也存在因为朝鲜国内腐败、发展等方面的客观问题而产生的国内民意取向的压力，此外还受到美国在东北亚和全球制约中国、俄罗斯、伊朗的谋略考虑，美国在国际博弈中的传统一向以背景宏大、计谋深远、联系广泛、随机应变、收放自如为特点，朝鲜核问题在美国的立场不可能只是朝鲜国家甚至东北亚的问题，还应该是关系台海局势、美日中博弈、全球反恐、维持世界核安全等诸多目标的枢纽之一，因此中国必须分析美国的利益诉求的多样性和灵活性，任何简单认为美国对朝鲜问题的任何举动只是针对朝鲜的想法都是幼稚而危险的。
所以，回顾朝鲜六方会谈的进程，朝鲜与美国进行直接对话作为六方会谈的一个重要障碍，在美国的战略认识中是如何定位和利用之的，值得深入分析。一方面，必须分析朝鲜寻求与美国直接对话究竟是作秀、套会国家自尊，还是具有深刻的内在目的？朝鲜在此方面的核心利益是如何实现的？一方面，也必须分析美国拒绝与朝鲜直接对话的依据和深刻动机何在？是美国霸权意识的体现，是蔑视朝鲜、挫伤朝鲜自信的某种策略，还是误判或者怀疑朝鲜通过多化谋求经济利益的诉求？如果朝鲜寻求与美国直接对话的核心目标是寻求实用的和经济的好处，那么美国是因为自身的傲慢或者判断力而不自觉的忽视了朝鲜的动机，还是因为一贯的冷战思维传统左右他故意无视朝鲜的动机，或者甚至是不是美国希望以拒绝与朝鲜直接对话而激怒朝鲜进而将东北亚局势复杂化，节以谋造有利于自身战略主动性的复杂之局呢？
四、如何通过朝鲜宣布核试回顾和反思中国在六方会谈中所起的作用
中国在朝核六方会谈中付出了巨大的努力，对朝鲜也表示了真正的诚意和利益输送，回顾过去，中国确实以一个负责任的大国态度，以中国地缘战略的核心利益立场，认真参与朝核问题的和平国家解决。但是，中国的努力并没有得到应有的回报，甚至没有得到朝鲜的承认和感谢，相反一再遭遇朝鲜的“戏弄”甚至“出卖”，朝鲜核问题在一条越来越不为中国左右和控制的道路上愈行愈远，最终为朝鲜宣布核试而重挫。现在有必要对于中国参与六方会谈的战略、战术和策略进行一次反思，中国在六方会谈中起到了应有的作用没有？六方会谈至今是否遭遇了一次重大失败？在六方会谈机制之外是否还存在其他路径，更好的增强中国对于朝核问题的发言权和影响力，更好的遏制朝鲜的核立场及其背后的意图？
笔者认为，中国增强自身在朝核问题的影响和作用，必须建立在对朝核问题的内因上和外因的正确判断和分析基础之上。只有建立起一种基本认识，那就是决定东北亚危机的内因是朝鲜国内危机，外因是美、日、韩、俄罗斯的地区战略以及全球战略，才而已为中国未来的行动指引简明而清晰的方向。抓住朝鲜问题的内因分析，掌握朝鲜的真实立场和战略动机，掌握朝鲜在朝核问题中的众多矛盾性，才可以让中国的步调摆脱朝鲜的随意性，建立维护国家安全利益的一定之规，才可以在认识上实现与朝鲜的深入沟通和交换意见，才可以宣示中国的战略底线和严正立场。朝鲜核问题是发生在中国家门口的重大问题，关涉甚广，影响深远，中国必须通过战略分析重新寻求主动权，改变目前客观上已经形成的不利形势。
五、如何在朝鲜宣布核试后调整对朝鲜的诱导和压力政策
因为在朝核问题上的表现，朝鲜目前在国家社会上被普遍认为是一个不负责任的国家，中国对此必须结合历史和现实作出响应的独立判断。利益是国与国交往的根基，当朝鲜自判的战略利益与中国的利益发生冲突之时，首先必须认清矛盾性和一致性，分别界定各自的比重、性质、严重度、危害和贡献、演变趋势，这才能够保持中国在朝核问题中的基本原则和灵活度，才能够对于朝鲜的对华态度产生严正的震慑作用，才能够避免朝鲜将中国对朝援助看作讹诈成功所得和无所感激的错误认识，这些都有利于发生中国在朝核问题中的在地缘、外援、历史渊源、大国地位等方面的优势，争取战略主动。如果朝鲜企图以中牵美、以韩制日、故意搅混局势以求火中取栗，那么中国就应该有针对性的加强与各方沟通和分析，使形势简明化是减少朝鲜纵横其中谋略空间的最好方式；如果朝鲜错误的形成中国对朝鲜软弱可欺的认识，这不利于中国发挥应有的作用，那么在诱导和利益输送之外，中国必须配合国际社会对于朝鲜的立场，而力求避免成为朝鲜牵制美欧的砝码，中国没有必要为朝鲜的毛点行为而背书自身的核心战略利益——必须认识到，中国的核心战略利益是东北亚稳定，而绝不是配合朝鲜实现一国之逞，更不是袒护朝鲜国内的腐败和保守。
四、评朝鲜首次核试为何招致国际众怒
据朝鲜中央通讯社报道，朝鲜在９日“安全、成功地”进行了核试验。朝鲜首次核试成功的事实，无情的摆在世界面前，这标志着朝鲜核武力建设的正式突破，标志着全球核控安全局势的重大危机，标志着朝鲜对于包括中、美、日、韩、俄、欧等在内的广泛国际利益的挑战，标准着反恐形势更大的不确定性。笔者注意到，朝鲜首次核试遭到世界的普遍谴责。
联合国秘书长安南说，朝鲜首次核试“违反了国际裁军和核不扩散的准则，也违反了目前国际禁止核试验公约，加剧了朝鲜半岛的紧张局势，危害了朝鲜半岛及附近地区的安全。”
中国强烈要求朝方信守无核化承诺，停止一切可能导致局势进一步恶化的行动，重新回到六方会谈的轨道上来。中国政府同时呼吁有关各方冷静应对，坚持通过协商和对话和平解决问题。
美国白宫发表声明指出，美国期待联合国安理会对朝鲜进行核试验尽快采取回应措施：“朝鲜核试验是向国际社会的挑衅行动，朝鲜核试验无视国际社会的意志以及我们提出的要求朝鲜放弃不要加剧东北亚地区紧张局势行动的呼吁”，同时美国代表团很可能将要求根据联合国宪章第七章通过对朝鲜实施严厉的国际贸易制裁。同时美国表示考虑可能向朝鲜海岸派遣自己的军舰，“希望可以拦截和检查所有进出朝鲜的船只”。布什表示，朝鲜进行核试验是一条危险的道路，国际社会应就此发表一个坚决、冷静、公开的声明。
俄罗斯总统普京十月九日谴责朝鲜进行的核试验对核武器不扩散条约造成巨大损害，希望朝鲜方面重返谈判程序。俄罗斯外交部发表声明指出，此举破坏了朝鲜半岛无核化的局面，将导致该地区局势恶化。
日本表示，这是“对日本、东北亚和国际社会安全的重大威胁，是向核不扩散条约体系的挑战，违反了日朝平壤宣言和六方会谈联合声明，要进行严重抗议和严厉谴责”，日本首相安倍晋三表示坚决不能容忍。
韩国青瓦台总统府发表声明说，朝鲜进行核试验单方面废止了１９９１年韩朝发表的《朝鲜半岛无核化共同宣言》，朝鲜应该立即废除与核武器有关的所有计划。
针对朝鲜首次核试，世界表现出不寻常的高度一致，其中具有深刻的内在理由。事实表明，朝鲜首次核试挑战国际社会维护世界整体核安全的一条底线，同时触及了包括中国、韩国、日本等近邻在内的东北亚局势相关国家的利益底线，更直接影响到美国在中东、伊朗核控、全球反恐等问题上的既有的战略布局——如果说朝鲜首次核试对于国际战略格局的重大影响，完全可以以“牵一发而动全身”来形容，朝鲜首次核试打乱了众多国家的全球 或者地区战略部署，是一次不折不扣的给世界添乱子的行为。
我们应该认识到，朝鲜首次核试给世界造成的全面深远的“添乱子”的后果，既是导致世界各国在朝鲜问题上采取高度一致立场的重要原因，也只会成为加剧朝鲜自身的“乱子”的推动力——朝鲜很可能无法从本次铤而走险的行为中获得实质的利益，相反还很可能为此面临严重的被动局面。笔者倾向认为朝鲜本次核试是一次战术取巧、战略失败的大败笔，其根源是朝鲜内部经济和社会矛盾深化和朝鲜政府极度的谋略主义膨胀、自信膨胀、藐视国际整体利益的综合合力的结果。
与在六方会谈中曾经发生过的朝鲜的历次小技巧、小谋略相比，本次朝鲜首次核试已经突破了应有的度，形成一种质的行为变化，因此国际社会必然不可能象以前那样继续采取模糊和容忍的态度，包括中国在内的各国的一致的强烈反应也就合乎逻辑、非常自然的了。对此后果朝鲜明显估计不足或者过分自信，其后期代价将逐步显现。
朝鲜经过首次核试，一方面导致国家信用下降而为自己树立众多敌意，一方面将因为中美等国在维持东北亚和全球控核的最高利益上的高度一致而失去纵横捭壑、利用各方面矛盾牵制渔利的有利地位，另一方面朝鲜将很快面临直接的制裁损失，这些后果对于朝鲜转移国内矛盾无论从长远还是从短期看，都有百害而无一利的。
但是，我们应该预见，随着国际对朝压力的逐步显现，朝鲜自身的不安全感也有可能在一种特别的政治环境中得到加强，从而将朝鲜引入一个以核自卫的安全思维陷阱，为了防止这一情况发生，国际社会保持对朝鲜软应兼顾的对策、继续敞开和平协商解决的大门、维持六方会谈的基本架构也就具有一定的心理稳定作用——当然对于朝鲜的行为必须进行必要的惩罚，这应该已经是国际共识。
五、中国应对朝鲜局势需要清晰的三大目标
一、以国家利益为指针，维护全球控核的大势
朝鲜一旦拥有核武力，一方面破坏了美国、中国、俄罗斯等维持全球核现状的一致的根本利益，不仅不利于美国在伊朗核局势中的主主导立场，也不利于全球的安全与稳定；一方面，朝鲜对中国和美国、国际社会的态度一贯反复无常、随即应变，没有持续的原则立场，如果放任朝鲜轻易拥有核武力那只会添加朝鲜戏弄国际社会的砝码，加剧东北亚局势的复杂和动荡；一方面，朝鲜内部危机的演变方向以及一旦朝鲜拥有核武力对于内部局势具有什么样的影响值得深入思考，我们应该相信，内部的危机必须从内因寻找解决方向，如果朝鲜因为拥有核武力更加盲目自信和挑战国际游戏规则，反而进一步忽视内部的经济和民生建设，那么无疑将离开缓解危机的正确道路越来越远，现在我们就应该警惕一旦朝鲜的内部危机一旦恶化，届时一个动乱而且拥有核能力的朝鲜近邻对中国将意味着什么？
笔者以为，在目前的朝鲜局势下，控核应该上升为中国和美国一致的最高目标。在美国而言，任何以朝鲜核问题为砝码夹带“遏制中国”、“牵制俄罗斯”、“纵容日本”等私货，都是一种短视之举，美国必须认为到朝鲜、伊朗核问题本身对全球安全的重要性，这所涉及到的美国利益，是战略的和长远的利益，是高于美国目前的国际关系中的国别博弈的更高利益。在中国而言，任何翼图朝鲜在拥有核能力之后可以更好的对抗、“戏弄”美国的想法都是危险而短视的，因为朝鲜并没有表现出对于中国应有的尊重和诚意，对于中国和美国他都抱有同样的利用和戏弄的态度，朝鲜包括对抗美国在内的一系列举措纯属独立行为，根本是中国无从控制的，那么对中国也就具有相当的不可知性和模糊性。
二、掌握主动权，不为美日朝所制
朝鲜利用中国牵制美国，大大增加了自身的主动权；美国的策略则失于灵活，美国拒绝与朝鲜对话难以找到实质性的逻辑，却束缚了中国辛苦推动的六方会谈陷入僵局；中国在六方会谈中为了维护一个没有实质意义的面子，一再遭遇尴尬和挫折。因此，朝鲜核问题事实上形成目前朝鲜一方主动，美国和中国两方被动的形势，朝鲜始终将六方会谈作为寻求自身主动权和实用主义目标的工具，美国日益怀疑六方会谈的作用但又拒绝采取灵活姿态而无所作为，中国则过分看重六方会谈机制，而忽视了六方会谈对于朝鲜的束缚力是很小的。
为了揭开目前这一对中国不利的形势，中国还是应该立足于重新把主动权，以打破朝鲜对于中国和美国的互相牵制为思考出发点。为此，一方面可以加大对于朝鲜的压力，表明自身的底线，甚至可以采取必要的乘法性措施；一方面，可以推动朝鲜和美国的沟通，支持朝鲜寻求与美国直接对话的要求，对于朝鲜而言，实现与美国的直接对话不具有证明自身国家形象、拾回国家自尊和建立与美国的直接的沟通管道以推动互信的意义，还具有稳定内部、树立领导人的国家形象的意义，美国对于朝鲜这一要求的判断正确还是在于沟通，特别是对于一个面临严重经济困难、民族意识高涨、国家机制僵化保守、领导人随意性大的朝鲜来说，换位思考和摆脱意识形态偏见和敌意，是准确“翻译”其真实诉求的关键所在。
三、保持灵活性，寻求中国的最大利益
应对当前的朝鲜问题，还需要灵活而开放的思维，几个思想束缚必须打破：
一是朝鲜是中国的藩篱，绝对不可自毁——且不说朝鲜一旦有核武，中国也许会更加麻烦，即使中国一相情愿的支持朝鲜，朝鲜是否甘心和具有诚意来回报中国呢？谁能够保证在特定的背景下，被核武装了的朝鲜不会成为中国的包袱甚至敌人呢？中国的北京2000申奥教训可以忘记吗？
二是朝鲜仅仅关系中国的东北安全——事实上，朝鲜危机全面作用于美日欧以及反恐、控核、俄罗斯远东和中亚利益、伊朗、中东等各方面，必须联系以定策。特别是在中国的东北安全、全球安全、未来台海安全等多重安全目标下，朝鲜核问题需要更加开阔和灵活的思维，须知在国际博弈中任何利益本就都可以转换和交易，中国关键要注目于自身的利益最大化。
三是六方会谈一定要持续——事实上如果六方会谈不能够很好的实现中国的意图，完全可以寻求其他的新机制，时势变化决定了中国的策略必须变化。无论是否涉及意识形态方面的“好感”或者“渊源”，让六方会谈成为朝鲜制约和牵着中国的工具，显然不符合中国的利益，因此要么采取实质性谋略重寻中国的主动控制权，要么突破六方会谈寻找新的出路。
QQ:691382868（如没有QQ只有MSN的朋友, 请加：yzshunf@hotmail.com）
庆祝《互联网帝国》（20万字, 深入思考Google、微软、百度、雅虎、盛大、门户等八大互联网巨头的战略趋势和未来前景）、《顺风新博客论》（中国第一本博客研究专业巨著, 公开大量网络创新思路创意甚至具体模式, 是创业者寻找创新突破的必读书, 也是VC评价项目提升眼光的启发书, 更是互联网企业家思考战略方向的参考书，东南大学出版社,30万字订购热线025-83795802彭先生）全国书店上市，《顺风全息搜索理论》（18万字）、《顺风新博客论（续）》（22万字）出版在即，《顺风平衡收敛理论》（20万字）、《博客天龙》（20万字）正在接洽。个人博客：http://www.isikao.com/
|
|
