|
|
|
| 两岸关系中的一些迷思
|
| 时间：2006/09/27 出处：早报网 |
蔡逸儒
台湾当前正在进行激烈的倒扁活动，整个台湾的政治前景充满了不确定性，虽说温家宝最近在英国对台湾现况作简短中性表态，台湾重返联合国的努力第十四次受挫，但北京不愿对台湾政情说三道四，无意刺激台湾民众情绪，免得授人以柄。今后，北京多半会照着既定方针继续推动对台政策，关切现况发展，但似乎并不真担心两岸关系恶化。
不过，如果我们把问题层次拉高，笔者最近倒是发现，部分大陆学者对民进党政府所提台湾主体意识产生警觉。表面看，台湾主体意识是一种无害的论述，台湾前途本来就应该由台湾2300万人来决定。
李登辉先生月前也突然心有所感，表示台湾各界以后不要再以本土、外来政权相互指责，而应该换个“台湾主体政权”的说法，此一论述重点是在认同台湾这块土地，以台湾民众的福祉为先。部分中国学者认为，这是台独的一种隐诲、间接的表达方式，是包藏祸心的阴谋，其危害性将绝不比与中国正面冲突的台独论述为低。
部分大陆学者指出，多数人恐怕都还没看出此一问题的严重性，泛蓝阵营的马英九等人似乎也未加思考，就轻率地接受了这种说法，因为小马稍早也曾表示，台湾前途应由2300万人决定云云。这种表面无害，而且看似正当的表述，将来恐怕会对两岸关系发生重大影响，所以北京各界必须严肃以对。
应该关注的几个观点
对此，上海学者章念驰语重心长地提醒，台湾泛蓝阵营不能人云亦云，拾人牙慧，蓝军要建构一个兼顾两岸共同利益与未来的主体论述，唯有如此，台湾、两岸、泛蓝才有将来。此一观点或值各界深思。
与此同时，笔者该次大陆之行也产生了一些未解的迷惑。
首先，如所周知，分裂当然意味着战争，但如果一如某些中国学者所说，和平的必然结果就是统一，而这个统一又是一个没有经过界定的统一，这对那些听到“统一”字眼就要两眼发直、认为统一就是被中国并吞的民进党人来说，目前的台海和平岂不就成了假象，或是饮鸩止渴？他们可能反思，这样短期、表面的和平是否值得？只要心中有了这种想法，难保他们不会想在两岸关系上动点手脚，惹点事端？
如果依照这个逻辑推理下去，和平就自然意味着发展，当然也更代表了中国的必然崛起，这和中国现在只谈发展、不讲崛起、只说把握战略机遇期的官方立场有点出入。
这种“和平代表两岸统一，意味中国必然崛起”的观点，难免会给那些对中国成长仍持戒心的外国，尤其是美国的蓝队、军方及新保守主义分子有更多的藉口来防范、围堵中国的发展。中国现在最不需要的，就是增加给自己发展、成长带来困难的不当言行，避免不必要的猜忌。
其次，大陆学者对台湾两党政治的看法，对民进党和台独意识的判断基本上没有大错。既然台湾政党轮替将成常态，北京当前不对任何特定政党存有太高期望，寄希望于台湾人民的作法仍属正确。
但如果说台独意识将长期存在，而且中国也只是低度期望民进党能够转型，淡化、弱化台独的主张，往中间靠拢，那么，笔者就忍不住想问，国民党或泛蓝为了争取执政，是否也该同样转型，也往中间偏左靠拢，尝试争取深绿、浅绿选民的支持？
国民党必须确立核心价值
过去，国民党也曾转型，蒋经国所说“我也是台湾人”就是一个例子，本土化用人则是第二个例子。过去国民党或泛蓝可能只是消极、被动应对，但未来可能变得更为主动或积极。
比如说，小马以后也不再强调“一个中国”，避谈“九二共识”，只说维持现状。2008执政之后，他甚至可能并不主动把过去十多年台湾去中国化的措施纠正过来。如果这样下去，外界能说他错吗？而这又会对两岸关系产生何种影响，谁也不敢逆料，中国除了不高兴又能如何？
其实，若从斗争的角度出发，未来国民党或泛蓝执政的时候，虽说大家可以确定马英九不搞台独，但不搞台独和追求统一之间并非等号。如果泛蓝基于现实考虑也必须转型，新政府在两岸关系上就不可能会有太大或太多的作为。
如此一来，北京自然也就不能再把泛蓝支持统一的立场视为理所当然。在这种情况下，北京为了争取台湾民心，是否会对台湾有更多的让步也并非绝不可能，国民党说不定还能为台湾增加更多的谈判筹码。好是不好？
当然，泛蓝此举也并非没有风险。一是即使泛蓝想要转型，也不见得就能成功争取到绿军的支持者，反而可能因为没有核心价值与理念，丧失了原来的支持者；另外，两岸经贸关系的紧密结合以及北京的示好行动，可能会形成一种拉力，蓝军想要单向转型未必就能成功。
于是，这又回到本文最初所讨论的议题，对蓝军而言，最好的政策恐怕还真是在于尽快建构一个包括两岸在内的主体论述价值，或许这才是解决台湾未来及两岸关系的真正出路。 |
|
