|
|
|
| 北京近百打工子弟冲进被取缔学校强行上课
|
| 时间：2006/09/23 出处：华夏时报 |
提交者 : 山外山 于 PAOWANG.COM 北京时间 2006-09-22 10:35:39
有一朋友办过这种学校。
提交者 : 见血封喉。 于 PAOWANG.COM 北京时间 2006-09-22 11:45:33
她说：
这样那样的相关新闻,已经麻木了...
说打工学校条件不合格,不过是看金玉其外的一群教育盲人
俺们村里被乡政府捧得跟朵花似的唯一一所"合法"学校,无视政府再三规定,黑车拉学生,上学期翻到沟里了; 给初三学生介绍了河北某疙瘩一所所谓联姻的高中,人家高中校长带试卷来评测,介"合法"学校全体中学老师事前作好答案发给学生,然后考了第一名的学生被告知要做两面锦旗送到学校去...答案给了，仍有没通过的,为什么?老师的答案错误百出...
昨天遇到曾经的学生,现在已经工作了,说起小学来北京进了公立学校,与北京孩子无法找到任何共同语言...印象最深刻的是,春游,北京的孩子不仅带的吃的花里胡哨,而且到了景点花五十一百眼都不眨,而自己妈妈给的2块买水的钱都觉得有负疚感...她说现在白让给机会进公立学校都不会去
公立学校老师下了班就走,功课不行的,自己想办法,请家教,参加补习班...
而打工学校里,老师大多吃住在学校,没有加班费,没有家长的要求,老师都会拼命留着差生补课...(一直都很尊敬他们~!!!)
孩子与父母不能在一起,对孩子成长带来一辈子的影响,而且,有家室在打工者犯罪率要远远低于单身在外的人...为什么管理社会治安的人不去研究一下心理学呢?
真是无话可说,说了一堆
北京近百打工子弟冲进被取缔学校强行上课
打工子弟学校被取缔，接收这些学生的学校要么紧邻臭水沟，要么离家太远，无辜的孩子们不知何去何从。
■深度提示
北京大兴区瀛海镇一打工子弟学校被强制关闭时，近百名学生高喊“我要上学”冲进校门，镇政府巡防队员与学生家长发生肢体冲突。
镇政府称，取缔这所打工子弟学校的理由是“楼房局部存在安全隐患”，但校方拿出北京市房屋安全鉴定总站出具的鉴定报告称，“能保证使用安全”。
大兴区瀛海镇教委办主任刘宝平表示，这所学校的办学者和镇政府两次签订了“同意关闭和自行关闭的协议”，但却拖着一直不关停学校，是一个不讲理的“老赖”。
现场
学生高喊“我要上学”冲进校门
学生被巡防挡在校门外
2006年9月19日早晨6点40分，四川巴中籍妇女李玉春领着读二年级的儿子，来到大兴区源海实验学校准备上学。当时，十多名身穿制服的巡防队员已组成“人墙”，将学校大门堵死，任何人不准出入。
李玉春说，最近镇里的巡防队员来过几次，每次都不让孩子们进学校上课。“我怕耽误孩子学习，因此一大早就来了，但还是被巡防队员挡在了校门外。”
“你带孩子回去吧，这个学校不让办了。去哪里上学，你自己在4所学校里选，也可以去镇里退学费。”一名巡防队员说。4所学校是指镇政府指定接收分流学生的经纬、怡乐、晨光、康明4所打工子弟学校，这4所学校也都是民办的。
李玉春说，她跟着搞建筑的丈夫来北京一年多了。“我儿子原来在四川老家上学，今年8月转到了北京大兴区源海实验学校。听说要取缔源海学校，一开始我还不相信，后来看到政府贴出了通告，我就带着孩子去康明学校，可孩子一进校门就哭，我们就回来了。”
教学楼“能保证安全”
源海实验学校位于北京市大兴区瀛海镇西一村，是一所2005年8月开办的打工子弟学校。上学期在校生600多人，今年8月10日开学时在校生700多人，教师26名，多数教师拥有教师资格证。这所学校的办学者陈永明是河南息县人，今年43岁，当过教师，开过超市，自称是一个对教育事业情有独钟的生意人。“办学校就是想让穷孩子们少掏钱，学到真正的知识。”他说。
在今年7月20日出台的《瀛海镇清理整顿流动人员自办学校工作方案》中，源海实验学校被列入了取缔的名单。取缔理由是“自建三层楼无地质勘探报告，无施工设计，无施工验收报告。2005年9月经北京市房屋安全鉴定总站鉴定，该楼房局部存在安全隐患”。
“原来是有一些问题，但已经进行了部分加固处理，补充了设计图纸和核算资料。”陈永明说，“今年8月，我找北京市房屋安全鉴定总站重新作了鉴定，结论是能保证使用安全。但由于拿到新的鉴定报告晚了一步，现在教委不认可。”
陈永明边说边出示了北京市房屋安全鉴定总站的鉴定报告，上面的签发日期是“2006年9月1日”。
以下是大兴区源海实验学校被取缔经过：
8月1日，陈永明接到大兴区教委一份没有文号的《责令限期达标告知书》。面对这份《告知书》，源海实验学校于8月10日照常开学。
8月18日，大兴区教委发出《行政处理决定书》，决定对源海实验学校责令停止办学，《决定书》上同样没有任何文号。学校置之不理。9月4日，镇政府首次派出大队人马对源海学校强制关闭，但第二天，仍有180多个孩子到学校上课。
取缔打工学校家长不满
9月19日早晨7点多，记者赶到源海实验学校时，校门口已聚集了100多名学生和家长。人们的议论声、孩子的哭声、工作人员的解释声夹杂在一起。
家长们质问：“为什么要取缔这所学校？”“别的学校都人满为患，孩子去哪里上学？”“把孩子送回老家，谁给我们出路费？没人照看怎么办？”巡防队员回答：“我们在执行公务，请你们理解。”
河南籍种菜农民焦玉轩说：“我儿子上五年级，刚从老家接来上学，怎么学校就不让办了？其他4所学校最近的就是康明，但康明校门前有一条臭水沟，既气味熏人又不安全。”
从河北来京的赵女士说：“我家就住西一村，孩子去怡乐村的怡乐学校或经纬学校上学，路远还不好走，途中要经过104国道，而且那边现在一个班多的有六七十人……”
一名读三年级的小男孩瞪着大眼睛告诉记者：“叔叔，我喜欢源海学校，帮帮我们吧！”
近百小学生强冲封锁线
8点05分，为了学生的安全，一名老师招呼六七十名背着书包的学生在校门前排队。巡防队员没有阻拦。
8点10分，当学校的上课铃声响彻校园时，情急的学生突然高喊“我要上学”，并向学校大门冲去，其他学生也纷纷效仿。部分家长也冲上去帮孩子推开巡防队员、推开了学校大门。很快，一部分学生首先从侧门冲了进去，随后大门被冲开一米多宽的口子，但又很快被巡防队员堵上。
8点20分，在一片混乱中，近百名学生先后冲进校园、冲进了教室。
记者事后得知，由于巡防队员的封堵，在大部分教师无法进校的情况下，源海实验学校校内的几名教师组织进入学校的学生上课，许多班级因此临时调整了课表。
一家长被拖拽20米远
当家长带着自己的孩子向学校大门冲过去时，家长一方迅速被巡防队员推开。双方由言语冲突，迅速上升到肢体接触，你推我搡不断发生。一对家长夫妇甚至被巡防队员强行拖拽，男子被拖行了20多米远。其间，被拖行家长也进行了肢体反抗，一名巡防队员对其踹了一脚。直到当地派出所民警赶到现场，双方的冲突才平息下来。
由于瀛海镇政府一些工作人员出面干涉，记者被迫提前撤离现场。
调查
接收学校一个班最多89个学生
一接收学校紧邻臭水沟
据了解，大兴区瀛海镇原有7所打工子弟学校，学生约2950人，教职工110人。《瀛海镇清理整顿流动人员自办学校工作方案》称，这7所学校都没有取得办学许可证，属于非法办学，且都不同程度存在一些问题和安全隐患。但只取缔了明星、星赛伯、源海、星海4所学校。
该《工作方案》将“周边卫生环境差”作为取缔的一项重要条件，但记者在被保留下来的康明学校看到，学校紧邻一条宽十多米的臭水沟，呛人的臭味在30米外就能闻到。沟边也没有任何围挡，学生们上学的路就在沟边。
政府将学校出租给个人
记者在《瀛海镇清理打工子弟学校分流方案表》中看到，4所被取缔的学校分流方向均为大兴经纬学校。据称，经纬学校是市、区、镇政府投资200万元，专门为流动人口的子女建设的一所学校。但记者经调查得知，该学校已由瀛海镇政府以一年20多万元的价格出租给个人（徐彩刚）。在今年7月招生时，该校还没有办学资格。
9月18日上午，记者以学生家长的身份来到位于瀛海镇怡乐村的经纬学校。跨进校门，看到三排白墙蓝顶的简易房屋，屋后有一个操场，校园整体面积在6000平方米左右。
“要来我们学校上学，除了在别的学校交的钱之外，还要另外交100元接送孩子的车费、每月40元的饭费。从小学一年级到初二都有。”一位姓田的女老师拿出《民办学校办学许可证》等证书说：“我们是这学期新办的学校，是瀛海镇唯一有办学许可证的打工子弟学校。4个证都是我去办的，一个月就办下来了。”
记者在《办学许可证》上看到，该校办学范围仅限小学，颁证日期为2006年8月15日。
一个班里有89个孩子
据了解，经过这次整顿，康明学校接收分流学生200多人，晨光和怡乐各接收分流学生100多名，而经纬包括接收的学生已逼近1000人。康明、晨光明确表示不再接收，怡乐和经纬只有高年级还能接受少数几人。这些学校多数班级已膨胀到六七十人，有的甚至一个教室坐了近90个孩子。
在怡乐学校，当记者询问一年级一班的一位老师，他们班里共有多少学生时，她说有89个。记者问这么多学生怎么教时，她尴尬地笑笑说：“尽量教呗，我们也没办法。”
说法
接收学校也不符合办学标准
大兴区教委一工作人员表示：“这次清理整顿流动人口自办学校确实存在急、晚的问题，7月中旬才开始发传单，学校都放假了，以致很多家长不理解，出现了一些问题。”
该学校施工图涉嫌造假
针对源海学校出现的问题，大兴区瀛海镇教委办主任刘宝平称，市、区政府规定，凡有安全隐患的打工子弟学校都是此次取缔的主要对象。源海实验学校自建的三层教学楼，没有地质勘探及施工图纸。2005年9月，该学校的房屋安全鉴定为楼房有局部安全隐患，需要进行复合验算。但直到现在，源海实验学校没拿出一个合格的复合验算报告。区教委因此下了死命令，必须取缔。
据刘宝平介绍，9月1日，源海实验学校交了新的安全鉴定报告，区教委领导很重视，请区建委监督站和质检站把前后两份报告进行对比后，不能说明房屋达到了安全使用的标准。另外，施工图涉嫌造假，本来是今年年初制作的，对方恶意将时间改成了2005年4月。“设计假图的人还央求我们不要把问题通知他们单位。”
“保证能分流剩余学生”
“9月4日、12日，源海实验学校的办学者和镇政府两次签订了同意关闭和自行关闭的协议，但却拖着一直不关闭学校，我给他下的结论就是，他是‘老赖’，不讲理。”刘宝平说，瀛海镇政府为了分流学生，还出钱给学生退款，到目前已为源海实验学校垫付10万余元。源海实验学校现有的100多名学生中，有近一半已从政府领走了退费，剩下的学生不过80人。据统计，经纬学校目前二至六年级还能接受40多人，另有一个空教室，也能接受40多人，保证能分流源海实验学校的学生。
接收学校不符办学标准
当记者问到，经纬学校是否符合北京市办学标准时，刘宝平说，这是北京市统一建造的10所流动学校之一，隔音、保温效果差一点，但可以随时搬动。“简易房总比危房强吧。不过，经纬学校的占地面积只有6600平方米，离办学标准还差得很多。”
本报记者李国生/文 成江/摄影
|
|
