|
|
|
| 城里好好：跟着令狐、名官说文革
|
| 时间：2006/09/13 出处：泡网 |
提交者 : 城里好好 于 PAOWANG.COM 北京时间 2006-09-13 18:41:54
在本人看来，现在说文革的，多为皮相之说，更多是胡扯。
文革的出现，至少有两个必然因素：一是毛的阶级斗争、不断革命的思维定式，这是从列宁那来的，又因自己的成功而百般强化；二是百姓的反权贵、反压抑的自发力量，是天生的，说游民文化也可以。核心还是希望通过暴力或暴力威胁实现“均贫富，等贵贱”的传统理想。
古今中外，凡造反，凡革命，就都别提什么君臣父子、三纲五常，也别提什么个体命运、人道主义关怀。革命都是残酷的，都是要见血的。革命之中多暴民，必须依靠年轻人的暴力躁动来冲开缺口。毒打老舍先生的，是15、6岁的孩子，稍年长点，都不会对手无寸铁，毫无反抗能力的老者这么干的。
自辛亥革命始，本人说不清有哪些革命是必要的，哪些是不必要的。历史不能假设，无法断定如果采用稳健的改革，是否会更好。但有一点是肯定的，凡革命，对于生命，对国计于民生，都是“浩劫”。革命之中缺理性，要有理性的话，也多为权谋。
革命的另一个悖论是，绝不曾造成或实现过任何均等，革命后的等级化与两极化又是必然的。匮乏之下，均等必须求助于强力控制，而强力控制本身就必须借助等级结构。所以，革命与造反之后，总是立即出现新的等级秩序，因为革命并不直接产生大量财富。
文革是一场革命，至少在毛与大多数人底层看来，那是为了普通工人、战士、贫下中农、普通百姓的尊严与切身利益而奋斗的。当然，现在他们都不能说话了，他们不会舞文弄墨，不会上网，不会贴贴出书，大伙很难听到他们的声音的。
记得在研究所，大伙去劳动，拉沙子，装车。党委书记、所长、支部书记、主任、要一起干活，都是一身臭汗，头头们还得吃苦在前，还得多拉快跑。但是工人，司机同志，一正一副，一上午开两趟车，顶多40分钟，其余时间闲坐着，抽烟，聊天，还笑我们不象干活的样。他们是单位最普通的成员，却有着不可比肩的尊严与话语权，这就是活生生的乾坤颠倒。好不好呢？不知道，但至少肯定他们是多数。即使在工地，在农田，他们也得拼命干活，但在社会上很有尊严，心情与现在完全不同。现在你不会看见他们的回忆录，不会听见他们的声音，你看到的是《牛棚记事》，是《往事并不如烟》，你会对着电脑，敲着键盘，说你没尊严，你来生不要做中国人，他们会说：你狗屁！你还没尊严？那我们现在不得立刻死去！
现在所说的教育、医疗、社会保障，那时的重点都要放在农村，放在厂矿企业，全社会，特别是干部、知识分子，都要全心全意为工人阶级、贫下中农服务，医疗队、文艺队，都要下乡。城市的知识青年、干部也要下乡，即使不下乡也要参加劳动，每年去收麦子至少是惯例。现在写文章，骂文革，说自己如何冤屈，可人家觉得这才叫奇怪！俺们几辈子不都是这么干的吗？你才干了几天啊？！
任何革命都有对革命领袖的需求，没头领的革命是没有的，并非大伙真的把谁当皇上。
别以为那时的知识分子比现在各位都愚昧，没那事的，对于林彪、中央文革煽动宗教化的个人崇拜，至少我周围的同学在文革半年之后，就都一清二楚，百般嘲笑了，当然是私下。但对毛的革命原则，大家是接受的，为大多数人的利益而奋斗，我们想不出理由来反对。但是在十大以后，大局已定，四人帮却继续折腾，完全不顾人心思定急切盼望搞四化的心情，就几乎遭到90%以上人的憎恶，同时也觉得，主席老了，糊涂了，仍继续重用这么一帮借革命以营私混蛋。
回过头来看文革，那只能说是一场空想社会主义的革命，问题不在于革命本身的破坏，革命不可能没有破坏。而在于社会的发展有其自身的逻辑，这个逻辑就是对于不可避免的事实上的等级、不均，只能通过发展来解决，匮乏之下是没有均等与公平的。这个革命完全没有必要，失败更是理所当然的。
现在的知识分子把目前的种种社会矛盾又完全归结于集权，希望通过实现西方的民主制度来解决，本人以为这是可笑的。
匮乏与落后，社会极度的不均衡，是没有真正的民主政治可言的。基本秩序的荡除只能造成新的混乱、争斗与破坏，大多数人是享受不到民主的。犹如文革中，所享受到的民主是暂时的，顶多也就两年时间。革命兴起时，的确是革命群众的盛大节日，但很快就发现，绝大多数依然落入了新的秩序窠臼。这也可以参考前苏联与东欧的状况。一定的社会发展阶段，所能接受与存活的，能保证社会基本稳定，给社会以一定发展机会的制度模式，范围是非常狭窄的，是不能凭空想象和制造的。空想民主主义与空想社会主义同样不现实。所有的专制，都是应需要而生，不是有人一定要当皇上，而是当时社会需要皇上。
但是，经济的发展，并不能直接造成政治制度的进步，需要底层和中间层的反抗与斗争，需要知识分子对社会公正的追求与呼唤，没有这些，政治制度不可能自然进步。坚决维权，揭露惩办贪腐，呼唤增大社会透明度与舆论监督，都是正确的选项，俺并非主张逆来顺受。
但是，本人完全不认为彻底颠覆基本秩序另起炉灶会产生任何结果。当一种秩序的内在能量没有释放完毕，还在推动着社会发展与进步的时候，推倒重来将付出惨重代价，耽误了时间，浪费了生命不说，最终会是换汤不换药。没有威权，没有等级的社会或许会有，但对本国来说，至少还很遥远。中科院预测，2050年将彻底消灭贫困，也只是消灭贫困而已。
现在依然是农村人口占大多数，占57%，如果实行民主，是真民主，而不是假民主，那就是所有政策都只能切实代表农民，按照农民的想法办，本人估计，大伙都得下乡才合理，这个社会就不可能有正常的进步。民主政治，只有在中等收入人群占绝对多数的社会才能正常运行。
文革的教训是什么？就是不到最后关头，决不轻言革命，别老由着自己的游民冲动。
现在一些SB所用的煽动手法是GCD以前的老手法，是阶级斗争的手法，不断革命的手法，是从GCD那里学来的，外加台湾时兴的道德抹黑。他们一边骂着自己的老师，一边做着最蹩脚的学生。特别是，如果你身在海外，绝对安全，却使劲忽悠这边的幼齿，不怕别人流血牺牲，你自己想想这叫什么玩意儿！ |
|
