|
|
|
| 十问施明德：街头倒扁的法理透视
|
| 时间：2006/09/13 出处：凯迪网络 |
9月9日，施明德发动的街头倒扁运动终于轰轰烈烈地开展起来了。但是，这次运动的性质让人越看越不明白，不得不请教施明德先生。
第一，是造反吗？
看你们那种“舍得一身跨，要把皇帝拉下马”的架势，你们好像是要造反。如果不是造反，为什么摆出玩命的架势？为什么要彻夜不归？为什么要带病、带伤冒雨战斗？如果是造反，你们有“官逼民反，民不得不反”的充足理由吗？如果是造反，为什么不进行暴力准备？如果政府当局一旦抓住某个把柄使用暴力的话，你们如何应付？
第二，是政变吗？
如果不想搞政变，为什么仅仅确立一个“阿扁下台”的目标？如果要搞政变，为什么不和政界军界要人商谈？为什么不来点短平快？看看人家穆沙拉夫，看看华国峰和王东兴，哪有像你们这样高政变的？
第三，是革命吗？
你们的架势，好像要搞一场和平的政治革命。但是，你们的革命纲领在哪里？你们革命成功后政治蓝图是什么？你们要破除什么样的制度？又将建立什么样的新制度？你们好像什么也没有，哪有像你们这样搞革命的？如果不想革命，为什么要不惜一切代价？为什么还打算发动政治罢工甚至比政治罢工更激烈的政治活动？
第四，是静坐吗？
你们打出了静坐的旗号，然而，你们又是喊口号，又是唱战歌，请不要玷污了静坐的清誉。
第五，是请愿吗？
既然是请愿，就要搞清楚情愿的原理。你向谁请愿，你就是承认谁合法。既然向阿扁请愿就是承认阿扁合法，但是你们又要阿扁下台，这不是自相矛盾吗？公鸡母鸡可以向狗请愿，请求将危害鸡类的黄鼠狼赶跑；小飞虫、小爬虫可以向黄鼠狼请愿，要求将残害虫类的公鸡母鸡赶跑；小鸡仔也可以向老母鸡请愿，要求提供食物和安全保障；如此等等，都是可以的，唯独黄鼠狼不能向公鸡母鸡请愿，所有的鸡也不能向黄鼠狼请愿，因为这样的请愿不合政治逻辑，搞搞清楚吧，不要拎勿清！
第六，是抗议吗？
要抗议就要搞清楚抗议的原理。抗议是针对非法行为的，抗议者必须指出被抗议的人在哪个问题上违法，然后要求他依法办事。如果你们是抗议的话，你们就没有理由高呼“阿扁下台”的口号，因为阿扁不下台到目前为止并不违法。如果立法院已经通过了阿扁下台案，阿扁却赖着不下台，你们的抗议就合情合理合法。如果你们认为阿扁的确有经济违法问题，你们的口号则应当是“阿扁说清楚”、“阿扁公开帐务”、“查清阿扁”，等等，而不应当是“阿扁下台”。帐还未查清就要阿扁下台，政治上是急于求成的短视行为，法律上犯了有罪推定的忌讳。而且还十分不合情理。举例来说，如果施先生未经夫人同意就将陌生女人带回家，施夫人当然可以抗议，强烈要求施先生说说清楚，但是在办理离婚手续之前，施夫人无权将施先生赶出家门。同理，施先生目前也没有理由将阿扁赶出总统府。
第七，是直接民主吗？
直接民主包括请愿、和平抗议、直选、直罢、全民公决等等，但是你们的请愿搞错了对象、搞错了诉求，你们的抗议既搞错了时间又搞错了客体，你们不发动公民公决，又不要求提前大选，就凭你们十几万人的意志就要求由千万人选举的总统立马下台，符合直接民主的原则吗？符合服从多数的民主原则吗？
第八，谁来承担玩忽职守罪？
作为全民选举产生的公职人员，阿扁如果在没有接到正是命令的前提下离开总统岗位，造成政治动乱或者社会混乱，将由谁来承担责任？如果将来的政府和民众要追究阿扁的玩忽职守罪或者擅离职守罪，阿扁情何以堪？你施先生是否愿意为阿扁分担罪责？你是否愿意承担共同犯罪的责任？如果你不愿意，你就不是真正的英雄好汉。到目前为止，没有听到你有这样的表态，说明你不是一个负责任的人。
第九，姑奶奶不干怎么办？
你可能会说，阿扁下台，副总统吕秀莲依法接任总统，不会造成动乱和混乱。但是，我要问你，吕秀莲如果不愿意接任总统怎么办？法律上有副总统必须（注意：是“必须”，不是“可以”）接任总统的规定吗？假如我是吕秀莲，我肯定拒绝，道理很简单：总统殉职了，副总统理应接任；总统被罢免了，副总统理应接任；总统生病住院了，副总统理应代理或者接任；现在，这个总统仅仅因为有一部分选民不满意，就擅离职守，我凭什么要接任？阿扁有经济问题，姑奶奶我还有生活作风问题呢？姑奶奶我不仅不接任，还要辞职呢！总统能擅离职守，姑奶奶我作为副总统为什么就不能擅离职守？请问施先生，如果出现这样的情况，你有什么应急的招数？你是否打算临危受命？你受命之后就不会暴露任何品德上的瑕疵？
第十，国民党有资格倒扁吗？
施先生口口声声要超越党派，却和国民党人打得火热，殊不知国民党人是没有道义资格参与街头政治的。1926年，国民党在北京大量使用政治童工，发动虚假的政治请愿，造成震惊世界的三一八血案，到现在未作任何反思和忏悔；1927年，国民党在全国清党，无限上纲，严重扩大化，伤害了无数的无辜民众，到现在没有做任何反思和忏悔；国民党执政期间，贪污和掠夺了无数的人民财产，到现在没有清退；国民党从来不认同民主，骨子里仍然仇视多党共和，这样的政党在道义上有资格参与街头政治吗？他们今天上街倒扁和当年在北京街头倒段其实是一个性质。施先生和这些人搞在一起，不感到羞愧吗？
刘大生 2006年9月12日于南京求稗书斋（原载2006年9月12日《zysh》）
|
|
