|
|
|
| 台灣媒體開始迷失方向
|
| 时间：2006/09/13 出处：大公报 |
吳非
台灣媒體在報道中有三個問題需要面對，首先是台灣媒體人經常把閱聽人當白癡的報道，其次是在採訪中不尊重採訪對象，最後是新聞完全八卦化。這三個問題幾乎可以概括了台灣媒體發展的死脈，弊病的主要根源在於媒體的運作方式過度企業化。
台灣《新新聞》第1016期發表了老媒體人顧爾德的專欄文章《媒體，你要自強》，在文章中作者指出台灣媒體在報道中有三個問題需要面對，首先是台灣媒體人經常把閱聽人當白癡的報道，其次是在採訪中不尊重採訪對象，最後是新聞完全八卦化。這三個問題幾乎可以概括了台灣媒體發展的死脈，台灣媒體的這三個弊病的主要根源在於媒體的運作方式過度企業化，而且部分媒體完全掌握在財團的手中，這一點台灣媒體與美國還是有很大的區別，因為在美國儘管媒體也是掌握在財團的手中，但媒體最初的經營方式還是被完整的保留下來，這使得媒體精英還能夠完全操控媒體整體運營的方向，台灣媒體人由於工資過低和過度年輕化等問題，使得媒體人更願意服務於財團。
新聞充滿不確定性
顧爾德對於媒體的三點的評論還是過於台灣話一點，也許大陸和香港的讀者還是不很清楚這三點的具體危害性。下面筆者以在台灣多年觀察媒體發展的經驗來試著為讀者解讀問題的表面現象和本質。首先媒體是如何把受眾當白癡來進行報道的呢？我們就拿《聯合報》來講，台灣報紙在近幾年的頭版報道當中，新聞標題成為吸引受眾眼球的標誌，但這些標題的來源、發表的時間地點等根源性問題卻在頭版報道當中很少有體現，在報道中經常出現的新聞詞眼經常是據某某說、某某透露等等詞彙，這些報道都嚴重違反了新聞寫作中的5W原則，在專業媒體人眼中沒有時間、地點、具體環境描述的新聞是完全沒有價值的新聞，這使得台灣報紙在頭版後接下來的版面運用當中，新聞的新聞性逐漸消失，而更多的新聞卻顯現出專欄的特性，這些新聞整體上都體現出政治口水的味道，更有意思的是，陳水扁或其他政治人物還會據此向法院提出訴訟，說這些新聞屬於不實的報道。
這種充滿口水的新聞報道最大的弊病就在於受眾完全不了解當時新聞事件核心人物是在何種環境之下講出充滿爭議的言論，這些未被寫出的新聞背景被報紙記者拿做電視叩應節目中報料的內容，新聞就這樣再次被二次利用，甚至很多資深的記者還會利用這些新聞背景做為自己日後競選立法委員的資本，新聞竟然還會有效地被第三次利用，可想而知，受眾得到的這些新聞口水和垃圾的無助感覺。
台媒體難建崇高形象
台灣記者一般收入並不高，大約比台灣平均個人所得略高一點。前美國駐台代表在回美國後的研討會中表示，台灣記者的工資水平過低，這使得記者沒有進行任何深入調查的願望，台灣媒體也很難在受眾心目中建立非常宏偉的形象。這樣如何在平凡而且沒有任何調查的新聞中建立自己的品牌呢？刺激受眾是一項不錯的選擇。比如前一階段，日本相撲力士到台灣進行表演賽，在初始階段的報道中，記者還算平和報道，但當比賽進行後的當晚，力士們是否喝花酒就成為記者們追蹤的焦點，力士們酒後的醜態也成為主要的畫面，只要是力士們旁邊出現的女士一律就變為記者口中的年輕貌美小姐，但畫面中明顯的就是一位40歲左右的女士，有一位力士出酒店時由自己的老婆攙扶，這位老婆還被新聞報道為酒店舞女，甚至這篇報道還很快上了《壹週刊》。再比如，前一段大陸絲路模特到台灣參加表演，第一天這些大陸模特還愉快接受採訪，表示對於台灣阿里山、日月潭充滿好感。台灣記者暗笑，這兩個景點是大陸輿論宣傳的結果，其實台灣自己都很少去這些地方旅遊。據筆者看，這兩個景點自然景色還不錯，但歷史蘊涵與大陸的名山大川相比還是相差甚遠，比如日月潭就沒有一處超過50年的景點，日月潭上的小島上只有一座人工搭建的土地神廟，當初筆者到日月潭參觀的第一印象是以為自己到錯地方了，大陸遊客對於這兩個景點的迷思可以就此打住了，不要再過度宣傳不實景點了，去過台灣的很多遊客認為台灣其他景點比那兩個更漂亮些。
這些模特是否專業馬上成為新聞話題，果然這些記者馬上找到認為這些模特不專業的設計師，當天這位設計師的言論充斥一整天的報道，第二天這些模特的表情又成為記者們關注的重點，這些模特又被記者稱為表情呆板，與台灣模特的專業水平相差很遠。模特們在台北101大樓一個小時購物，模特購買的物品被稱為在表演中不敬業表現後沒有拿到任何酬勞，而導致出手小氣，還有這些模特在遊船中沒有戴救生服，而被稱為大陸人普遍缺乏素養。試想這些新聞一天24小時滾動，還連續滾動了四五天。在台灣這樣一個普遍不尊重女性的環境中，奉勸大陸宣傳部或者台辦還是對於這些團體到台灣參訪多加限制，不然到台灣這些人只能夠為祖國丟人現眼。另外，一般台灣記者對於大陸文化、飲食是不敢妄自菲薄的，其他則完全否定。
台灣媒體過於八卦化
一般很多人認為台灣媒體的八卦化就是「蘋果化」，其實事實則不然。據筆者看，台灣《蘋果報》的水平比香港母報的水平還要差，蘋果報的裸體加屍體的報道方式在台灣《蘋果報》並沒有完全體現出來，因為台灣《蘋果報》照片不能夠完全體現新聞的主旨，而文字又簡單到不能夠說明所發生的事件。台灣媒體的八卦化主要是政治新聞和財經新聞已經變成娛樂新聞相互傳話模式，政治新聞中充滿口水，財經新聞則更像是股民的投資報紙，這樣顯得台灣政治新聞非常不權威，經濟報道則完全不專業，這與香港的報紙完全不同。香港報道財經比較準確的有《信報》和《經濟日報》，報道政府政策為主的有《大公報》、《文匯報》和《明報》等。香港的報紙分工比較清晰，特色比較明顯，香港八卦化主要體現在雜誌，而不是報紙，這一點是與台灣報紙有很大區別。
作者為大學新聞傳播學院副教授，博士
|
|
