|
|
|
| 温家宝回卢武铉：将妥善处理“高句丽”
|
| 时间：2006/09/13 出处：早报网 |
温家宝回应卢武铉的“遗憾”：
● 于泽远（北京）
中国和韩国之间有关东北历史研究问题的争论仍未平息。继上周韩国议员和民间组织号召国民抵制到中国旅游后，韩国总统卢武铉前天在芬兰亚欧首脑会议上就中国社科院主导的“东北边疆历史与现状系列研究工程（东北工程）”向中国总理温家宝表达“遗憾”，温家宝则表示中国已经要求有关学术机构妥善处理。
台湾《中国时报》引述韩国媒体和香港“中国人权民运信息中心”说，温家宝告诉卢武铉，原本计划明年2月完成的“东北工程”项目已于本月提前结束。
“东北工程”由中国社科院与东北三省联合组织实施，于2002年正式启动，预计五年投入资金1500万元人民币（约313万新元），重点研究中国东北边疆历史上的疑点问题以及难点问题，其中包括古朝鲜、高句（音“勾”）丽、渤海史研究；中朝关系史研究；东北边疆社会稳定战略研究；朝鲜半岛形势变化及其对东北边疆稳定的影响研究等问题。
“东北工程”中有关古代高句丽王国的历史归属研究引发了韩国抗议。高句丽建国于公元前37年前后，都城位于中国辽宁省桓仁县五女山城。在高句丽大约700年的历史中，它的都城大部分时间都设在现今中国境内。因此很多中国学者认为高句丽是中国古代边疆的一个少数民族政权。
但中国学者的观点也面临难以解释的尴尬。1949年中共建国后，考虑到与朝鲜的特殊关系，中国官方慷慨地把高句丽历史“赠送”给了朝鲜，在郭沫若、范文澜等主流中国历史学者的书籍中，高句丽也一直被划入世界史的一部分；在上个世纪60年代，中朝两国在中国东北举行了两次联合考古，所有发掘的高句丽文物全都送给了朝鲜。这些都成为今天韩国学者批驳中国学者的有力证据。
2002年6月，《光明日报》在一篇由社科院中国边疆史地研究中心三位学者撰写的文章提出：“高句丽政权的性质应是受中原王朝制约和地方政权管辖的古代边疆民族政权。”
这篇文章在韩国学者和媒体中间引起轩然大波。韩国学者给这篇文章扣上“历史帝国主义”的帽子。2003年12月9日，韩国古代史学会、韩国考古学会等17个学会在汉城历史博物馆发表联合声明，要求中国“立即停止把高句丽史编入中国历史的歪曲历史行为”。
韩国主流媒体和官方也出面批判和抗议“东北工程”，指“中国这么做是要重新确认与朝鲜族居住的东北地区的关系，并以此为基础，制造介入北韩地区的理由，隐含高度的战略意图”。
中国社科院中国边疆史地研究中心主任厉声指出，韩国学术团体的反应非常偏激，但中国不会与韩国进行争论，而会按原有的学术部署继续进行研究。
社科院网站近日发表了有关东北地方历史的18篇论文简本，坚持将古朝鲜、高句丽、渤海国的历史纳入中国古代边陲史，再度引发韩国方面的抗议。
韩国执政党和国会议员上周三在首尔宣布，将以“拒绝前往中国旅游”、千万市民连署及前往中国使馆抗议等方式，抗议中国社科院再度密集发表“东北工程”新报告，扭曲古朝鲜历史。
北京外交学会一名学者对本报说，中国在中韩历史争议问题上表现的十分克制，因为中国认为高句丽问题属于学术问题，不应该上升到政治层面，也不希望中韩关系会因此受到影响。
|
|
