|
|
|
| 能不爱江南：《东京审判》观后
|
| 时间：2006/09/06 出处：泡网 |
不灭的历史 失败的重现——东京审判观后
提交者 : 能不爱江南？ 于 PAOWANG.COM 北京时间 2006-09-06 00:54:32
《东京审判》的海报剧照蛮好，又有林熙蕾“领衔”主演，下班后冒着小雨，我欣然前往。
前天在上图有关的讲座上，听上影集团副总裁汪天云先生介绍了影片的一些拍摄背景和花絮。从介绍来看，这大概是一
部由私人投拍的纪实性电影，导演后来被投资方欺骗，负债累累，难以为继，上影厂给接了下来。
最开始剪出四个多小时的长度，但“不适合”公映，于是再剪，剩下现在的 110 分钟左右。
所有庭审的对话，据说基本严格按照笔录来重现，因此中国人说汉语，洋人说汉语，日本人说日语，三种语言大致各占
三分之一。汪先生说，考虑到广大观众的习惯，还推出了配音版。
很不幸，我看的是配音版。
开场就是十一名法官讨论座次问题。刘松仁扮演的梅汝傲法官据理力争，经过大概十多分钟的演绎，终于迫使其他法官
同意按照受降的顺序，将中国的位置排在美国之后、英国之前。
刘松仁的演技还是很好的。争论中，梅汝傲愤然离席。庭长追到他的办公室，请他等十分钟。十分钟后，庭长敲响了房
门，梅汝傲的右手一抖，手中的香烟歪了过去。
第二段戏，汽车里的刘松仁身边突然出现了朱孝天。汽车右前的青天白日满地红旗帜迎风飘扬。
车子被两个醉酒的日本人攻击，这两名乘客和洋人司机下了车，司机掏出枪对准了日本人。日本人狂骂：“支那猪，滚
出去！支那猪……”
梅汝傲“嗯！嗯！”地示意司机不要开枪。司机一言不发。扮演者神情紧张，跑龙套的身份暴露无疑。
日本人正要继续攻击时，被司机先后击毙。尸体后的房门开了，跑出来其中一名死者的老婆，配音里的她干涩地哭嚎。
模糊的背景里，很多日本百姓走出木屋，逐渐靠过来，看不出他们是围观还是打算围殴。
哨声响起，三名日本治安联防队员（或是警察）赶了过来……
梅汝傲的画外音响起：“司机被带走笔录，我和肖男回到住处。我们对司机怀有深深的愧疚。”
朱孝天这个花瓶的形象不改，他是全片里最不像 1940 年代人物的角色。他后面的戏份继续证实了我的判断。
全片原来设计从三条线走下去，分别是庭审、相关史料和虚构的东京生活场景。
因为剪得厉害，史料部分几乎没有留存，只有配合法庭答辩的几个镜头。
先说说庭审。
二十八名被告，大部分由日本普通的群众扮演。日本专业人士出演该片有难度，另外据说他们的外形也不太相符。被告
里面的大川周明，是由双簧大师莫歧扮演的。他装疯卖傻，还在东条英机的光头上打了一巴掌，成为唯一一个逃脱法律
制裁的被告。
庭审中，镁光灯的声响过于夸张，镜头切换时配合的“唰唰”的声音也喧宾夺主，经常将对白淹没。
朱孝天身着米黄色西装，在一片黑色的外套里分外显眼。他在法庭上不倦地摆着造型，或坐，或立，眼睛偶尔还会温柔
地放一下电。
林熙蕾在法庭上也很扎眼，但她的表演与环境融合得很好。她被法庭上不断披露的真相所触动，控辩激烈时，镜头常常
生硬地切换到她的脸上，而她的表情、眼神、嘴角的变化却都让人感到自然。
刘松仁在法官席上的形象，严肃，自信，机智，虽然不及照片里的梅汝傲那样儒雅，但相差得也不算过分。可能以前的
印象太深，我现在回想起来，他扮演的梅汝傲还是很像香港法庭上的人物。
英达在半途乍现检察官团。他的台词原本是拗口的法律专业英语，上影厂给他找了个声调偏尖的配音。
关于生活戏，不能全部删除，但也被剪得面目全非，断续尴尬。
据汪先生叙述，曾志伟最开始曾断然拒绝剧组有关出演日本兵的邀请，他说：“打死我也不去！我平时最恨日本人，怎
么会去演日本鬼子？！”后来他得知刘松仁、曾江等老演员都接了下来，也就同意了。
片中的曾志伟，从中国战场上回来后，很少说话，总是呆呆地坐在家里喝清酒。林熙蕾是他的妹妹，而朱孝天早年留学
日本时与林恋爱。
生活戏很林乱。朱孝天自然是再次邂逅了林熙蕾，并和她一起到当年的几个朋友那里喝酒。喝酒时自然发生了冲突，朱
孝天面无表情地向日本人指出：是你们侵略了中国！
生活戏太林乱。曾志伟在酒馆里碰见了朱孝天、刘松仁和曾江（曾江扮演中方检察官）。曾志伟突然给这三位中国人跪
了下来，请求原谅。刘松仁和曾江呆住了。不知道为什么，朱孝天也没有去拉曾志伟，而是跑去把林熙蕾拽了过来。几
个人跑来跑去，曾志伟最后将一把匕首刺进自己的身体，这一幕的效果就像舞台上的话剧。
演了一半，生活戏里梅汝傲的画外音才透露，朱孝天是大公报专派东京采访庭审的记者，他曾留学，认识林熙蕾。
而刘松仁扮演的法官与曾江扮演的检察官，经常在酒馆里碰头。这与远东军事法庭有关控方与法官接触的约束完全不符。
归咎于大量的剪辑，姑且原谅这个公映版本的情节衔接吧，说几个细节。
当年中国检察官费尽心思搜集整理证据的过程，毫无表现。证人和证据就像西式快餐一样，接连地摆上法庭。
控辩双方的冲突也呈一边倒的局面。导演早就将被告和律师钉在了中国人民公敌的耻辱柱上，他们苟延残喘，负隅顽
抗，在快餐一样的证据面前迅速崩溃，也遭到了观众的嘲笑。
全片里至少有三人次，演员看了摄像机。分别是某法官，某被告，以及接近末尾时擦枪准备有所行动的日本人。
快要宣判时的法庭上，林熙蕾的左手位置，出现了另一个化妆光鲜的女记者，前后共有两三次的特写，但没人不知道她
是什么来历。
曾江保持了他在香港电视剧里一贯的形象，动作和表情一如总裁那样夸张。在表决是否死刑之前，曾江与刘松仁再次见
了面。刘松仁在电影开头的那股傲然正气瞬间当然无存，沮丧地想要放弃。曾江三句话就重新激活了这位法官，比大力
水手吃菠菜还要快。
上影副总裁汪先生介绍过，辩方首席律师极端右翼，穿了军靴出庭。的确，开头给了这双军靴一个特写。但汪先生所说
“他为法庭的正义所震慑，后来换了西裤皮鞋”的情况，并没有出现在公映版本里。难道是我看漏了？希望如此吧。
值得称道的是，由日本群众扮演的首席律师和几位被告，他们的表演比较到位。给这几位日本人的配音，符合我们习惯
的日片对白风格。
洋人的配音与之相比，生硬而脱离了影片本身，感觉像是 Discovery 节目的那种配音。
大部分观众对影片持非常肯定的态度，看完后如同解了大气，畅快淋漓。
有意思的是，十一名法官就是否执行死刑而投票，前十票赞成与反对为五比五，第十一票被打开时，众多观众忍不住
说：“弃权！”
我无法仅仅归咎于大量的剪辑。一部四个多小时的电影能否公映，这在剧本阶段就应该预料到。
假设最初的设计，按照四个多小时的长度公映会非常完美，那么将这部完美的电影减半公映，则是愚蠢至极的商业行为。
庞大的中国为什么会被日本侵略长达五十年？电影没有告诉观众。
如何才能避免这种悲剧再次发生在我们身上？靠那次正义的审判吗？电影没有告诉观众。
电影最后以字幕形式告诉观众：东条英机等战犯的灵位被移到了靖国神社供奉。这行字幕再次激起了广大观众的爱国情绪。
上影集团汪副总裁的呼喊回响在耳边：“这是一部每个中国人都必看的电影！”
我想，他对收回成本的考虑可能是这句呼喊最大的原因吧。
以这样水准的文艺作品来利用民众朴素的爱国情绪，实在有
些说不过去。 |
|
