|
|
|
| 执着的较量——走向新的“冷战”？
|
| 时间：2006/08/30 出处：光明 |
郭建新
8月31日到了，伊朗仍然在“叫板”，没有任何迹象表明，伊朗核问题将出现松动的可能，伊朗执行自己的核计划的意志相当执着。
美国两张最强硬的嘴开口说话；美国驻联合国代表博尔顿说：如果安理会不能形成窒息伊朗的决议，美国将在联合国安理会之外与盟友形成对伊朗的制裁。国防部长拉姆斯菲尔德说：美国为了自身的安全，完全有能力再进行一场战争。
拉姆斯菲尔德的话可以理解为是一种的威胁，严格地说，现在的局势发展为战争还有相当一段距离，而且在这段距离中还会发生各种各样的事件，所以现在说战争还真的有点儿早，另外，我以为不到“最后关头”，美国不会对伊朗采用直接战争的手段解决问题。尤其在伊拉克战争之后，这种可能性减弱。
相比之下，博尔顿言之有物，其言所及的手段——制裁——近在咫尺，尤其是在1696号安理会决议规定的8月31日过去之后，安理会必须针对伊朗的置之不理拿出一个办法。这涉及到我们一向维护的联合国权威。目前这个权威遭受到严重挑战，其实也是“大国一致”之后集体遭受到了轻视，每一个大国都要认真考虑这个面对自己的“挑战”。博尔顿代表的美国并不担心安理会各方对此结果的认真态度，美国担心的是各个大国有可能在制裁的严厉程度上发生分歧；这种分歧当然会造成安理会、六大国的“分裂”；分裂的结果是大国在伊朗核问题上的合作由紧密一致变成松散分化。出现这种结果的最大受益者，在美国看来肯定是哪个耀武扬威、梗着脖子搞铀浓缩的伊朗。所以，美国想到了一个“补救”措施——当安理会无所作为的时候，或者作为太软弱以致难以制止伊朗核计划的时候，美国将建立制裁伊朗同盟。
如果说美国刚刚想到这个“补救”措施，那显然是低估了这个能够在200多年将自己建成世界超强国家的国际经验。美国在前一段六大国多轮磋商形成1696号决议过程中，就已经想到了这个措施，现在博尔顿能够公开讲出这个“后手儿”，那就有理由相信，美国经过安理会之外的外交磋商，博尔顿先生此时心里已经有了相当“靠谱”的感觉。美国要解决伊朗核问题，也是相当执着。
这样看来，31日过后，是伊朗的执着与美国的执着的较量，如果真是这样，事情也就简单了。但是，世界并非如此。伊朗的执着是因为掌控这个国家的领导层感到生存危机；美国的执着是因为911告诉美国人美国并不安全。而生存与安全是人类生命最基本的要求，这是本能。问题是美国选定的那些盟友国家是不是执着，是不是也在考虑生存与安全问题。如果是，并且也非常强烈，那么美国张罗的这个制裁同盟就很有可能建立起来。
非常不幸，我感到美国选定的盟友肯定都处在强烈的不安全中。英、法、德三国显然不能坐视伊朗坐在核门槛上，更不要说拥有核武器了；那些温和的阿拉伯国家、曾经受到伊朗输出革命威胁的逊尼派掌权的国家都不会接受伊朗拥有核武器，甚至叙利亚在得到伊朗确实拥有核武器的消息后，也会紧张不安（我相信那是美叙关系发生微妙变化的时刻，叙利亚会主动示好）。所以，美国在联合国安理会之外构建制裁伊朗同盟也就成为非常可能的。
问题在于制裁联盟实现之后，美国及其联盟就此罢手了吗？不会，肯定不会，美国会不断挤压伊朗的生存空间，不断地作出行为，目的只有一个，要么伊朗放弃核计划老老实实地呆着，要么在外压不断强化的过程中最终发生内部裂变。还有一种可能，在裂变临界状态中，为了减压，爆发地区战争，以色列担心的、正在防备的就是这一点；当然不能排除以色列的“先发制人”的防御战略，这种进攻性防御对于以色列这种安全条件的国家来说，是完全可能采用的安全措施。 |
|
