|
|
|
| 缩在“城堡”中的中国富人
|
| 时间：2006/06/27 出处：青年参考 |
魏城／文
尽管事先有思想准备，但到了老赵所住小区的接待大厅，我仍没料到，要见老赵竟有这么难。“事先约好了吗？”门卫上下审视着我。“约好了。”“登记一下吧。”门卫把登记簿递给我。
我填完个人信息之后，动身往门口走，“等一下！”门卫大声喊住了我。他拨了一个电话，口气顿时和蔼许多：“赵先生，楼下有一位名叫魏城的先生找您，让他上去吗？”门卫对着话筒说了几声“好，好，好……”之后，放下电话，又同样和蔼地对我说：“魏先生，您上去吧。”
老赵是成功人士，一家民营企业的老板，他住在上海的一个“高尚住宅区”。小区自成一个系统，自成一个社会，与外界的联系，则被森严的保安系统所隔绝。
这次我去中国采访中产阶级时发现，许多所谓的“成功人士”都住在这种戒备森严、与世隔绝的城堡式小区中。问题在于，这种森严、隔绝，却是为了保障小区居民的人身财产安全。老赵告诉我，在小区保安系统变得森严之前，的确出过几起陌生人冒充访客溜进小区作案的事件。
危险的接壤地带
如今中国大城市的各类住宅小区，都有隔绝外界的围墙和保安。而在新开楼盘的广告上，保安监控系统更是不可或缺的内容。而富人居住的“高尚小区”，更成了散落在普通民居海洋中的“全封闭式”的座座孤岛。
中国富人住宅区的“城堡化”，是西方媒体谈论中国社会时，颇感好奇的一个话题。例如，美国《地方志》杂志曾这样分析这一现象：“这种新型小区就像是现代化的城堡。业主们拥有私人物业，享受个性化服务。一扇扇庄严的大门和站在门口的警卫，正是中国社会分层化现象的征兆，这无疑对中国的城市布局产生决定性影响。”
住在这种“城堡”内固然是安全的，但出了“城堡”，或在“城堡”外不远、但保安人员鞭长莫及的接壤地带，“堡民们”的安全就不一定能保证了。
广州中海康城小区是一个典型的白领小区，但最不安全的地带，就是靠近小区的接壤地带了，这里有被称为“飞车党”的摩托车劫匪。但保安人员无法顾及接壤地带，所以他们一抢一个准。情况最严重的时候，每天都有人被抢。
无奈之下，小区内的老板们、高管们和小白领们，抄起了家中能够找得到的棒子、钢管或其他器械，自行组成了一个“伏击队”：白天工作累得要死，晚上还得轮流值班，擒拿劫匪。
富人小区“城堡化”和康城小区“伏击队”的尴尬，凸现了中国中高收入阶层面对城市贫富差距拉大的生存困境。
并非中国独有
然而，如果说这种“城堡现象”是当代中国的独有现象，未免有失公允。因中国富人小区“城堡化”而大惊小怪的欧美传媒，大概忘了“城堡”这种建筑模式，最早起源于中世纪欧洲。
那时的欧洲也是贫富悬殊，劫匪横行，只不过“二战”后，欧美各国开始注重社会公平和弱势群体的福利保障，贫富差距才逐步缩小，“城堡”因而成为历史陈迹。
但广大第三世界国家，其大城市由于缺乏类似中国的户籍制度，所以那些城堡式的富人住宅区和贫民窟之间的隔离、疏远、甚至敌视，与中国比起来，绝对有过之而无不及。
最近，联合国人类住区规划署发表报告，称全球到明年就会有半数以上的人口，居住在城市中，但１／３的人将居住在犯罪活动猖獗、居住面积狭小、服务不完善的贫民窟内。报告说：“世界上的富人都缩回到戒备森严的居住区内，形成了一种以恐惧为核心的建筑风格。” |
|
