|
|
|
| 陈水扁向人民报告两个小时
|
| 时间：2006/06/21 出处：早报网 |
通过电视发表演说 陈水扁全盘否认弊案
● 林琬绯（台北特派员）
在立法院审查总统罢免案前夕的最后一夜，陈水扁通过电视发表“向人民报告”演说，毫不回避地逐点驳斥国亲提出的十条罢免罪状，却也对所有相关弊案全盘否认、撇清关系。
在情文并茂、义正严辞、长达两小时的演说中，他也义无反顾再抛两项豪赌：一是重申，如果夫人吴淑珍从SOGO太平洋百货董事长李恒隆等四人手中“直接”收受礼券，他愿意辞职下台；二是再度强调，吴淑珍无论在公开或私下场合，都“从来没有和陈由豪见过面”。
陈水扁通过电视向人民报告两个小时。（路透社）
观察家分析，陈水扁全程展现坚定意志和鲜明立场，虽未必直接回应民间的诸多质疑，却已清楚宣示他不准备坐以待毙，挣扎也要撑完未来两年任期，对巩固深绿支持者有一定作用。不过，扁能逐点完整驳斥，却恰恰暴露了蓝军罢免书建构不够严谨，马英九在今天的电视演讲中如何回应，恐将是蓝军一大考验。
陈水扁晚间8时，在总统府大礼堂发表“向人民报告”演说，全程以台语为主，通过电视做连线直播。现场邀请记者出席，却禁止提问。
针对民间最关注的“贪污腐败”罪状，他先承认清廉执政是最起码的自我要求，做不好必须反省检讨，但质疑“每案必弊、无案不弊、无限上纲，公平吗？”接着对所有相关弊案一一点出，再全盘否认。
就SOGO礼券案，他重申自己和夫人“从没直接拿过李恒隆等四人送的礼券”或者介入SOGO经营权之争，对先前说过如果第一家庭直接收受李恒隆（等四人）的SOGO礼券愿意下台，他重申这个承诺至今和未来仍然有效。不过，扁说话时两度强调“直接”两个字，有意无意为自己预留了“间接收受”的后路。
就陈由豪事件，陈水扁承认收过竞选赞助支援，但对前立委沈富雄出面作证曾陪同陈由豪将政治献金亲手交给吴淑珍，扁表明两度询问过太太，坚持吴淑珍从来没有和陈由豪见过面，“有就是有，没有就是没有”，驳斥罢免书指吴淑珍公然说谎不符事实。
他对女婿和亲家涉及台开案表示“痛心、难过、很对不起”，“女婿没管好，现在只好交给司法去教育，该起诉就起诉”。但重点在于告诉大家，台开案爆发时他九天八夜出访拼外交，自己与夫人“完全不知情，看了报纸才知道”。
针对“外交挫败”罪状，扁将矛头直指中国大陆，形容“中共打压不分颜色”，即使马英九台北市长任内争取申办世界首都论坛、王金平要参加APEC，都一样受阻，“把中国对台湾外交打压说成是阿扁的外交挫败，要来罢免阿扁，这样公平吗？”
他反问国亲，“两岸现在有比过去紧张吗？蒋经国时代有金门八二三炮弹、李登辉时代有飞弹危机，阿扁执政六年再怎么紧张，有飞弹打到台湾门口吗？”最后不忘吃胡锦涛豆腐，声称“阿扁要和胡锦涛握手、要到北京去，还不简单？只是我不会卖国求荣。不承认一中九二就罢免，这有道理吗？”
针对在野指他执政六年经济不振，陈水扁列举一堆调查和数据，从不同层面展现台湾过去六年的经济成果。至于民不聊生使自杀率上升，他辩称，台湾自杀人数从全球排名来说还落在韩国和大陆后头，“而且在中国，自杀是第五大死亡原因，在台湾只排在第九，中国自杀情况比台湾严重得多。”
对于罢免首条罪状“违宪乱政”，陈水扁回溯历史，以当年国民党威权时代为例证，驳斥“到底是谁在违宪乱政？”
总结时，他一贯诉诸悲情，动之以情：“很多人觉得319枪击案阿扁死不了很不甘心，有人说，子弹已经上膛，只差扣板，要让阿扁死得很难看。但是为了台湾，阿扁愿意背十字架，如果一定要扣板机才能够疏解政党仇恨，那阿扁愿意牺牲……”
东吴大学政治系副教授盛治仁受访时指出，扁选择以台语发言，一开始就锁定以本土派支持者为“报告”对象，两小时演说动机就在于巩固基本盘支持。“但对于民间最关注的弊案，他除了撇清关系没有直接回应，吴淑珍礼券来源为何、珠宝名表为什么不申报，没有任何交代，说了等于白说。”
中央研究院助理研究员徐永明教授认为，扁对陈由豪和SOGO案的矢口撇清，恐怕会成为接下来争议的焦点，特别是陈由豪案，扁显然要和沈富雄赌一赌，看深绿支持者选择相信谁。
|
|
