|
|
|
| 丁松泉：民主体制下的傲慢与谦卑
|
| 时间：2006/06/18 出处：光明网 |
按照政治学的常识，民主体制因其分权与制衡而使掌握权力的个人或者集团面对权力不至于像极权或威权体制下的个人和团体那样傲慢，他们纵然有操控权力与以权谋钱的欲望，也相对比较收敛，民主选举、司法独立、自由媒体都限制了腐败的空间。但正如现实中没有理想化的完全市场竞争模型一样，民主体制在现实中也没有完美的模型，即使相对成熟的民主社会中，也还有不少权力的傲慢与腐败的案例。区别在于数量与程度，相对而言，成熟的民主社会里，傲慢的数量与程度小一些低一些，也相对不会付出最原始的成本和代价。最近台湾“第一家庭”的腐败除显示出台湾的民主尚未成熟外，也显示权力集团还没有学会谦卑，还不懂得民主体制下对待权力的基本方式，因无知和傲慢而付出了民主体制下最原始的成本与代价。台湾“第一家庭”付出了巨大的原始代价后会有什么收获还不得而知，但台湾社会因此事一定有不少收获，民主也只有在这样的基础上成熟起来，得到进一步的提升，无论是司法、媒体或者政党与民众的心理，都会有所进步。新兴民主社会中的人，期待构建民主体制的人，都需要从中学会权力面前的谦卑。
台湾的民进党和陈水扁以反对国民党的专制与腐败起家，但在自己短短几年的执政中就已经弊案连连，陈水扁的家人、亲信、民进党的要员等一个一个地卷入，这其中除了台湾民主体制本身不完善外，这些掌握大权者的无知与傲慢是最重要的原因。他们还没有学会在民主体制下按照民主的方式运用自己的权力或者影响力，还习惯于威权体制下的权力运作方式和权钱交易。陈水扁的女婿赵建铭从一个普通的医生一夜之间登上“第一家庭”成员的权力高位，具有无人可及的影响力，飘飘然而不知自持，他贪婪，他也无知，他也不懂得在民主体制下他的权力和影响力都是受到监视和制约的，为这个无知与贪婪他付出了非常原始的代价。但陈水扁的夫人吴淑贞则不仅仅是无知的问题，而在于傲慢。作为“第一夫人”，她不能够像其他民主社会中的“第一夫人”那样谦卑，她们大多不干预丈夫的工作，懂得低调，懂得谦卑，多做做慈善或者社会公益事业。她们可能也有对政治的主张，但懂得如何去表达。她除了过多地张扬自己外，还充分地显示出自己的傲慢，给人印象最深刻的莫过于诋毁前“第一夫人”宋美龄，宋虽然有她的局限，但她为中国为台湾为他的丈夫做的许多事情得到大多数人的公认，而她作为同样的“第一夫人”却只懂得诋毁，而没有对别人的肯定与包容。这种傲慢心态引导她走向腐败之路。陈水扁一直专注于权力操纵，专注于意识形态，以他的傲慢对待台湾民众、对待在野党、对待大陆，没有以谦卑的心态去思考自己和家人对权力与影响力的处理。到现在为止，还没有发现他自己的腐败，但是，他自己的家人和亲信的腐败说明他没有去约束自己身边的人，他可能没有那样的意识，他只关注别人，针对别人，牵制别人，而没有想过要约束自己身边的人。这是他从政以来最大的失败，这个失败说明陈水扁其实也还没有做好一个民主体制下的“总统”的准备，他不是让对手而是让自己的家人击倒。按理说，陈水扁最了解民主政治，最了解民主政治下权力和影响力受到的制约，但他的傲慢使他只专注于攻击别人，而不去努力教育和约束自己的家人和亲信。陈水扁作为台湾的当家人在这里很失职，而且他作为“第一家庭”的家长也很失职。即使在中国大陆，我们还是可以发现那些清醒和清廉的领导人在自己当上高官后要开一个家庭会议，提醒、警告和教育自己的家庭成员约束自己，更何况在台湾这样的公开、透明的体制下。最后的原因也在于他缺乏谦卑。这也使他交了民主的学费。相比较而言，马英九就一直表现得很谦卑，就是在对待“第一家庭”腐败的案件上，他保持着冷静、理性，表现出作为在野党领袖必要的谦卑、理性。
台湾那样的事情不是台湾独有，民主体制下表现出权力傲慢的，莫过于秘鲁前秘密警察头子弗拉迪米洛•蒙特西诺斯•托雷斯。秘鲁有着完整的民主政治体制：宪法、反对党、常规化的选举、有限的总统任期、独立的司法体制和自由的新闻媒体。但就在这样的民主体制下，蒙特西诺斯系统地收买了法官、政治家和新闻媒体。他不仅全方位、全面地、系统地收买，而且他要求自己的贿赂对象签订合同，明确规定对方要尽的义务，还要求受贿者提供收据。他还给许多肮脏的交易过程做了录像。这样，按照斯坦福大学两位学者的说法，蒙特西诺斯和藤森打着民主的幌子——选民投了票、法官做了判决、媒体进行了报道——却偷换了民主的实质。他的权力的傲慢达到了极致。但是，就算他收买了众多的政治家、法官、媒体，却不能收买整个民主体制，只要这个民主体制存在，他的权力就有局限，他的傲慢就有代价。在民主体制下，也还总有媒体或者政治家和法官不能被收买。尽管他用来控制电视台的总贿赂高大每月300万美元以上，秘鲁唯一没有接受贿赂的小电视台Channel N仍然进行了独立的新闻调查，并最终让整个事情败露。一旦民主体制确立，民主社会成型，即使有最大的权力，你都无法收买民主。
台湾“第一家庭”的腐败和秘鲁蒙特西诺斯的腐败的被揭露，显示了民主体制的力量，同时也警告那些希望成为或者已经成为当权者的人或者集团，包括在野党领导人，在进入民主体制的权力架构的时候，必须改变自己的思维方式和行为方式，谦卑地对待权力。由此看来，对那些即将做“总统”、“第一夫人”、“总统女婿”或者“第一亲家”的人，还真需要进行“上岗培训”。 |
|
