文学作品及讨论 时事体育争论 音乐及影视 焦点新闻转载 新朋友社区 器材车辆及生活讨论 网友作品专栏及留言板 回到首页

搜索精品

相关内容
  • 魔鬼教官:弱智王小峰2006/06/17
  • eBay推出会员博客和Wiki全球用户2亿 2006/06/15
  • 博客红人Acosta首次回应团队操作质疑2006/06/11
  • 陈大爷:我的读者来信及我的回复2006/06/10
  • 胡戈《鸟笼山剿匪记》挤爆网站2006/06/09
  • 从朱健国和赵牧之争能看出什么?2006/06/07
  • 博客网:阵痛之后的破茧成蝶2006/06/07
  • 谈谈新浪和搜狐的博客2006/06/06
  •  
    带三个表:分类学
    时间:2006/06/17 出处:博客
    前些日子,土摩托拿着一本书跑到我这里,隆重向我推荐,书名叫《声音的再现》,看名字我大概能判断出来,这是一本跟音乐有关的书。第一,书的名字基本上跟音乐有关,绝对不是声学方面的科技著作;第二,土摩托不会向我推荐一本理科生该看的书,我跟他共同感兴趣的内容基本上是音乐和转基因,声音跟转基因没什么关系。

    然后,我问他,哪里有这本书?他说,三联书店地下室,并叮嘱我,在科技类的书架上有。我在科技类书架上找到了这本书,买了两本,其中一本送给了平客。然后平客跟我说,这本书在当当网上分到电子工程类别里了。我看了一下这本书的版权页上的分类,它属于“电声技术”。在任何一个书店里面,都不会因为这本书开设“电声技术”区域,因为这样的书并不多。所以,当当网如此分类,还是有点道理,按照出版社的分类去分类,倒也没什么问题。可问题是,作为一本科普读物,到底什么人会感兴趣呢?如果出版社不针对读者去分类,那这本书估计不太会好卖。如果稍稍动动脑筋,这本书能多卖5000本。

    2003年,我出了本书《不是我点的火》,之前,我个人从来没出过书,当时,出版社在确定这本书的选题时候跟我说,这是随笔风格的。我想也是,因为大部分文章都是在三联上的专栏,所以没当回事。后来书出来了,才发现,书店把我的书都放在了文学类里面的散文随笔一栏。我当时的虚荣心一下就上来了,哥们混了这么多年,终于文学了一把。你想想,旁边放着汪曾祺、傅雷的书,多拔份儿啊。但转念一想,文学青年且文艺青年的人到底有多少呢?文学青年关注的是文学,我这本书写的都是音乐方面的东西。如果都放在文学类书架上,对音乐感兴趣的人肯定就找不到了。

    别的书店我不知道效果如何,在三联书店,最开始都放在散文随笔类里面,卖得不好,后来放在音乐类里面,和肖复兴、郝舫的书放在一起,果然好卖多了。后来出版社发现了这个问题,但是来不及了。其实,我这本书应该放在消防安全类里面。因为设计师最开始就是把封面设计成防火消防安全的风格。平客说,《不许联想》应该放到“计算机类的企业管理”类别里面。

    分类的确是个问题,比如还是当当网,他们就把《动物庄园》放在生物学类别里面,乔治·奥威尔无论如何也没想到,他在中国是以一个科普作家身份出现的。很多时候,人们往往爱望文生义,一看书名,就下结论。《声音的再现》到底针对哪一部分读者,不言而喻。这本书的作者马克·科尔曼是《滚石》杂志的特约撰稿人,他擅长写乐评,你想他能写出科技类的文字吗?显然不会,这本书其实写得很人文,看似介绍录音技术实际上介绍的是流行音乐的历史,文字通俗易懂,一点科技含量都没有,但凡编辑明白这一点,也不会把它分到“科技类”里面,至少,应该加上一个“音乐类”。

    图书馆分类学是一门很有学问的学科,咱们中国在这方面很落后,所以遇到交叉内容的图书,基本上就不知所措了。图书方面如此,音像制品更乱。我去王府井外文书店买唱片,它们的分类让人啼笑皆非。我徜徉在那些塑料片之间,就想,如果他们让我给这些唱片分类,我能让他们把唱片销量提高50%。你想想,如果一个人想买一张“皇后”的唱片,却在摇滚乐货架上找不到,一个人想买“老鹰”的唱片也在摇滚乐货架上找不到,他会转身出去。但是,如果你仔细寻找,会发现,你能在歌剧类别里面找到“皇后”的唱片,在轻音乐里面找到“老鹰”的专辑。

    过去,分类学的目的是便于人们查找,现在它和销售有很大关系,直接关系到经营效果。从目前书店音像店的分类来看,还都是很粗线条的那种,比如,音像制品,基本上十分两类,一类是男歌手,一类是女歌手,我不知道,河莉秀要是出唱片,该放到哪边呢?




    Copyright 1998-2005 Paowang.com All rights reserved.