中国人很聪明,很狡黠
我们都知道现代汉语中的"陪审团"一词,是从英语"Jury duty"里来的.
我们来看看这两个词吧.
首先"Jury",按照词源学的释义,这个词最早源于拉丁文,意即"公平,公义".
而"Duty",通常被理解为责任,而且"Duty"显然有别于"Responsibiliy",它更加正式和书面化
那么直译"Jury Duty"这个词组,大致可以翻译成为"正义责任"
由此我想到了当年轰动全美的辛普森杀妻案,和喧嚣一时的杰克逊孪童案,这两个案件都无一例外地以当事人的刑事无罪告终,但是辛普森的代价是在后来的民事诉讼中赔偿老丈母娘家2750万美金了事,并且为此破了产;而杰克逊则为了那个案件中的民事诉讼中支付了数以百万计的美金.在这两个案件中,两位当事人都被"Jury Duty"判为无罪,尽管全世界都认为他们两位是有罪的.为什么会这样呢?
我以为大致有如下原因,首先"Jury Duty"是高于司法权力的公民权力,也就是说,只有公民自己才有权力定夺其他公民的罪或者非罪,这个精神是------这是我们公民自己的权力,我们公民认为他可以不必受刑事的责罚, 而是处以民事的责罚,因为我们公民认为"赔偿给受害者家属2750万美金比让辛普森被终身监禁或者去死要正义;同时对于辛普森而言,让他认罪伏法要小于让他继续人生的价值."这是我们公民自己的正义.不是在司法层面上简单的正义,不是程式化的正义. 这就是公民权力的最高体现.
其次,"Jury Duty"是司法程序之外的公民权力,它是独立于司法程序的公民权力,是先于司法程序启动的公民权力,因为陪审团要先于司法程序认定当事人有罪或者非罪,如果陪审团确定当事人有罪,那么司法程序启动,引用判例法条,对当事人按例量刑,让当事人承担刑事责任;反之,则当事人只承担民事责任,甚至也不.也就是说,只有在公民权力做出判断并且实现之后,司法权力才可以介入.而公民权力也仅止于此,进入司法程序之后,公民权力即同时终止.它正是以这种形式来宣示"公民正义优先,公民权力优先",也就是说公民可以选择不启动司法程序对一个有罪的公民进行司法审判,而是在公民权力的框架内优先实现公民的正义,即最符合公民权力实现的正义.因为我们公民认为"正义的价值高于正确的价值",也就是公民正义先于法律正义.同时,也正是"Jury Duty"权力的实现,分割了完整的法律程序中的"定罪"和"量刑"的权力组成部分,实现了审理和判决的分离,让"分割权力"这一民主精神在这个法律程序中得以实现
综上所述.公民权力被认为是高于任何权力的基础性权力,任何公共权力都是公民权力的组成部分,而不是公民权力的对立.立法权力\司法权力\行政权力都是公民权力的一部分,这些权力都不可以成为公民权力的敌人和反动!
通过以上的叙述,我们不难发现,"Jury Duty"根本不是什么所谓的"陪审团",而是至少和司法体系对等的另外一套公民司法体系,或者至少说它是司法程序的主要组成部分,它不是类似于"陪太子读书"的"陪同审理"的司法客体,它是具有完全独立审理权力的一个完整的司法主体,这个司法主体的核心就是公民权力
"Jury Duty",就是"正义责任","Jury Duty"先行也就是让"正义责任"优先兑现.那些帮助公民正义得以实现的公民们至少应该被称为"公民审判团"!(非常感谢张三江网友的重大贡献,特别按照他的意见,将这个词语的翻译调整为"公民正义裁定团",并向张三江网友致谢)
借用豫才兄的一句话----我向来不惮以最坏的恶意来揣测中国人,但是我坚信把"公民审判团"翻译成"陪审团"的人决不是不知道"Jury Duty"的真实含义,至于出于什么目的,故意讹译这一彰显"公民权力"和"公民正义优先"的外来语,恐怕列位看官都是心知肚明.
别了,无耻的"陪审团"译法.
威权不死，人权不生；
强权不死，民权不生；
儒教不死，民主不生；
所以，孔孟不死，国难不已
自助者,人助之;互助者,天助之
|
