|
|
|
| 扎卡维之死：“正义的审判”还是谋杀
|
| 时间：2006/06/10 出处：凯迪网络 |
文章提交者：空山泠雨
恐怖分子头子扎卡维死了！美英等西方国家禁不住眉飞色舞，弹冠相庆了。政要们纷纷表示，扎卡维被炸死是“一个好消息”，是“伟大的胜利”，“值得欢迎”，等等。对一个人的死，竟有这么多政要不顾基本的礼貌大张旗鼓地表示庆贺，实在少见。当年墨索里尼被群众吊死，希特勒自焚，也没受到如此隆重的欢迎。
最耐人寻味的，还是布什的讲话。布什称这是美国军队取得的“卓越的成就”，“给与了这名被通缉的头号恐怖分子正义的审判”。
“审判”一词，令人愕然。
一个国家的军队经过精心策划，锁定一个人（当然是很坏的人），投下500磅炸弹将他炸死，同时被炸得血肉横飞的，还有七个不明身份的人——这叫“审判”？而且还是“正义的”？
如果这另外七个人罪不至死或根本就没有犯罪呢？扎卡维本人确实罪大恶极，但作为一个向以正义标榜的国家，也应该把他绳之以法，通过司法程序予以惩罚——哪怕像对待萨达姆那样。这样不分清红皂白格杀勿论的野蛮行为，比恐怖分子高尚多少？这简直是赤裸裸的谋杀！
近日，美军枪杀伊拉克无辜平民事件正闹得沸沸扬扬，扎卡维的死法，让伊拉克人舒一口气的同时，恐怕也不能不感到疑惧：美军曾这样做过多少次了？如今，美军以直接轰炸的方式清剿恐怖分子的做法已成惯例，国际社会也等闲视之。但是，我们要问，谁给了美军这样的权力？
9.11之后，美国一直称反恐为“战争”，这种模棱两可的定性，为大开杀戒提供了借口。我们知道，在现代文明社会，惩罚罪犯，必须要尊重罪犯的权利，也就是说，必须经由程序正义抵达实质正义。“战争”就不同了，战争意味着可以直接清除对手，可以不择手段，哪怕伤及无辜。把反恐称为“战争”，其实就是宣布自己拥有战争时随意使用暴力的“非常权利”。
著名语言学家、政论家乔姆斯基指出，美国政府惯于用“似是而非”的语言来掩盖动辄诉诸暴力的政策。比如，它曾把关押在关塔那摩军事基地的数百名战俘称为“敌方战斗人员”，这些数年前就放弃抵抗的人其实是名副其实的战俘，但是有了“敌方战斗人员”之名，就被强行剥夺了《日内瓦公约》（1949）所规定的战俘应享有的权利。
无论从哪种意义上讲，反恐都不应视为“战争”。因为恐怖分子只是个别的人，而不是一个国家。如果说反恐是正义的，那它的手段就不能降低到恐怖分子的水平。而我们看到的却是，庞大的美国举一国之力，不择手段地动辄置几个恐怖分子或疑似恐怖分子于死地，却还有一种道德优越感。
恐怖分子诚然可恨，但问题是，当反恐者也降低到恐怖分子的水平，反恐又有什么意义？
因此，在笔者看来，美军这回对扎卡维的清除，绝非“正义的审判”，而是赤裸裸的谋杀。谋杀一个杀人者并不能让谋杀者变得高尚。政要们的大肆庆祝所展示的，不过是道德水准的下滑和对局势的盲目乐观。
|
|
