|
|
|
| 从朱健国和赵牧之争能看出什么？
|
| 时间：2006/06/07 出处：世纪沙龙 |
文章提交者：美体中人
近日观朱健国和赵牧之争，有些意思，健国思维，大概也是一种普遍现象？今日观李三来也关于此事的帖子，愈发觉得朱健国挑起的这事”有点意思“。
朱健国和赵牧之争始因
朱健国其人：曾因状告《收获》发布虚假广告而引起媒体和网友关注，自称“鬼迷心窍地常常冒险将一些明星、‘巨室’和朋友得罪一次”。
赵牧其人：搜狐管理人员，知名评论家和网友，主张“人的一切权利，从表达的权利开始”。
2006年4月23日，“朱健国搜狐博客”被关闭，据朱健国本人“初步调查”，断定其博客被关，系搜狐博客职员赵牧先生“公报私仇”所为，证据有：
1．朱健国在2005年2月开展批评广州时评家鄢烈山的“焦大心态”后，赵牧因与鄢烈山多次合作搞“公民写作”征文活动，已结成“既得利益团伙”， 为向鄢表明“阶级立场”，赵多次在网上发表对我的无端人身攻击。此为其“阴杀‘朱健国搜狐博客’”之动机背景证据。
2．2006年2月下旬朱健国给赵牧打电话，投诉“朱健国搜狐博客”常常被关闭和刁难，赵承诺立即过问解决，但事后却泥牛入海，杳无音信。不说是相识过的熟人，就按对客户服务的原则，他至少也得给我一个回复。可见其对“阴杀‘朱健国搜狐博客’”至少是在支持纵容，助纣为虐。
3．有朋友披露，赵牧除与鄢烈山关系非常，与《收获》的朋友也多有关系，而“朱健国搜狐博客”天天“状告《收获》发行虚假广告，且直接报道法庭审判消息”，促使赵牧下了“一箭双雕”之决心，以智行封杀“朱健国搜狐博客”来曲线表示热爱鄢烈山和《收获》虚假广告。
朱健国的公开信：赵牧，建议你不要封杀“朱健国搜狐博客”
赵牧你此番智行封杀“朱健国搜狐博客”，不过是为密友“两肋插刀”——有人点拨我：其一，赵牧与鄢烈山多次合作搞“公民写作”征文活动，已结成“既得利益团伙”，而“朱健国搜狐博客”有系列批鄢文章，为向鄢表明“阶级立场”，赵牧只有以阴杀“朱健国搜狐博客”来跳一个“忠字舞”；其二，赵牧与《收获》朋友的朋友多有关系，而“朱健国搜狐博客”天天“状告《收获》发行虚假广告，赵牧又只有以智行封杀“朱健国搜狐博客”来曲线表示热爱“红宝书”。
查看全文 http://club2.cat898.com/newbbs/dispbbs.asp?BoardID=1&ID=1123433
赵牧回应
一、垃圾朱建国
１.把你视为垃圾，就是因为我根本不认为你是朋友，你却以要“朋友”的名义，混淆视听，制造这种垃圾新闻。我知道你特别喜欢录音，公开的偷偷的。所以你要是想制造新闻，就把二月份和我电话中的通话发到网上来，让大家听听你当时和我说过什么，我是如何回答你的。
２.我不是什么搜狐的高官；你也并不像你自己意淫的那么重要，没人会关照你的博客，你不过是搜狐百万级用户中的一个。
查看全文 http://club2.cat898.com/newbbs/dispbbs.asp?BoardID=7&ID=1127644
二、自我找抽的朱健国
朱健国曾于去年猛烈地攻击过鄢烈山的“公民写作”主张。我在三年前，也曾撰文支持过“公民写作”的主张（其实，这个概念是束学山首先提出来的），朱健国连篇累牒批驳“公民写作”概念时，把我也捎上了。
“公民写作”这个概念是否成立，其实完全可以是个严肃的学术命题，所以我并不反对朱对这个概念的批驳。问题是，我知道朱健国早在1999年，就写过一篇《三无人员是公民》的文章。也就是说，如果朱健国要批驳这个概念，首先就要有勇气打自己一个耳光说：“我错了”，然后再批驳“公民写作”吧。然而他不，就像他一贯正确似地从来没有认同过公民的概念。
查看全文 http://club2.cat898.com/newbbs/dispbbs.asp?BoardID=1&ID=1134989
鄢烈山回应：我真的不明白，他对我的深仇大恨从何而来
别说2005年之后，根本没有什么赵鄢合作的“公民写作”征文活动，就是之前，2003年搜狐网搞过一次活动，众所周知，也只是评好稿，我也只是众多评委之一。什么“多次”合作搞“征文活动”，什么“既得利益团伙”，满口喷污水。还大言不惭叫人有冤就去申，比恶官还恶的口吻，一副无赖嘴脸，真恶心。
朱健国再声明：“朱健国搜狐博客”今日取消封杀
被赵牧等鄢党非法封杀一个多月的“朱健国搜狐博客”，在朱健国强烈公开抗议七天后，“刽子手”终于迫于海内外网友和传媒的共同遣责，悄悄于２００６年6月4日15时取消了对“朱健国搜狐博客”的封杀。“朱健国搜狐博客”于２００６年6月4日15时１５分发出新日志。
对“朱健国搜狐博客”的封杀取消了，但事件真相并没有彻底披露，违法者并没有公开道歉。朱健国将继续追究，并保留依法追究权利。
查看全文 http://zaojl.blog.sohu.com/3949773.html
网友评论
凯迪染香：朱健国，推行民主者更要重视道德修养
纵观老朱头的行文，莫不充满了小肚鸡肠的酸水与小人的攻击，无一不是观点外的“想象”推测,且一口一个高官，想必赵牧同学从来没认为自已是什么高官。最近发生的一些事情证实了一个问题，人并不会因为喊了几句民主、宪政的口号，人格就变得高尚起来，没有基本道德做基础的知识份子，包装得再完美，早晚也会现出皮袍下的小来。
查看全文 http://club.cat898.com/newbbs/dispbbs.asp?BoardID=2&ID=1124267
凯迪李三来也：赵牧你怎么把我的博客也给封了？
你只看朱健国这几年间，有没有写过几篇正经文章，不就专业干这种“谁出名，找谁”的勾当吗？这样的教训还不够，人家一搭你，赵牧你就一触即跳——这不就是你自己上套吗？你开骂帖，不但让他达到了目的，你自己也得遭人耻笑，这还不能说明问题吗？
查看全文 http://club2.cat898.com/newbbs/dispbbs.asp?boardid=7&id=1137500
世纪学堂daniao：公私要分开
于公而言，赵牧未能履行承诺解决问题，可能有不得已之处，但是仍然要经受公开信的拷问。于私而言，既然赵与朱曾相识，在失信之后，应该主动与朱沟通。但是，朱对赵则过于苛责，人在江湖，身不由己，这件事情恐怕不是赵能够做得了主的。未必人人都可以像朱一样特立独行，未必个个“体制内”人物都是谄媚谀上。所以，对其人品的质疑，恐怕还要慎之又慎。
世纪学堂黄振迪：老朱啊，你这可又是胡来了
你只想想，当鄢烈山、赵牧上、街的时候，你在哪里？你没得比。知道吧。还有你讲的巴金的，在巴金生前，你就攻击巴金，巴金倡导建文革博物馆的时候，你在哪里？没得比，知道吧。人家写文章针砭时弊，人家要以公民的态度来入世，以公民的要求来向某些方面要求权利，你则来个炮轰，你说你有没有道理吧？
|
|
