|
|
|
| 陈大爷：各位历史达人请进
|
| 时间：2006/06/02 出处：泡网江湖谈琴 |
提交者 : 陈大爷 于 PAOWANG.COM 北京时间 2006-05-31 20:55:46
今天在茶馆和水牛儿讨论了一个问题，由于彼此对问题的看法不同，最后俩人都乌眼鸡一样地走了，焦点就在于他提出，东北大部都曾是朝鲜领土。最近很久没有这样的讨论了。太过风和日丽，所以把问题拿到琴来，望令狐汗青两位老师不吝赐教。
他的说法主要集中于一点，在唐/元前，东北曾为朝鲜所据，依据有高句丽太子墓，以及一些朝鲜特色的遗址。
我的意见是，“朝鲜”这个名称含义极其复杂，如果表示古地名，古国名如：檀君朝鲜、箕子朝鲜、卫氏朝鲜等，则其境皆大部位于今日中国之地域内，但是，请不要因为此就认定水牛儿的说法正确，其时代与唐元离了不知十万八千里——比如檀君朝鲜，乃是檀君王俭于前2333年在今日的平壤建立王俭城，创立的古“朝鲜国”，此传说记载于韩国人的历史书籍《三国遗事》之内。（三国并非我们的魏蜀吴，而是高句丽、新罗、百济的统称——陈二注）
箕子朝鲜，现在还没有得到确认，中国历史上所记载的朝鲜最早是西周灭商之後,也就是牧野之战后的事情，商朝遗臣箕子（这个人是个有意思的家伙——陈二注）到朝鲜半岛与当地土著建立了“箕氏侯国”。这件事儿在公元前3世纪末，朝鲜历史上第一次有所记载（具体在哪儿，我不知道。请汗青和令狐两位老师指点）。在《史记》中记载，商代最後一个国王纣的兄弟箕子在周武王伐纣成功后，带着商代的礼仪制度到了朝鲜半岛北部，（一定不会超过三八线）被那里的老百姓推举为国君，并得到周天子的承认。史称“箕子朝鲜。武王释箕子之囚事，见周本纪。但是韩朝两国历史学家，俱不认箕子朝，其中原委，不可道啊不可道。
即使是离现在最近的卫氏朝鲜，也远在公元前194年，燕国人卫满率移民进入朝鲜，于平壤一带建立卫氏政权，推翻了箕子朝鲜的政权。这是朝鲜历史上第二个王朝（如果不算箕子王朝），称“卫氏朝鲜。史记朝鲜列传也有记载：“朝鲜王满者，故燕人也。”显然，这样的王朝，并不足以作为研究的根据。
如果朝鲜用来表示近现代的地名、国名，则与唐元几代更扯不到一块去。 “朝鲜”一词没有任何现实的意义，高句丽则一直是中原正统王朝属下的一个地方政权，在它被唐朝招安之前，其地位与五胡十六国、南北朝时期的诸割据政权并没有什么两样，只是它偏居一隅，地域偏僻，残存较久而已（可见国家地理位置与国家安全关系甚大），隋之所以要征伐高丽，正是要将南北的大一统进行到底，而并非对外扩张。杨隋的军事素养一直极高，看来政治素养也并非是250。
追本溯源，高句丽乃是中国历史上的古国，其来源是扶余之一部及东北夷中的几支， 除了在地域上稍有重叠外，它与古代的朝鲜并没有什么继承关系，与现代的朝鲜在关系上就相离更远了。
唐灭高句丽後，其国民大部被迁入内地， 只有极少数留在或进入今朝鲜境内，因此从人民的继承上来说，今天朝鲜的或者韩国与古代高句丽的关系也是相当小的。如果仅仅因为英文“Korea“ 来自“ 高丽“ 之名，就轻易地在朝鲜和高丽之间划上等号，简直荒谬，至于新罗、高丽之后的朝鲜已逐渐走上独立，那又是另外一回事，我就不多说了。
总之，如果是外国人， 他们写书或读书时容易受到“Korean“一词的迷惑，那是可以理解的；如果是朝鲜人和中国的朝鲜族人，出于爱国热情和民族自尊心，那也是可以理解的；但是，历史的真实，则是不能抹杀的。）
另外，对于高句丽太子墓，我想到行文至此，已经不用我多说了吧？那个位置，那个时代，如果一定要用考古说来说服我，恐怕研究到最后，被说服的还是自己吧？ |
|
