|
|
|
| 鲁迅当选“国学大师”引争议
|
| 时间：2006/05/18 出处：世纪沙龙 |
鲁迅当选“国学大师”引争议
反对者：鲁迅把国学祖坟都挖了
支持者：鲁迅有大师的思想
守刚
“鲁迅把国学的祖坟都挖出来了，让鲁迅当国学大师，是给鲁迅难看! ”前日刚刚出炉的“十大国学大师”名单一公布，鲁迅的当选就在网上和文化界引起轩然大波。
16日，国学网、中国人民大学国学院等公布了“十大国学大师”的名单，鲁迅的入选引起了极大争议。支持入选者者认为：“认为判定一个学者是否为大师，不仅在文学上，思想上同样重要，如果一位大师的思想不能感染国人，那么又有什么大师可言呢?”
而反对者认为：“既然是大师，对国学研究一定要深要透，要成为专家，鲁迅没有做到这点。”更有激烈反对者认为：“鲁迅推行白话毁灭文言，也把国学的祖坟都挖出来了，让鲁迅当国学大师，是给鲁迅难看! ”还有的网友进行了“折衷”，认为鲁迅算“半个”国学大师。
此次评选主办方之一国学网总裁尹小林教授认为，从目前的情况来看，中选的十位著名学者称为“国学大师”是当之无愧的。“我们的目的不是评选大师的学术水平，而是通过这项文化性的评选活动，引导更多人来关注。”对于鲁迅的入选，他透露，在网友投票中鲁迅的得票率较高，但在提供推荐名单的21位专家中，只有4位推选了鲁迅，两者形成了极大的反差。
首都师范大学文学院吴相洲教授一直关注此次推选，他坦诚，在他自己推荐的10人名单中，没有鲁迅，也没有郭沫若和钱锺书。“鲁迅可以说是文学大师，但他在国学问题上曾倡导少读甚至不读古书，而对西方的一些东西比较推崇。在国学方面，有很多人的造诣和贡献都比鲁迅大。”他称：“对于这一点，鲁迅先生如果是在世，他也会承认的。”
此次活动的另一家主办方，中国人民大学国学院院长助理、副教授孟宪实表示，他的态度与吴教授有点类似，鲁迅是否可以称作国学大师目前存有争议。鲁迅曾在厦门大学的国学研究所工作过，在“整理国故”方面也做过一些工作，但和他的小说散文创作相比，就没有那么突出。“为了让国人觉醒，他曾经努力贬低传统，对国学也没有推崇。当然，现在看来，这是反帝反专制的一种策略，但他给人留下了这样一个印象，好像这不是国学大师应该有的态度。”
(说明：该文为个人行为）
链接——
此次活动由国学网、中国人民大学国学院等主办，评选共收到120万张选票，从50位候选人投票选出“十大国学大师”，他们是：王国维、梁启超、章太炎、鲁迅、蔡元培、胡适、陈寅恪、郭沫若、冯友兰、钱锺书。
结果揭晓之前的50位大师候选人(以卒年为序）：
俞樾、孙诒让、杨守敬、王先谦、刘师培、严复、沈曾植、康有为、王国维、辜鸿铭、梁启超、廖平、黄侃、章太炎、鲁迅、钱玄同、吴梅、罗振玉、蔡元培、沈兼士、傅斯年、余嘉锡、柳诒徵、吕思勉、胡适、汤用彤、陈梦家、马一浮、熊十力、张君劢、蒙文通、陈寅恪、范文澜、陈垣、郭沫若、唐君毅、顾颉刚、吴宓、赵元任、徐复观、金岳霖、王力、高亨、夏承焘、梁漱溟、钱穆、冯友兰、任中敏、牟宗三、钱锺书。 |
|
