|
|
|
| 许许：对窦京事件的一些看法
|
| 时间：2006/05/14 出处：泡网江湖论剑 |
提交者 : 许许 于 PAOWANG.COM 北京时间 2006-05-13 01:30:04
关于窦唯的那些八卦报道，至少从目前来看，没有假新闻的嫌疑。
但是，看到新京报在窦唯闹报社的见报处理上，不禁感到一丝悲凉。一个曾经号称负责报道一切的报纸，如此处理一个新闻事件，不免让人心生凉意。一方握有话语权，一方是闹事者，谁处于被动局面，一目了然。
至少，我从新京报的声明和报道中，我最关心的几个点都看不到：窦唯这6小时都做了什么，他是怎么一步一步演变成最后要去烧汽车的，新京报有什么样级别的领导出来跟他对话，对话的内容是什么。新京报如何进行危机处理的。为什么那么多人在，窦唯还能拿出汽油烧汽车，汽油是哪来的，新京报所在的大楼保安都干什么去了？窦唯在闹的时候，当事记者人在哪？他不出来见窦的理由是什么？
很明显，这些元素的缺失，单就这个事件的报道来说，是非常不客观公正的，特别在报社做为当事一方的时候。当话语权在这个事件中具备了公权力的性质之后，更要有警惕之心。将责任全部推到一个没有辩驳机会的闹事者身上，尤其不妥。
从这么多年的媒体发展历程来看，做到基本的客观公正真实，已经不是难事。难的是，从业人员内心对客观的真实立场。特别是，涉及到自己头上的事件时，媒体的表现。这才是真正验证一个媒体是否具备了做一个真正主流客观公正的媒体的本质条件。说句实在话，这是全中国的媒体暂时都不能做到的。
中国人，在出现负面的消息之时，首先想到的是捂盖子。当新闻从业人员在追踪新闻事件之时，他会很好地遵循新闻法则，追求真相还原事实，当当事人封锁消息之时，甚至会公开抨击体制，呼吁新闻自由；但是这些事发生在自己头上时，最可悲的是，媒体人想到的做法，却是跟那些原本自己痛恨的封锁消息的人一模一样。这是一种深入中国人脊髓的思维模式。我们总是用原则去律他，真正要律己的时候，首先想到的是如何保全面子，如何将所谓的真相捂住，据说也是为了更好地解决问题。
这不仅是新京报的问题。我所在的这个集团也是如此。这几年来，我所了解和看到的对所谓危机的处理，那些当事人的做法，与政府官员，企业领导，是一模一样的思维模式。
所以，当我们有些同事在发泄不满时，总是大骂那些利用权力封锁消息和出了事就想尽办法去摆平把传播半径控制在最小程度的人。我有时会扪心一想，难道我们遇到问题时不是这么做么。
只有到了媒体也能自暴其短，敢于还原与自身有关的事件真相，敢于坦然面对对自己不利的消息之时，真正的客观公正的新闻环境才有可能被营造。当然，这里讨论的不涉及到体制和政治环境，那是另一个话题。
不要只看到别人眼中的刺，怎么不想想自己眼中的枕木呢。
一点想法，不成章法，随便说说。 |
|
