文学作品及讨论 时事体育争论 音乐及影视 焦点新闻转载 新朋友社区 器材车辆及生活讨论 网友作品专栏及留言板 回到首页

搜索精品

相关内容
  • 窦唯一把火烧掉了新京报的伪善2006/05/14
  • 各界对窦唯事件的反应2006/05/13
  • 品牌:和窦唯的两次见面2006/05/12
  • 飞雪飘飘:挺窦唯,烧的对!2006/05/12
  • 窦唯:毁灭一个音乐天才只要两个女人2006/05/11
  • 窦唯的狂人日记(完整版)2006/05/11
  • 常宽:窦唯是被媒体害的2006/05/11
  • 大老黄评说窦唯疯还是没疯2006/04/25
  •  
    爱虹的人:再说两句窦唯
    时间:2006/05/14 出处:江湖论剑
    提交者 : 爱虹的人 于 PAOWANG.COM 北京时间 2006-05-14 14:31:32

    事实上窦唯不是个很有名的人。就是知道他名字的人,相当一部分
    也不过是因为有个“王菲前夫”在那里数着。就是知道黑豹的主儿,
    很多人估计也不太清楚窦唯。

    从这个意义上说,窦唯算不上名人。小有名气吧。
    我不是很清楚为什么娱乐记者顶着窦唯不放,从八卦的角度,他
    的新闻比起李玉春之流来,根本就毫无影响力可言。这是我对媒体
    炒作窦唯很不理解的地方。

    窦唯烧车对不对。这个命题其实有很大的欺骗性。就好像说杀人对
    不对一样。大部分人第一个反应是不对,而且是肯定不对。这个
    至少从现在地球的普适道德观来说是毫无疑问的。但是,一个人杀人
    如果是因为正当防卫呢?如果是因为误伤呢?如果是因为神经病呢?
    在命题的最初,这些都是容易被忽略的。我想对工科生来说,就好像
    某人对着一个数学式子问你,它是否成立一样。等号两边相等了,它就成立了,但是联系到某个具体问题,有很多条件,等号两边相等,并不代表式子成立。

    窦唯烧车对不对也是一样。这背后有很多事情我们不知道,至少到现在为止我们不知道。不谈对不对,这么作是否过激了?有点。应不应该负法律责任,这是法官说了算的。它触犯了法律,人家自己也投案了,等着裁判,这个就没什么好说的。
    从背景上看,不管直接的原因是什么,这几年尤其是最近对窦唯的报道,大家都看在眼里了。每个人有每个人的想法,我只能说,窦唯是
    个很不愿意抛头露面的人,他也没有(至少我觉得)主动找过媒体,或者故意要炒作什么,媒体这么不厌其烦的报道他,而且都是私事,而且都是负面的,我们不管他是否超脱,至少任何一个正常人都不会
    觉得舒服。刘德华也许忍得了,那是工作,窦唯人家不喜欢,也没把自己当成娱乐人物,媒体有媒体的工作方式,可以理解,但是对被报道人是否也应该有所理解呢?何必这么死缠烂打的。
    拿香港媒体如何如何说事儿实在不太地道。香港媒体这么作不代表就对了,香港明星受得了,不代表窦唯就应该忍受。

    窦唯不诉诸于公众,自己走到报社,自己要求见记者私下调节,自己等 在门外,用个恶俗的词儿,这是多“低调”的做法,窦唯从骨子里不是个装B的人,人家根本没把自己当明星,当娱乐人物,当名人。
    谁都有受不了的时候,窦唯也是人。
    他烧了车,自己报警。这人够种!难怪姜昕,高原,王菲都喜欢他。窦唯的音乐干净,认真。我是相信字如其人这样类似的说法的,做出窦唯那样音乐的人不太会是坏人。

    不认识窦唯,只听他的音乐。
    对他为人的认识都是点点滴滴的小事情。从当年他默默的离开黑豹,我就觉得,这哥们真个性。真正的个性,不是装B装出来的。

    对窦唯,就两个字:NB!

    很想帮他,帮不上手。




    Copyright 1998-2005 Paowang.com All rights reserved.