|
|
|
| 麦田：“和菜头”引发的一道算术题
|
| 时间：2006/04/29 出处：斗牛士 |
和菜头是一个比较有影响力的网友，曾经活动的网站有中青在线李方搞的《青年话题》版块，凯迪社区，泡网江湖等等。我对他的文字神交已久，但真正和他有联系，还是去年天涯的“卖身救母”事件，当时，我和他被一些网友指为同伙。没想到事件结束，两个熟悉的陌生人倒真正认识了。
前几天与和菜头闲聊，我突然灵机一动，问了和菜头一个问题：“你说你从1999年就开始泡bbs，玩社区，那你到现在，从互联网上获得的直接收入有多少？”。和菜头的答案不出我所料――“零”。
我就做了一道算术题：我们假设和菜头1个小时的机会成本是100元，每天上网用于社区的时间是2个小时，一年300天上网，则7年来和菜头为网络社区付出的成本是：100×2×300×7=420，000。
我再扩充一下：假设互联网上，各个专业方向上，类似和菜头的资深网友有10000人，则7年来，资深网友因为社区或BBS这类应用，为互联网付出的成本高达42亿，平均每年6亿
第三度扩充：假设互联网上，5%的普通网友（1小时机会成本改成10元）玩社区或者BBS，即500万网友7年来为互联网付出的成本高达2100亿，平均每年300亿
用户平均每年300亿机会成本的投入，即是中文网络“社区”的价值；但事实上，众所周知，这些年来，社区从整个行业的角度看，除了广告或无线少量收入，相比300亿的成本，价值的实现几乎可以说是零。
这就是和菜头引发的算术题。当然，这是非常夸张的玩笑，并非真正科学的测算。但这个玩笑所阐述的结论，是真实而有力的：社区，之所以值得投资，不是因为有了myspace或者blog这些热门玩意儿――“社区”之所以值得投资，是因为社区的巨大价值早已存在，只是如被黄沙淹没的宝藏，目前尚未挖掘。
要做的不是myspace之类的流行概念，要做的是一个“掘金者”的角色。说到这里，可能有的网友会想，“掘金者”是不是qihoo或daqi这样基于社区的搜索或聚合？――我的观点是qihoo和daqi可能是“掘金”的一种解决方案；但同时，“掘金”肯定应该不只上述几种方案。
Trackback: http://tb.donews.net/TrackBack.aspx?PostId=848353
[点击此处收藏本文] 发表于 2006年04月27日 4:29 PM
simaziyu 发表于2006-04-27 4:44 PM IP: 218.247.215.*
第一，和菜頭的“價值”，是在不斷泡bbs的過程中逐漸增長的。就像芙蓉jj一樣，從一無所有，發跡到紅透半邊天。其實我們每個混BBS的人，都或多或少有FRJJ的影子，很多的朋友、工作機會都是直接來自于網上。
第二，實現BBS（網絡）的價值，有兩种，一種是可以衡量的。比如我泡天涯，認識了某某星探，説不定請我去唱歌，歌唱的收入折現成現金。
另外一種是人際關係的增加，這個不能獲得直接收入，但是可以增加個人提升的機會，間接增加金錢收入和心靈享受。
第三，daqi、chinbbs是否有價值，看它能在網友獲取這些價值的環節上起到多大的作用。
断桥 发表于2006-04-27 5:46 PM IP: 219.232.51.*
恩,我也认同simaziyu的观点。
网友泡BBS，付出了劳动，但网友是有回报的，包括人际关系的拓展，信息的获取，虚荣心的满足等。而不能以直接收入来衡量。
所谓挖掘，其实就是提供一些辅助服务所获得的回报。互联网的收入方式从网民的聚合中获取，网民的聚合地是优秀服务的提供地点。收入模式和服务模式可能无关，但收入一般都是源于服务。比如一个茶楼，虽然主要功能是让客人交流，但它的收益来源于提供一些交流以外的服务，例如茶点。
一句话，我们不是去刨互联网本身的价值，而是提供一些辅助服务刨一些边缘价值。
powerlink 发表于2006-04-27 8:45 PM IP: 222.73.127.*
这样算下来是挺恐怖的
挥雨 发表于2006-04-27 10:42 PM IP: 211.157.119.*
凡事都要用钱来衡量价值的社会，是挺可悲的。
麦田99 发表于2006-04-28 12:01 AM IP: 61.51.72.*
挥雨 发表于2006-04-27 10:42 PM IP: 211.157.119.*
凡事都要用钱来衡量价值的社会，是挺可悲的。
--------
在这篇文章，可能不需要这样感慨；因为此文本来就是探讨社区的商业性，business is business，并不意味着否定社区的精神层面需求，更遑论“社会”。挥雨网友是有点小题大做了。：）
banly 发表于2006-04-28 2:56 AM IP: 202.103.156.*
飘过，仅仅飘过而已
www.xiaodongxi.com.cn 发表于2006-04-28 9:25 AM IP: 60.182.146.*
没有抄作，不值钱
红色在尖叫 发表于2006-04-28 9:37 AM IP: 222.186.131.*
麦田说:用户平均每年300亿机会成本的投入，即是中文网络“社区”的价值。
既然机会成本是用户投入的，那么产出为什么要算在社区头上呢？
举一个不甚恰当的例子，一群人热衷于麻将，他们为打麻将这个活动付出了机会成本，那么这时候麻将桌站出来说话了，说不能忽略我麻将桌的价值，我是值得“投资”的，把我打造成金麻将桌会很有前途：）
小强 发表于2006-04-28 10:19 AM IP: 202.165.107.*
机会成本是个相对的值，这里麦田是算的相对于工作的机会成本。显然这样计算是没有太多意义的，人不能总工作(有些时候增加工作时间未必能够增加收入，例如国内的加班),由此来说明社区的潜在价值是不能让人信服的。
rowdy@banerzhuan 发表于2006-04-28 1:11 PM IP: 221.10.110.*
TrackBack来自《社区的价值——用户价值？网站价值？》：
麦田的计算显然是有误的，混淆了用户付出的成本与网站收益。
按麦田的描述，用户付出的成本来自于：
1.用户为了网络行为而付给运营商的费用；
2.用户为了网络行为而付给设备厂商的费用；
3.用户由于网络行为而付出的机会成本；
这三部分中，运营商和设备厂商的费用是不能转嫁到网站收......rowdy在“板儿砖”拍你
＝＝＝
板儿砖--砖头馒头齐飞，口水共长天一色！
David 发表于2006-04-28 2:26 PM IP: 221.218.157.*
说的不错，我个人非常看好社区，只是比较遗憾，目前业界很多人还是不能正式社区的价值。
品论网 发表于2006-04-28 2:49 PM IP: 221.11.169.*
和菜头1个小时的机会成本是100元——和菜头同学一小时的机会成本有这么大吗？和菜头同学24小时的机会成本一样大吗？比如他每天工作时间的机会成本和每天晚上11点时的机会成本如何比较？没有了网络他可能在睡觉，这一小时的机会成本我们不能说没有，因为他在为第二天的工作积累能量，但肯定不能与工作时的机会成本比。那平均下来，和菜头同学的收入也太高了，但实际上肯定不是，因为楼主最基本的前提假设就是错的。
社区的价值用什么衡量，马大爷说了，价值是凝结在商品中的一般人类劳动。社区有没有价值，当然有，只是不好衡量，麦田的想法是个思路，但偏了。
至于投入和产出，有形的是收入，无形的呢，品牌价值。要不怎么那么多人去你天涯出名、跑你天涯打广告、给你天涯投资呢？
CFM 发表于2006-04-28 3:22 PM IP: 218.249.96.*
麦田的话让我想到李彦宏所说的话。总之是中国互联网创造的价值太少。
我赞同这点。
不过价值规律还是起作用的，只要这个社会继续繁荣。
所以可以肯定后5－10年中国互联网的价值将全面爆发出来。
亚子 发表于2006-04-28 4:09 PM IP: 61.186.82.*
所以那些大老板不上网……机会成本啊！呵呵
发梦呢 发表于2006-04-29 9:18 AM IP: 128.104.21.*
一小时100块
以为自己是谁呢
就算现在能有这个价
7年前刚上网肯定也不值吧
再说上网难道都是再工作？
你每天睡觉吃饭还睡掉好几百呢
冰山一角 发表于2006-04-29 11:52 AM IP: 222.138.109.*
TrackBack来自《一道算术题引发的联想》：
在麦田的读书生活中,今天有这样一篇文章:“和菜头”引发的一道算术题
作者提出了这样一道算术题:
我就做了一道算术题：我们假设和菜头1个小时的机会成本是100元，每天上网用于社区的时...
放屁, 发表于2006-04-29 9:46 PM IP: 221.219.28.*
中国有13亿人,平均每人每天花1分钟放屁,按麦田的算法
中国的放屁市场潜藏了近800亿的黄金
欢迎去放屁市场掘金
麦田99 发表于2006-04-29 10:27 PM IP: 61.51.73.*
楼上说得很对啊。最近刚看了一篇关于屁的文章，书中说19世纪的法国人，还专门试图研发通过屁来作为动力的机械。
放屁也是大学问啊，俗话说道在便溺，因此不可小视－－比如，我就没小视你，而特意回应。 |
|
