|
|
|
| 铁巴：再议网络及精神（回和菜头）
|
| 时间：2006/04/20 出处：江湖论剑 |
提交者 : 铁巴 于 PAOWANG.COM 北京时间 2006-04-20 11:30:30
宿醉醒来，无意中打开洋洋大观，看见和菜头的帖子。个人觉得阿和还算个值得尊重的老网虫。用狂马的话说，算是有点对话基础。想了想，决定回个帖子。
网络有没有精神？就象有神和无神的争辩，显得无聊。没有一个有神论者能给出神存在的证据，因为神在信的人的心中；这点同意和菜头，坚持做自己。我不敢随便质疑追求自由、平等、资源共享的理想主义精神，对理想主义者，我有着足够的尊重。我要质疑的，是把搭界不搭界的事都往这上面扯。自由平等固然美好，但过分的神化，不适当的穿凿附会只会让别人产生误解，让人觉得它跟乌托邦一样的空想和丑陋。对这样无中生有的“造神”行为，我总提醒自己保持足够的警惕。
就拿和菜头关闭新浪博客这事来说，原本就是网友个人抵制商业化的行为。怎么就跟追求自由平等资源共享有什么联系了？要说自由平等，商业化市场化一般情况下只会更加促进自由平等，而不是相反。新浪博客用户在选择新浪的时候，填写过同意有关条款的注册申请吧？有充分的自由选择权吧？怎么就不自由平等了？新浪的博客服务器空间暂时是免费提供，资源暂时还算得上是共享的。新浪让和菜头感到不适的，恰恰是新浪跟名人们资源共享了。新浪给名人提供博客空间，同时利用名人博客吸引受众眼球的行为让和菜头感到不爽了。但即使你感到不适选择离开，人家也尊重你的选择，并没强买强卖非要你留下不可。倒是离开了还想唱衰新浪的网友个人，显得违反自由市场原则，跟集市上交易不成就嚷别人东西不好人品有问题的人有得一比。
要说到互联网自由、平等精神的头号敌人，至少在中国，是强权。无所不在的监控、屏蔽，无所不在的敏感字眼，这才是对互联网自由、平等精神的最大损害。信奉互联网自由、平等精神的人，不反强权而反商业化，这不是吃柿子拣软的捏是什么？记得有次和李昌平吹NB，他侃侃而谈资本家的罪恶，恨不能把农村的凋敝都归罪于资本。我冷不丁问他一句，在强权和资本之间，你选择什么？他当时草草回答，我也懒得听。在我看来，对商业化持偏见和对资本持偏见的人一样不智。门户网站不是政府提供公共服务的机构，网站工作人员不是“公仆”，他们也要吃饭是不是？交易也还要讲求双方的互利，门户网站要是按照一干网友的意思花钱只为别人寻快乐，不去想自己的生存和盈利，那它才是SB呢。
再次强调一个常识，商业化也许有违传统，有违人的天性，但它能促进自由平等，而不是相反。商业化只会促进自由开放的市场体系的建立，自由开放的市场并不违反自由平等精神。
相反那些有违自由平等精神的行为，往往诞生于封闭空间。买空间、建个人网站能促进自由平等吗？不一定。个人网站相对封闭，选材写作甚至删除评论都全凭站主个人好恶，自由平等在这里并没有必然保证。当然，我这里并不是反对个人建站。不管是是理想主义还是别的主义、武侠情节还是别的情节驱使下的个人建站行为，我都是支持的。我说过，在门户网站上开博，就好象选择去公共厕所排泄而不是蹲家里的马桶；反过来关博建个人网站，就象一天天去公共厕所上厕所的人，弄一个人专用卫生间，改地方拉而已。个人选择，没什么值得大惊小怪的。
和菜头用狠话反击我说，对于一个一直都是跪着的人来说，极目望去，面对的大多是屁股。这一点我完全理解，但是如果在这种基础上进一步推论，说这个世界就是由屁股构成，说有什么人体，人体符合什么黄金分割，那全是扯蛋。那么，我觉得这样一来在论证上就稍微走得远了一点—万一都转过身来，这世界岂非又会变得毛扎扎地狰狞？对于跪习惯了的，我解释不了站起来以后能看见的风景。
这里我要反驳一下，我看见的都是屁股，我当然要说这是屁股。如果我看见一堆屁股，你却跟我说你看见的是乳沟，我能信你吗？ |
|
