|
|
|
| 阚凯力匡文波：维客能否成网络图书馆
|
| 时间：2006/04/07 出处：科技日报 |
实习生韩小琴
互联网技术的革新浪潮总是一波接一波，作为一种网络群体协作书写方式，维客已悄然兴起于互联网世界。由于它以知识点为主线，有人提出了将维客建成“网络大百科”，甚至“网络图书馆”，那么维客到底能不能成为网络图书馆?
网络群体书写方式悄然兴起
在博客、BBS等互联网技术大红大紫之际，维客，这种群体书写方式，如一股暗流，悄然兴起于互联网世界。
维客的原名叫wiki，据说它来源于夏威夷语“weekeeweekee”，意思是“快点快点”。它是一种超文本系统，这种超文本系统主要是支持面向群体的协作式书写方式，同时也包括一组支持这种写作的辅助工具。
维客的概念始于1995年后，沃德•坎宁安为了方便社群交流而建立起来一个工具，被称为波特兰模式知识库。从1996年至2000年间，波特兰模式知识库围绕着面向社群的协作式写作，不断发展出一些支持这种写作的辅助工具，从而使Wiki的概念不断得到丰富。同时Wiki的概念也得到了传播，出现了许多类似的网站和软件系统。2003年12月，网络天书的创始人叶群峰把wiwi翻译成中文“维客”。
作为一种网络群体书写方式，维客最大的特点就是自由、开放和中立。在维客的页面上，每个人都可以自由地浏览、创建和更改文本，系统可以对不同版本内容进行有效控制管理，所有的修改记录都会保存下来，不但可事后查验，也能追踪、回复至本来面目。随着参与的人不断增加，其内容不断被编辑与修改，这种文本就越来越趋于中立和客观。同一维客网站的写作者自然地构成了一个社群，维客系统为这个社群提供简单的交流工具。
由于维客是以知识点为主线，其最大的功能就是建立起非常庞大的知识库，中文维客从建立到现在只有两三年的历史，现在已经拥有条目5.7万，大大超过了以往任何一种信息整合模式，因此有人提出了将维客建立成一个网络大百科甚至一个网络图书馆。对于这样的提法，学者中有着不同的争议。
正方：网络图书馆指日可待
北京邮电大学产业政策与发展研究所所长阚凯力教授在接受采访中很肯定地说，维客这种互联网技术完全有可能会发展成为一个大型的综合网络图书馆。
阚凯力说，没有一个人能对所有的知识进行全面的了解，能解答所有的问题，但维客这种方式却是一种全民共建的方式，它收集的是全人类共同的经验和智慧。在这样一种方式下，维客所积累的不是某个人的思想与学术，而是整个历史和社会的积累，它是一种中立的状态。
除了全民共建这一点，阚凯力还强调了一点，像维客这种技术另一个很重要的特点就是全民共享。他说信息产品这类东西，其本质特征在于：人们在创造过程中需要付出努力及代价，但在使用过程、复制及传播的过程却是没有代价的，尤其是在网络时代。而维客等技术也正是在工业时代向信息时代转型过程中出现的满足这一需求的技术，这是恢复了因特网的本来面目。因为知识、信息就应该是全民共建、全民共享的。
网友“在黑暗中回家”对于维客谈道，“个性化在这里是最不重要的，信息的完整性和充分性以及权威才是真正的目标，在大家的协作过程中，针对同一主题作外延式和内涵式的扩展，将同一问题谈得很充分、很深入。”
对于维客发展成一个网络图书馆，很多人对其内容的权威性等方面表示质疑，因为毕竟在这里参与的人参差不齐。不过对于这个问题，阚凯力却很乐观。他说，任何事物都有一个发展的过程，发展为一个网络大百科或是一个网络图书馆，这是一个趋势，不可能会改变，而对于现在所存在的问题，完全不用操心，因为有问题就必然会有解决的方法，只是一个时日问题。“在黑暗中回家”也说道，维客由于其技术实现和含义的交织的复杂性，如果你在其中漫无目的地发挥，最终连建立者自己都会很快迷失。
反方：网络图书馆有待商榷
尽管阚凯力对于维客发展成为一个网络图书馆有着很乐观的估计，但对其不看好的也大有人在。
中国人民大学新闻学院教授匡文波在接受采访时表示，维客还不太可能发展成为一个网络图书馆。他说，作为一种图书或一个图书馆，必须要有编辑对其进行把关，要保证其内容的质量。但是维客由于参与者的众多及人员素质参差不齐，所以其文章不可能像传统出版物那样经过严格把关后的质量。
匡文波说，维客在知识传播方面有一定的影响，但它主要是起到一种知识的补充作用，并且其影响还与维客类型有很大的关系，像科学领域一些专业的学者对他们那个领域的内容就会有比较深刻的见解，也就能形成一种权威性的知识库。但是在网络传播领域，像维客、博客、播客等都存在一个共同的问题，那就是把关人的缺失，尽管它们也都有所谓的网络编辑，但却不可能像传统出版物那样进行严格把关，因为网络传播的魅力即在于自由，开放，进行严格把关的话也就不可能会有众多的参与者，所以这也是一个矛盾。
对于维客的前景，匡文波说，随着维客的不断发展与成熟，其本身也会进行优胜劣汰，因此它还有很大的发展空间，随着参与者的增多，知识库会相对更全面和客观，但这也要取决于参与者的质量。但是网络传播本身就是一种个性化的传播媒介，不同的传播方式满足不同的人群，因此它还不能像传统大众媒介那样广泛，而成为网络大百科或是建成网络图书馆也还有待商榷。
|
|
