|
|
|
| 马扁会：相见不如不见
|
| 时间：2006/04/06 出处：联合早报 |
● 蔡逸儒
就像两岸之间到底是辜汪会谈或汪辜会谈都有争议一样，陈水扁和马英九本月3日会面到底应该称为扁马会或马扁会也同样要计较一番。说起来大家都有道理，其中既牵涉到主从、大小、尊卑之分，也有意识形态之别，不过让外人看来还真不知这些“大人”的表现和小孩斗嘴又有啥不同？
话说马扁会谈不但台湾内部关心，美国、中国恐怕也得密切注意，台湾媒体全程转播之余，还找来不少媒体名嘴和专家，要对两人表现评比一番，事后还要进行民意调查，而外国媒体也要追着学者探讨马扁会的政治意涵，和其对两岸三边关系的可能影响。反正大家总要没事找事的瞎忙一场。
马扁之间的会谈主题绕着两岸关系、对美军购及台湾经济发展，但结果却是有对话、无交集，双方火气虽然不大，但彼此态度坚定。虽说对话总比对抗为好，但双方都只是各自陈述立场。表面上看来谈了等于没谈，不过进一步的分析，我们还是可以找出一些值得探讨的问题。反正咱们这些学者总有本事把简单的事情复杂化。
阿扁故意硬拗找碴
话说陈水扁紧盯着马英九的宪法一中以及九二共识不放，甚至表示只要中国承认九二共识就是一中各表，他也愿意加以“尊重”云云。
其实陈水扁对两者都有错误，不管国际社会承认与否，只要台湾还没有宣布成立台湾共和国，更改旗、歌、号，变更领土疆域，否则在法理上，按照现行的宪法就是一个中国，而这个中国就是指的中华民国。这样的说法虽然有点阿Q，但事实就是如此。目前两岸的现况是主权共享，治权分立，同时有两个政府并存。
关于九二共识的问题，其实外界讨论已经很多。马英九讲得没错，如果没有九二年香港会谈达成的谅解或共识，两岸双方不可能有1993年的新加坡第一次辜汪会谈。陈水扁和民进党政府可以以时空环境不同，拒绝接受九二共识，坚持当年没有九二共识这个名词，但却不能否认当年两岸确实达成某种默契。
事实上，美国和其他主要国家基本上都同意两岸当年是曾达成一些谅解，即使辜振甫先生亦持此看法。陈水扁只是胡扯硬拗。
对于所有了解问题的人来说，大家都知道今天的问题是，由于民进党自己把话给说绝、说死，说什么接受九二共识就是投降，九二共识等同于一国两制等等。民进党是自己把自己逼到死角，找不到出路。陈水扁的亲信就曾亲口对笔者表示，大家要想想办法，在一个中国、九二共识上给陈水扁找个下台阶。后来，民进党政府说是愿意在九二精神、九二香港会谈的基础上恢复两岸对话等等，这些都是给自己保留颜面的说法。否则陈水扁所为何来？
另外，九二共识、一中各表的精神其实就是各说各话。台北强调的是各表，北京重视的一中。当然，也有人说一中不表或许更能反映北京的态度，而且北京确实也没有承认过九二共识就是一中各表的这种说法。
但是，这里面又牵涉到两岸如果无法相互承认，但至少也要互不否认的政治智慧，也就是所谓的创造性的模糊空间。如今陈水扁要北京承认一中各表，大家虽然不能说他完全没有道理，但也知道他如果不是包藏祸心，就是故意找碴。
原本也没有什么期待
过去笔者也曾分析过，两岸之间要面对容忍、认知到承认之间的不同词汇的不同政治意涵。笔者也相信中国终究要面对中华民国并未被完全消灭，它仍然存在的事实，但由面对到容忍，再由认知到承认，这中间有太长的一段路得走，以我们现在的智慧和能力实在还无法解决这个问题。所以，与其在高阶政治面上局限我们的思维和作法，还不如理性地暂时搁置主权争议，务实处理低阶政治方面的议题，以追求双赢。这才是马英九的主要观点。
其实，这里面还又牵涉到一个中国的三段论问题。中国内外有别的做法确实让人有点担心，但北京已由过去的“世界上只有一个中国，台湾是中国的一部分，中华人民共和国是中国的唯一合法政府”，转为“世界上只有一个中国，台湾和大陆都是中国的一部分，中国的领土主权不可分割”，再进一步变为“1949年以后，两岸虽未统一，但两岸同属一个中国的事实从未改变”。客观而言，中国不是没有转变，只是转变的幅度和速度还不尽如人意罢了。
看完了马扁会谈之后的感想是，中国对于陈水扁的心态和价值应该有了更进一步理解。未来两年，陈水扁还会在两岸关系上有许多动作，两岸关系将会更加紧张，台湾经济不易大幅改善。在陈水扁不承认一中，而且只说如果北京表态他会“尊重”的情况下，北京更不可能承认九二共识就是一中各表。
而美国方面对于陈水扁废统、修宪的坚持会有更高的警觉。看来，扁、马二人还真是相见不如不见，小马和台湾民众对此不抱过高期望，果然还是有点先见之明。
·作者是台湾政治大学国际关系研究中心研究员
|
|
