|
|
|
| 上海某历史教授令人心寒的身后事
|
| 时间：2006/04/04 出处：世纪沙龙 |
尊敬的东华大学校长：
您好！
我是东华大学人文学院郭太风教授的女儿，感谢您能在百忙中抽空看这封信。我父亲于3月20日凌晨突发心脏病逝世，让我们一家陷入深深的悲痛中。悲剧发生后，校长和多位校领导的来访，带来了组织真切的关怀和温暖，给予我和母亲莫大的宽慰。我们在此表示最诚挚的感谢。但是，让我和母亲在悲痛之余，感到万分震惊和气愤的是，人文学院对于我父亲后事操办竟如此随意和不负责任！尤其是人文学院的领导，其言语和举止中对我父亲的冷漠和侮辱，让我们家属难以接受！父亲为人文学院呕心沥血20年，为此拖跨身体，甚至付出了生命的代价。父亲生前已多坎坷，生后仍不能安静地离去。他的遭遇让我们家属寒心到极点！悲伤到极点！愤怒到极点！
父亲于3月20日凌晨逝世。虽然，父亲是唯物主义者，对生后事看得很淡。但由于他一生笔耕不缀，道德风骨，在学界很有影响，他生前的亲友、好友、学生都希望举办追悼会寄托对我父亲的哀思。按照惯例，父亲是在职教师，又是为人文学院发展作出突出贡献的教授，丧事应由学院操办。但此后发生的一系列事情，却让我们家属感到难以理解。
首先，人文学院告知家属，丧事由家属为主操办，学院只是起协助作用。人文学院声称派出办公室的一位老师协助处理后事，但这位老师却对如何操办丧事一窍不通。我和我表姐还有这位老师一起前往龙华殡仪馆，所有相关手续和事宜都是我和我表姐办理。我们询问这位老师，学校可能有多少教师和学生参加追悼会，我们应该订大厅还是中厅时，这名老师竟说不清楚，要我们家属自己决定。可笑，学校的事情院方不清楚，我们家属又从何知晓呢？无奈，院方袖手旁观，我们家属只能强忍悲痛，勉力而为。在我填写父亲的接尸登记表时，他的名字，年龄，死亡原因，死亡地点，一栏栏的汉字仿佛一根根针扎在我心上，终于受不了刺激，情绪失控，泪水喷涌而出。这时，连负责接待的殡仪馆工作人员都看不下去了，她说，向来大专院校对于教师生后事的操办是最重视的，都由单位一手操办，她工作到现在，没遇到过一个学校是这样草率处理教师后事的！
其次，人文学院对于丧事操办具体工作推卸责任，极不负责。这次追悼会上的各项物品，小到一本签名本都是我们家属自己准备的，院方口口声声说操办，究竟操办了什么？追悼会上要悬挂悼念父亲的挽联。人文学院表示，挽联内容由学院拟定，但挽联上的字要么家属自行撰写，要么家属花钱请书法家写。我们亲属听后非常纳闷，学校的挽联怎么要家属写？由于时间紧张，我们连忙跑去福州路买笔墨和砚台，准备自己写挽联。此时，恰逢人文学院几位退休老教师前来我家慰问，听闻此事，一位老教师当场怒不可遏，高声质问：难道堂堂一个大学，连写挽联的人都找不出来吗？这种事情不符合惯例，简直岂有此理！在几位老教师的强烈要求下，院方才同意挽联由院方撰写。而在派车问题上，院方的无理和拖延更是让人是可忍孰不可忍。人文学院表示，按学校规定，以我父亲的教授级别，他们只能派一辆车。这样没有人情味的话出自“人文”学院，人文关怀去哪了？随后，在派车问题上，院方反复多次，直到追悼会当天上午仍未最后落实。派车理应是小事，但就连这点小事院方和家属还要争执不下，迟迟不能解决，作为一个学院，其组织运转能力，协调能力，工作人员的办事态度，办事能力，办事效率均体现出低下和混乱。如此一个学院，今后如何得以持续有序发展？
第三，人文学院个别领导对过世教师冷漠无情，言语蛮横无理，丧失基本人格。3月22日，也就是父亲追悼会前一天下午，人文学院院长张怡前往我家给家属过目追悼会上的悼词。这篇悼词一看即是拼凑之作，前半部分介绍我父亲的生平错误百出，后半部分对我父亲的评价空洞无物。家属认为这篇悼词不能客观公正地体现出父亲生前的作为和成就，提出建议，要求修改。张怡院长竟然说，郭太风没有得过国家级的奖，文章拿不出手。家属提出，父亲生前写过一篇自己很喜欢的文章，得到上海市社科年会一等奖，为了纪念父亲，要求将奖项加上。但张院长竟扔下一句话：我已决定，不会将奖项列上。张院长的蛮横无理刺伤了在场每个人的心。我伯父是西安外国语学院法语教授，开始还试图有风度地与张院长对话，但面对对方的蛮横，伯父气愤至极，欲上前挥动拳头，被身边其他亲友劝阻。父亲生前全身心地投入工作，半夜就披衣起床写作，写出大量很有影响力的文章、专著。他写的《王云五评传》、《文化的主流与支流》、《传统文化与民族自信》、《迈向现代化的沉重步履》，主编的《中国革命史论》，编著的《英国史话》，翻译的《军事近代化与中国革命》等都富有开创性，填补学术界的理论空白，在学术界赢得赞誉。他的才华和成就有口皆碑，他的学术作风有目共睹。父亲不仅著作等身，而且耗尽心力投身教育事业，他花费大量时间用于讲课育人数十年来，他一直是学生心目中的好老师，被评为上海市两课优秀教师。他一手创办了人文学院的历史学硕士点，其指导的学生论文多次获得校外评审优秀，这在全上海高校也不多见。人文学院应该为有这么一位优秀的老师和人才而感到骄傲。但在悼词中，父亲的这些成绩却没有得到体现。张院长，作为人文学院的院长，作为一个和父亲共事多年的同事，对我父亲的人品和学术应该非常清楚。但从他口中却说出上述无情无意，颠倒黑白的话。这是对家属深深的伤害，更是对父亲极大的侮辱！张院长不但不愿给父亲一个公正客观的评价，而且还在父亲一生付之心力，最引以为傲的学术上进行贬低。我想，如果父亲在天之灵得知，也不会平静。以父亲生前的性格，以他的自信和自傲，他也一定会要讨个说法。最终在追悼会上读的悼词已经是修改的第三稿，但即便如此，父亲生前的好友们仍然打来电话，认为悼词写的不好，没有反映出父亲的学术成就。作为女儿，我感到无比的悲哀和无奈，我有愧于父亲！父亲生前为我做了那么多，面对他过世后的种种，我却无能为力。
追悼会在忙乱中召开，结束后，一切喧闹又复归平静。逝者已矣，时光不能倒流。如今说什么，做什么都不能唤回我最亲爱的父亲。只是，作为父亲的女儿，我很清楚父亲生前为人文学院的付出，可以说，正是由于他长期无私的奉献，才拖跨了原本十分健康的身体。作为父亲的女儿，我也清楚父亲生前遇到的坎坷波折，由于他的清高和风骨，他把这些都深深地埋藏在心里。作为父亲的女儿，我更希望父亲能一路走好，在彼岸世界过幸福平静的日子。如今，我已出离愤怒，哀伤重新溢满心头。今天，提笔写这封信，只为把这段时间发生的一些事情记录下来，我口写父心，让父亲安心地上路。
此致
敬礼
郭昭如
2006年3月28日 |
|
