|
|
|
| 圣斗士:继续挺陆川，继续鄙视韩寒
|
| 时间：2006/03/21 出处：泡网 |
我始终认为，陆川那篇文章，是在私下的一种圈子里说话，不能算是真正的公开发言。
他的博客开了很久了，就一直没让新浪放上首页。
有人要说了，放在网上了，迟早会被曝光，会被抓出来，还不叫公开？
陆川不是聪明人，我估计他根本没想过这么多。我觉得公开不公开，要看语态，他那博客里面从来就没有公开发言的那种语态，那篇文章，同样也是。
公开发言是什么？就是身法，就是表演。逻辑周全，滴水不漏。就象许多网络棍子手们现在正得意洋洋加以表现的这样。
陆川相反，他那篇文章写得的确是非常混乱。但我不觉得他傻比，反而觉得他是真的真实。那种矛盾和痛苦不是装的。
如果换棍子手们，估计就是一个选择姿态的事情吧？即便是选择要维护自家老爷子。行云流水，潇洒无敌。
我转陆川那篇文章，是觉得这里也只是小圈子而已，觉得他的那种语态大家是看得出来的。但没有，都故意不故意地把那当做公开发言了。是真的都没这么觉得吗？我不认为，我只能说，操你们妈，瞧你们那点居心！
我还是继续挺陆川，第一，他当然没错！陆老爷子被韩寒的小娄娄们追过去那样恶毒地辱骂绝对是无辜的！第二，他是个真实人，有真才华。他拍的电影虽然还没进境界，但那股精神劲儿是在的，要干出点什么，还真得看这样的人。而绝对不可能是韩寒之流。
至于韩寒，不多说。第一，我支持他干白烨！第二，他也许是迫于无奈，但这次明显是太自以为是，伤及无辜了的。他说白烨这一方不了解他，但我看也未必真那么了解这一方。比如他说李敬泽，说陆天明，就是真不了解这些人，除非是因为他觉得自己必须要有一种一贯的姿态。第三，他写东西是垃圾。
重点说说第三条，你韩寒不是说大家都不谈你的文学吗？好，老子不懂文学，强来谈谈。
第一，韩寒是写小说的吗？不！我从不觉得他那算小说。记得韩寒当年出道，承认自己是学王朔，是学钱钟书（这一点涉及到他自己的一个观点，稍候再谈）。后来他自己说钱钟书的《围城》不是小说，是知识分子小品集合而已——原话不记得了，大概如此。说得对！同时，用来说韩寒自己小说更是刚好恰当，只是不同的是，钱钟书的小说是知识分子式的，塞满知识分子观点，知识分子幽默，和知识分子矫情，韩寒的小说则是报刊杂志文章式的，充满了那种小逼小调的调侃，感叹，以及小流氓式的自以为特得人生真谛的矫情。钱钟书的小说里至少看得出点学识，韩寒的小说则几乎是全无可看。
第二，韩寒说文学不需要指引，说得对！赞同！但是你韩寒太能装逼了，就你那点玩意儿，没个指引，你还真写得出什么来吗，真以为自己是文学的天才呢。就是刚才说的，你个傻比不就是师承王朔与钱钟书吗？当然，钱钟书是承不下去了，王朔，则一直给你当着精神上的爸爸。你自己可能不觉得，但现在得给你指出来。你个傻比太可怜了，一辈子也没能摆脱这白胖子的阴影。要不我说，你追徐静蕾不会也是向他致敬吧？可别上床了也活在他的阴影里。
王朔我也看，觉得可以看看，但觉得他太软弱。你个傻比同样也是，并且更甚。说起来，写小说的人，其实差不多都软弱，真正彪悍，牛逼的人，都在音乐，诗歌那边呆着呢。特别是象王朔和你韩寒这种写社会新闻议论再加一点傻比无聊人生小说的，其实都他妈跟邓丽君似的。别不承认，有时看这傻比偶尔一没扛住，幽怨得跟什么似的，旁人瞧着都皮碜。但说到底是自找的，不是爱看负面社会新闻，并且深深记在心中吗，太惨了，但你们非要把这当做能力，一种看得清世道的能力，结果自己成了自己的受害者，活该！妈的，美好生活不去追求，非要宣扬你们那点逼调调！
结论：除了写点社会新闻议论，再听听王菲的歌，赏玩一下人生的幽怨凄苦，真不指望你能干点别的。继续吧，孩子，高举大棒，猛飙赛车，看哪儿不顺眼，尽管横扫过去。 |
|
