|
|
|
| ayawawa：论白烨的倒掉
|
| 时间：2006/03/15 出处：新浪博客 |
眼球经济的牺牲品——
提交者 : ayawawa 于 PAOWANG.COM 北京时间 2006-03-15 01:49:02
两天在广州忙乎，没顾得上写blog。回上海一看，哟，韩寒和白烨吵得还挺热闹的。一时好奇，点进白烨博客，居然告诉我404 forbiden。纳闷了半天，才从另外的消息上看见，白烨受不了韩寒的fans们的抨击，自动关掉了博客。
事情很简单，文学批评家白烨写了韩寒的坏话，韩寒不爽后回击，白烨无言相对，自动关闭新浪名人博客。韩寒继续鞭尸，挖出大量对白烨不利的证据张贴于网络。并且戏称：“在这件事里，他并不是最无辜的人。有一位叫白桦的作家最无辜，什么事都没有，倒被所有人都错怪。烨这个字读“夜”，不读“话”。所以，我想对白烨说，想想白桦吧！”
且不说是非对错，这件事情让我想起去年十月的一个热贴：《今天一脚踢飞了一个孩子，我并不觉得过分》（原贴太多跟贴，清爽版在此） 。大意是一个小孩子激怒了一个年轻人，年轻人向小孩父母反映未果，索性将此小孩一脚踢飞到昏死，然后和小孩的家庭之后的一系列纠纷的故事。最后的结果是，年轻人没有吃亏。那一家人全被打得半死，还输了理。
对比下来，我觉得这两件事情非常有共通性：
1。都是传统意义上的强势道德群体挑战新生的强势话语权群体。
2。都是传统意义上的强势道德群体输理又输阵。
退回去十个年头，这样的两件事情绝对不可能发生，要发生了，也肯定被冠以大逆不道的名头。这大概也就是小孩母亲坚持不道歉的缘故，也是白烨自信满满地发表第一篇文章抨击韩寒的原因。
但是白烨忘记了，或许很多人也都忽略了，博客属于网络，和传统媒体大相径庭。在网络上，韩寒比白烨拥有更多的话语权。
我很早以前说：“历史掌握在有话语权的人手中，有话语权的人是万万得罪不得的”。话语权是一个什么样的东西呢，概括地来说，是指一个人的个人思想为大众所接收，理解进而拥护的普及程度。
譬如我们现在看到的正史，很多就被有话语权的人加入了大量粉饰与美化和扭曲，稗官野史，也大多加入了作者的想象和喜好。可以说，我们现在所阅读到的历史都不是历史的客观反映，我们顶多只能接近真实，而不能达到完全真实。这个水分由谁决定？当然就是用有话语权的人。最近雷锋形象真实还原那本书就反映了这个道理。掌控着话语权的人能最大限度地影响大众，左右大众，甚至控制舆论走向，这是不容置疑的。
退回去十年，网络还远远不成气候，那时咱上网都还用33.6的猫，但十年过去，网络已然成为最年轻化的，传播最快，影响最大的精英媒体。在这种情况下，白烨自恃着现实中的地位，到一个大相径庭的媒体上公然挑战网络上拥有话语权的“前辈”，实属不智。
上网比较早的人，应该还记得互联网刚普及时的一篇《不要和70年代出生的人交朋友》在网上被骂得多惨吧。说白了，平时大家在家被父母压迫得郁闷，在学校被老师管制得郁闷，在单位被领导管得郁闷。等到好不容易上了网，可以发泄下了，谁还鸟你一个网络上听都没听说过的半大不小的批评家倚老卖老啊？
另外举个例来看：为什么每个人都巴不得自己是富翁，为什么女人们都争着嫁富翁？很简单：人的外在价值是由他的社会身份和社会地位所决定的，在这个凡事以钱为先的社会，有钱的人具有很强的社会适应性，所以具有社会适应性的人是这个社会的强者。
社会适应性决定强弱这个规则套用到网络媒体上，有同样的说法：能获得最多眼球的人就是胜利者，会给你带来意想不到的舆论导向，而不论从传统的观念上来看这个事情到底对错（馒头血案就是一个例子）。
从另一个方面说来，网络是一个不断发展的新生事物，谁能在这个网络上抓住最先的机会，最多的眼球，谁就能得到最多的支持者。抓不了眼球的人人气就不高，就会被网络所淘汰，这其实是能得到达尔文进化论支持的。
另外，只需要用大指头分析一下80年代的人员构成，最小的80年代明年也将成人，最大的已经26，这正是社会的学生和白领精英构成部分，也正是上网的主要人群。到人家的主场踢馆，你说该死不该死？
说穿了，以韩寒为代表的一批人掌握了网络，掌握了话语权，决定了舆论导向！白烨正是恰恰不懂得这个新生时代的规则，按他的老一套想法行事，从而导致在网络媒体上的彻底失败。可怜的不是白烨，而是以他为代表那一代人，在传统的媒体上好不容易熬成了婆，却不得不到新的环境重新从小媳妇做起，一切的一切，都因为他们选错了舞台，生错了时代。
当然，白烨退出了网络，还会有别的地方发挥余热，估计他还会继续在“文坛”里混，直到“闲坐说玄宗”为止。不过他的网络生涯，大概就真的到此为止了。
现在的网络，是眼球经济时代，如果实在玩不转，真的，字儿都打得不快的前辈们，你们还是别玩了吧。 |
|
