|
|
|
| 和菜头：白老先生，谁请您上网了？
|
| 时间：2006/03/10 出处：新浪博客 |
新浪BLOG居然要屏蔽我的BLOG？
2006-03-10 12:09:16
越是要屏蔽，老子越是要贴！他妈的，文艺评论都要屏蔽了，你们结扎成瘾了？
http://paowang.com/cgi-bin/forum/viewpost.cgi?which=paowang&id=592839
点击此处查看原文
提交者 : 和菜头 于 PAOWANG.COM 北京时间 2006-03-10 12:07:16
白烨先生，中国著名文学评论家。最近在新浪开了博客（不过又关了），在博客里和青年作家韩寒对掐，教育韩寒要“走进文坛”，不要再做“文学票友”。被韩寒一篇千字文当头棒喝以后，回家运了两天气，提出来要“建设网络道德”。北京有媒体也顺风而呼，讨伐韩寒带脏字，一副导师气派。
掐架掐到比道德，高下立判。有理说理，有谱摆谱，只有讲不过人家，才会指责别人道德有问题。而一个人道德和他说的话有理没理是两个概念，诈骗犯道德和信用双破产，但是不等于说他讲“地球绕着太阳转”就是错了。
我个人觉得在使用道德大棒的时候，白老先生以及媒体应该比一般人更需要谨慎一点。还拿白老先生举例，如果我记得不错，几个月前闹过一次“蔡小飞”自杀事件。白老先生在媒体上言之凿凿地说自己读过蔡小飞的文集，而且觉得这孩子是非常有希望的80后作家。但是，媒体随后的调查发现这根本是个骗局，就是一个小孩子用自杀来炒作自己。不知道白老先生怎么读到的这本根本就不存在的文集？韩寒在私人博客上骂人与著名文学评论家面对媒体撒谎，不知道这两件事的道德指数又是谁高谁低？
作为传统意义上文学阵营里的评论家，白老先生上网写博客是一种进步。因为很明显他也看出了历史的趋势———所谓的文坛，所谓传统意义上的文学评论家们，已经被这个时代所抛弃。一句话，大家不带你们玩了，所以白老先生上网了，要跟上时代的脚步。但是白老先生不甘寂寞，还要在网上发挥一个长者的余热，教育文学后进青年。
这么多年来，白老先生的那个所谓的“文坛”出过几个有价值的作家，产生过几篇什么有价值的作品？就“纯文学”上了？远到王朔，近到王小波，都不为白老们的文坛所容，都不入白老的“文学评论”法眼。那又怎么样？50年后谁还会看那些各色泡菜坛子奖获得者的作品？而《我是你爸爸》、《黄金时代》永远有人会去读，会被震撼。
本来，白老先生们自己圈个山头，关了门自己玩，每年轮流分奖，没人会说你们什么。但是，跳上网络来教育人就是白老先生的不是了。
既然“文坛”那么高尚，那么高雅，何必走下神坛和网络上的人玩泥呢？恕我直言，白老先生，您老了。二十年后，中国阅读的主体人群是今天看《三重门》、《沙僧日记》成长起来的一批人，到那个时候您嘴下的“文学票友”就是作家。不用您来封，不用您批准，您手里的小光环就要熄灭了。
赖斯（Cale Young Rice）在《青年人向老人说的话》（The young to the old）里，告诉老年人：
You who are old，
And have fought the fight，
And have won or lost or left the fight，
Weight us not down，
With fears of the world，
as we run！
翻译成中文就是：
你们老了。
打过了这场仗，赢过，输过，
又丢下了这场仗。
当我们在奔跑，
你们对世界的恐惧，
不能把我们吓倒。
作为“文学裁判”的白老先生，还有拿帽子压人的“道德裁判”们，如果想在网络上建立你的文坛，我觉得这对于文坛还是网络，都是双重的浪费和侮辱。 |
|
