|
|
|
| 798艺术区欲转型创意产业园
|
| 时间：2006/03/10 出处：新京报 |
第三届大山子国际艺术节四月底开幕；艺术家、入驻画廊期待政府更多支持
在普通人眼里，798现在随处可见“奇怪的”创意。然而，要成为真正的创意产业园区，它还需要社会更多的支持。
这里有来自北京、全国乃至世界的艺术机构。
这里有传统包豪斯建筑与前卫艺术结合的空间。
所以，对于游客，这里的“创意”有巨大的吸引力。
本报讯 第三届大山子国际艺术节将于4月29日开幕，这一完全由中国艺术家自发的民间艺术节引起国际性的关注，荷兰、意大利等国的艺术机构都给予支持。就像本届艺术节的主题“北京/背景”一样，现在艺术区内画廊、艺术家更关注的话题是，798艺术区已经被纳入北京的创意产业园区中，在这一背景下，政府未来的政策如何带动艺术区的发展。
前两届大山子艺术节均历经波折，今年，让总策展人黄锐头疼的还是与物业方一些细节的矛盾———例如出租车无法进入艺术区、张贴招贴受到限制，而物业方七星集团则沉默不语。黄锐形容对方的态度是“不介入”，“从来不主动说话，也不出头”，同样的，他们也拒绝接受记者的采访。
尽管如此，798依旧是北京艺术界最火的投资地点，仅今年三月就有北京公社、家画廊、山艺术中心将在这里开设画廊，其中两家都由台湾艺术经纪人开设。
家画廊经理赵孝萱表示，台湾艺术界普遍看好内地艺术市场的发展，多有西进发展的计划，其中798自然是首选地点，“这里的人气、氛围都是其他地方无发比的，画廊开在这里可以就近接触艺术家和同业，也是学习的机会”。
黄锐说自己去年到欧洲考察，“发现798艺术区在国外的名声比在国内还大，我去荷兰等欧洲国家，艺术圈的人都知道这里”，也因为国内外如此关注，让他有信心连续三届操作大山子艺术节。他透露，本届艺术节除了众多艺术展览、演出外，建筑话题建筑仍占据重要位置，主办方已向一些非常著名的建筑师———雷姆·库哈斯（RemKool鄄has）、扎哈·哈迪（ZahaHa鄄did）、内·贝尔（NeiBeier）
等发出邀请，希望他们参加相关的展览、论坛，正等待对方回应。而所有计划中最特别的是，将设计一个小而特别的项目，专门让随父母来大山子的小观众们参与，这也体现了向创意产业转型的努力。
■建议
798“长征空间”主持人卢杰：
发展创意产业不可“大一统”
北京把798规划成创意产业园区当然是好事，我最大的感受是长征空间门口的马路要修好了，前一段时间北京市领导也来798考察，无论怎么看这绝对是好事。我觉得798要向创意产业园区方向发展，目前政府还应该在思想认识上有所改变。向创意产业园区发展不是单独对一个类型的创作的支持，而是对社会、对人的创造性的支持，应该有个平台让艺术家、艺术空间和政府有良性的互动，政府听取各方面意见后才可能有从现实出发的政策。政府的政策应该促进798更多元的多个层面的发展，不要追求“大一统”。当然，现在艺术家、画廊应该调整，不要抱什么都要对立的态度，其实艺术家作为一个社会中最微观的单元，有各种可能性，除了独立工作，还可以参与到更大的创作性的工作中，也应该主动参与到共建创意产业园区中去。
■艺术节总策展人专访
“我们需要交流而不是传达”
黄锐代表艺术区表态，希望能配合政府共建创意产业园区
促进798发展，黄锐不遗余力。
期望 与政府直接交流讨论
新京报：北京市政府已经决定把创意产业作为重点产业来发展，并划拨5亿元资金帮助各个创意产业园区，而798艺术区是其中一家，目前你们了解到有什么具体政策下来了吗？这对区内画廊、艺术家已经产生实际影响了吗？
黄锐：还没有听到具体的消息，政府给不给钱，给谁我也不清楚。但是现在有些人经常来找我，说他们要做研究、研发，需要我提供建议或者合作，我不知道其中有没有政府背景的。总之，在我们困难的时候一个研发的也没有，现在一下子冒出这么多，说不清，道不明。
新京报：从你的角度看，政府要把798艺术区作为创意产业园区之一发展，最应该注意的问题是什么？
黄锐：政府做的应该是辅助、建立发展平台的工作，最不需要的是指导性的政策，因为艺术创作、艺术产业有自己的特点，加上艺术区已经很好的氛围，这里已经是国内外的焦点，也许在其他地方你挂的这种画一张也卖不出去，但是在798就有人买，所以现在还是自发的成长更有意思。
新京报：我也听说今年这里的房租又涨了，已经有艺术家开始退出798，是这样吗？
黄锐：据我所知还没有一个人是因为交不起房租才退出的，其实有些人当时是低价租下来的，现在转租出去赚钱，画家、画廊没有人会退出这里，想租的人还很多。
客观地说，七星集团出的价格并不太高，而且对不同空间、不同的人还区别对待。
新京报：去年以来北京市领导也曾视察798，这对艺术区来说是不是有比较好的影响？你们和物业七星集团的交流是否有所好转？
黄锐：市领导来看当然有积极的作用，现在我们可以在酒仙桥街道的会议上交流，我们还没有建立更通畅的交流管道，也没有人明确的来和艺术区内的艺术家谈谈。其实我们希望和政府主管部门有直接交流，很细致的对具体问题进行讨论。
新京报：你们还尝试过通过其他渠道和政府交流吗？自己是否分析过导致交流困难的原因？
黄锐：我想798这样一个艺术区———包括中国当代艺术的成长是政府以前没有经历过的过程，有一个观察和接纳的过程，这可以理解。但是现在既然有决策要发展创意产业园区，我认为还是应该和区内最活跃的主体———艺术家、画廊有个交流，这样我们可以了解我们可以做什么来配合政府，政府也能知道做什么配合我们，大家都可以为进一步的发展规划出力。我最担心的是以后政府有什么想法只是一级一级传达给我们，我们需要的是交流、讨论而不是传达。
优势 798能带来间接收入
新京报：一年一度的艺术节对798艺术区来说有什么意义？现在好像画廊生意越来越火，对宣传的依赖似乎变小了。
黄锐：798最有意思的是它不全是一个商业区，也不全是画廊街，你能在这里看到混合的、更丰富的东西。也因为有艺术节，这多方面的特色都可以表现出来，让人们了解它。前一段时间，当代艺术拍卖会炒作出一种不健康因素，现在很多商人开始关注798，所以艺术节的存在更有必要了，因为有艺术节，这里才不显得完全是画廊街。
新京报：不可否认798的画廊经营越来越靠近市场主流，这对艺术区仍然存在影响。
黄锐：影响比较大，怕是会越来越大，的确越来越多的画廊在做一些靠近商业的展览。但是对这个艺术区来说现在还可以平衡，比如也有常青画廊、东京画廊、南门空间几个比较活跃的艺术空间不做真正商业的展览。有这些空间的活动才让798的艺术生态有了一种比较健康的方向，除了关心社会主题，也有艺术上个人化的探索，整个面貌非常丰富、活跃。
新京报：也有人说从实际利益来说，798的画廊、艺术家其实对税收的贡献很微小，对经济带动的效应很小，政府不应该过分照顾艺术区。
黄锐：只看税收问题有些过于简单。其实现在798这么有名，有的游客来北京旅游，其中一天是到798来，以前来北京只看长城、故宫，需要两天，现在增加一天，游客除了参观798还要在饭店住、要买东西消费，这都是间接的收入。
■链接
大山子艺术节“三级跳”
1 首届大山子国际艺术节（DIAF2004）于2004年4月24日至5月23日举办，以“光·音/光阴”为主题，包含视觉艺术、声音艺术、现场音乐、舞蹈、戏剧、行为表演、世界电影展映、建筑和设计展览等类型的大小30余个艺术活动，近200余名国内外当代艺术家展示了自己的作品。其中，开幕式上艺术家何云昌把自己封存在水泥立方体中的作品“阿昌的坚持—————24小时行为表演”吸引了700余名观众。
2 第二届大山子国际艺术节（DIAF 2005）于2005年4月30日至5月29日举办，以“语言/寓言”为主题，来自10余个国家的200余名艺术家参与其中。在众多艺术类型的活动中，即兴表演、现代舞和影像艺术成为重头戏，其中包括吴文光排演的多媒体现代舞作品《温度报告》。
3 第三届大山子国际艺术节（DIAF 2006）定于2006年4月29日至5月底举行，主题是“北京/背景”，立足于北京这座城市的特点及相关艺术问题。因此，建筑设计展与论坛将再次成为艺术节重点。此外，依然有来自多个国家的数百名艺术家带来各个门类的作品。
本版采写/本报记者周文翰
本版摄影本报记者郭延冰 |
|
