|
|
|
| 汉芯造假案将水落石出 神秘公司现身
|
| 时间：2006/03/08 出处：中国青年报 |
“汉芯造假案”系列调查之七：一个工程公司的汉芯生意
本报记者 左志坚 杨琳桦 上海报道
备受瞩目的“汉芯造假案”即将水落石出。
据《中国青年报》3月6日报道，在十届全国人大四次会议上开幕前夕，当被
记者问到“汉芯一号”案目前有何进展时，科技部部长徐冠华答复说正在调查之
中。再问“当事人为何能拿到那么多资金”，徐冠华说：“等调查之后再讲。”
追问“大概什么时候有结果”，徐部长语气肯定：“不会很长时间。”
这是“汉芯造假案”被曝光以来，国家科技主管部门的第一次公开表态。
“如果举报人所说的信息属实，那么这几个磨芯片的民工就相当重要。”在
对“汉芯造假案”的持续调查中，不时有人提醒记者。
根据举报人最早在网上披露的信息，“2002年10月，陈进通过EMS从美国Freescale买
回了10片‘DSP56858’芯片。陈进先自行将芯片的‘MOTO’字样磨掉，但因为划
痕太深，于是找了几个民工将芯片的表面处理光滑，最后，这些芯片通过安靠(AMKOR)加
上‘汉芯’标识。”
“‘民工头’姓‘李’，原先与陈进关系不错，但后来闹翻了，甚至最近还
在与陈进打官司。”记者与多位熟悉“汉芯案”的人士取得联系后，其中两位不
约而同的提到了这一点。
两位人士还称，“李某”不是一般意义上的“包工头”。其中一位更是透露
，此人名叫李聪。
3月6日凌晨，记者从“上海法院”网站查知，2006年3月，上海市闵行区人民
法院确有一起与“汉芯系”有关的诉讼，被告为上海汉芯通讯科技有限公司。根
据记者掌握的工商资料，该公司幕后实际控制人正是陈进。
法院资料还显示，这次诉讼乃“一般承揽合同纠纷”，原告为上海瀚基建筑
装饰工程有限公司(下称“上海瀚基”)。
上海瀚基网站(http://www.viptoo.com)显示：该公司是一家提供“优质的建
筑及室内设计、工程施工管理及智能化综合布线的专业工程公司，致力于提供在
办公空间、餐饮娱乐、工厂学校、电讯网络等诸多领域中的专业服务”。
网站对上海瀚基的股东描述为“国内外人士合资合股经营，股东由多年从事
工程管理、室内设计的专业人员，在国企从事几十年高层经营管理人员以及来自
国外财力雄厚、经验丰富的职业投资者组成。”
随后，记者在网站“工程项目”记录中发现，上海瀚基曾承接了上海交通大
学芯片与系统研究中心和上海交大创奇微系统科技有限公司的设计和室内施工任
务。
此前，媒体已公开报道，上海交大芯片与系统研究中心(上海交大微电子学院
前身)由陈进在2000年5月赴上海交大任职后组建；而根据记者掌握的工商资料，
上海交大创奇微系统科技有限公司的董事长为陈进。
颇有意思的是，上海瀚基虽为一专业工程公司，但在首页却挂着这样一条消
息：“由2003年上海新长征突击手、留美博士陈进先生为核心的研发团队组成的
上海交通大学芯片与系统研究中心(该中心办公室由瀚基设计承建)开发出的‘汉
芯一号’DSP芯片在上海诞生……瀚基凭借自身优秀的设计经验和实力，十分容幸
的承揽了DSP芯片在产业化应用上的‘产品定义和造型设计’任务，年内市场上就
会推出由瀚基公司设计的各类高科技产品”。
3月6日上午10时，上海瀚基相关人员向记者证实了曾为汉芯DSP芯片做“产品
定义和造型设计”任务的事实。
“芯片就是芯片，用户看不见，大多数的芯片是统一规格的，因为考虑到要
和主板兼容等，基本上不需要造型。”一位IC的业内人士对此表示惊讶，“芯片
只需要封装，怎么会还要造型？而且还是一个专业工程公司。高科技含量的‘汉
芯’让建筑装饰公司做设计，是一个十分蹊跷的笑话。”
3月6日下午1时，记者再次致电上海瀚基了解情况时，相关人员却改口称“我
们已经不做关于‘芯片造型’的服务了”。至于为什么不做，该人士则表示“我
也不清楚为什么”。
记者从上海瀚基员工处获悉，该公司的确有位“李总”，“姓李名聪”。
“李总在外地。”记者打通李聪办公室电话后一位男士答道。记者留下联系
方式，但截止发稿时尚未收到回复。
|
|
