文学作品及讨论 时事体育争论 音乐及影视 焦点新闻转载 新朋友社区 器材车辆及生活讨论 网友作品专栏及留言板 回到首页

搜索精品

相关内容
  • 袁伟时:二十世纪中国历史的启示2006/03/01
  • 台当局拟弃用中华民国纪年2006/02/27
  • 资料:蒋中正告别四川父老书2006/02/26
  • 梁漱溟:回忆参加调查国民党暗杀李闻...2006/02/26
  • 李敖:揭密蒋介石为什么能做黄埔校长2006/02/24
  • 宋美龄原侍卫官朱汲追忆宋美龄2006/02/24
  • 为什么尊孔也没有挽救国民党?2006/01/09
  • 辛灏年《谁是新中国》批判之三2005/12/13
  •  
    蒋介石为什么亲手暗杀陶成章?
    时间:2006/03/02 出处:炎黄春秋
      蒋介石做刺客,这是一件有趣的事,是因为做刺客的是蒋介石,而不是杜月笙之类的黑社会。李敖与海外学者汪荣祖合著了一本书,叫《蒋介石评传》,里面用了不少文字来证明这件事,也引发了不少的争论。争论的焦点不在蒋介石做没做过刺客这件事,而是他的背后主使,李敖将矛头指向了孙中山,这真是有些大不敬,让许多人受不了。在网络上查阅相关史料,说法都来源于这本书,并没有其他的补充。在阅读“中华文史资料文库”时,看到了杨镇毅的口述文本《光复会和光复军》,里面也提到蒋介石刺杀陶成章的事件,却有点出入,于是就想说一说。
      陶成章(1878-1912),字焕卿,浙江会稽人。1900,图谋暗杀西太后,结果没杀成,1902年,跑日本去了。1904年10月,在上海与蔡元培等人创立光复会。1906年,四处联络,准备起义,自任苏浙皖闽赣五省大都督,后因消息走漏,又跑到日本去了。1907年1月在东京加入中国同盟会,任留日会员浙江分会会长。后来,与孙中山不合,1910年在东京又成立光复会,推章太炎为会长,自任副会长。武昌起义后,从南洋回到上海,筹划光复杭州。浙江光复后被推举为省临时参议会议长。
      在上海期间,陶成章已经收到有人要暗杀他的确切消息,于是住进了上海广慈医院。在被暗杀之前,光复会会员杨镇毅去医院看望过他,扬在回忆中描述了当时的情况:“寒暄过后,他一言不发,背着两手,在房内踱来踱去,似乎心里有重大忧郁的样子。我以为他身体不好,未敢多烦扰他的精神,坐了一会就走了。”
      谋杀是由两个人进行的,李敖与汪荣祖合著的《蒋介石评传》中列举了四条证据来证明蒋介石参与了谋杀。其一,吴敬恒于一九六&&四年出版的《蒋总统年表》大本线装书,有“公怒杀之”的记载;其二,“毛思诚编写的《民国十五年以前之蒋介石先生》一书,早已不讳言杀陶”;其三,南京中国第二历史档案馆所藏《中正自述事略》残稿,记录了蒋介石杀陶的借口,并有“不能不除陶而全革命之局”的语句;其四,“蒋介石的学生,并且做了八年侍从秘书的邓文仪,在所写《蒋主席》一书,第八章标题赫然就是‘枪杀陶成章’五个大字。”李敖等二人并不只是想证明蒋介石杀没杀陶成章,而是推理出孙中山是背后的主谋,陈其美下的命令,陶成章不过是与孙中山政治斗争的牺牲品。因为没有证据,我对这个推理并不关心。
      陈其美就是陈果夫和陈立夫的叔叔,也是个老革命。杭州起义,陈其美交给蒋介石三千六百元钱和一百名“先锋敢死队”,李敖说,因为杭州清吏早已经吓破了胆,所以,蒋介石就轻易地拿下了杭州。事后,蒋介石被封为沪军第五团团长,并与陈其美、黄郛拜了把子,也有了靠山。蒋介石毕竟是要走仕途的人,虽然有些江湖习气可还不算是江湖人士,在接到刺杀命令的时候,不知道他是什么样的心态。
      杨镇毅就刺杀的过程是这样描述的:“广慈医院围墙很低,辛亥十一月十二日(1911年12月31日)深夜,两个刺客从矮墙跳进来,用手枪向他射击,陶猝不及防,身中数弹,当场牺牲了。这一夜月色微明,刺客跳出去,医院里有人亲眼见两个黑影,逃得很快,转眼就不知去向了。”他的口述结论是:“这件凶杀案,当时广慈医院曾有详细记录,事后总司令部侦知凶手,一个是蒋介石,另一个是湖州人(姓名记不起来),凶杀谋主光复会方面咸指为沪军都督陈其美,但后来却不了了之。那个湖州人后来被总部捕获,判处死刑。陶案发生后,孙中山即电陈其美,令其保护章太炎。时太炎住哈同花园。”
      杨镇毅的口述有几点疑问:首先是日期,《蒋介石评传》说,刺杀行动的时间是一九一二年一月十四日深夜二时,《中华民国史事日志》1912年1月14日条目也有记载,“光复会首要陶成章在上海被刺死(翌日孙总统电唁并缉凶)”,可见杨镇毅的记忆有误;其二,“身中数弹”的说法也没有根据,孙中山在1月15日致陈其美电中说,“枪中颈、腹部,凶手逃走,陶君遂于是日身死”,而在陶被刺的第二日,杨镇毅又去医院看望陶,得知了事件经过,也应该知道陶中弹的具体情况,或许,还是记忆错误吧;其三,“事后总司令部侦知凶手,一个是蒋介石”的说法没有任何举证。
      与蒋介石共同参与暗杀的另一个人叫王竹卿,李敖说他是光复会的叛徒。事件发生后,蒋介石辞职东度日本,去学习德文去了,当时蒋26岁。
      杨镇毅的口述是1962年4月一个叫杨福祥的人整理的,这大概是他的子嗣吧。记忆有误可以理解,毕竟过去了这么多年,可所下结论没有证据(来源)说明,这就有点问题了,史料的真实性也就大打折扣。而《蒋介石评传》所列举的证据也是就后来记载的相关文字对蒋介石进行有罪推论,真实性也不可靠。
      在我读过的和蒋介石相关的历史书上没有见过就此事件的争论,也没见有人拿蒋介石做过刺客的事情来说话,即使存疑的争论也没有,这是很奇怪的事(也许我读的太少)。如果真是蒋介石做的这件事,那他就是一个刑事犯,一边的革命党杀另一边革命党的领袖,这个问题就复杂了,历史怎么也得大书特书一笔吧——无论是谁的历史。可惜的是,蒋介石临死的时候都没有就此事件做个说明,如果是他杀的,这关乎他前途命运的暗杀事件在其心理上一定有着特殊的影响,思想斗争也是少不了,现场过程大概就和放电影一样迅速、紧张……
      这一页的历史,就这样,翻过去了,不管李敖怎么挥鞭子,还是悄无声息。




    Copyright 1998-2005 Paowang.com All rights reserved.