|
|
|
| 北大教授写公开信致物权法延期
|
| 时间：2006/02/28 出处：财经 |
2月25日下午，国内部分民法学者在中国人民大学明德楼法学院研讨“物权法
与中国社会主义和谐社会建设理论”。记者注意到，研讨会的中心议题只有一个
，是对北京大学法学院教授巩献田有关“《物权法》草案违宪、背离社会主义基
本原则”质疑的回应，呼吁立法机关全国人大常委会，加快推进《物权法》立法
进程。与会的中国人民大学法学院院长、《物权法》起草参与人之一、著名民法
学者王利明教授证实，这是国内知名民法学者首度集体对《物权法》立法的质疑
作出回应。
《物权法》涉及国计民生，是一个关系到财产归属和排他性的法律，更是关
系到亿万人民生产生活稳定和进取心的法律。该法自上世纪90年代以后开始起草
，2002年形成草案。此后经过人大常委会四次审议，去年7月，全国人大常委会向
全社会公布草案全文，并广泛征求意见。全国人大的这一举动被看作是增加立法
透明度，推进立法科学化、民主化的有益探索。由于事关国家基本经济制度和人
民群众的切身利益，物权法草案备受公众关注，一度有望列入今年3月全国人大的
审议议程。
但是去年8月12日，北京大学法学院巩献田教授在网上发表的一封公开信“打
断”了这一“安排”。这封名为《一部违背宪法和背离社会主义基本原则的〈物
权法〉草案》的公开信称，《物权法》草案的基本原则违背了宪法，“草案废除
了宪法和民法通则中调整财产关系的最核心条款‘社会主义的公共财产神圣不可
侵犯’，实质上妄图用‘私有财产神圣不可侵犯’的精神和原则取而代之，背离
社会主义方向”；开历史倒车，背离了社会主义方向，“在贫富差距越来越大的
情况下讲平等，就是要把乞丐的要饭棍和少数人的汽车、机器平等保护，要把普
通居民的住房、危旧房和那些高级别墅一样保护，这样形成的，不是劳动的平等
，而是资本的平等，这与资本主义社会有什么区别？”
此后，事态的发展出人意料：物权法草案没能在十届全国人大常委会第十九
次会议上进行“五审”，也未被列入今年3月全国人大的审议议程。
但是，记者注意到，“巩献田教授的公开信阻碍了《物权法》的立法进程”
这一说法，并没有得到有关方面的证实。
出席今天研讨会的除中国法学会副会长周成奎外，几乎囊括了国内所有顶尖
民法学学者。他们是：中国法学会民法研究会名誉会长、中国社会科学院终身研
究员王家福教授，中国政法大学终身教授江平，中国民法学会会长王利明教授，
北京大学教授、中国民法学会顾问魏振瀛教授，清华大学民法学顾问马俊驹教授
，最高人民法院原副院长、民法学顾问唐德华教授，烟台大学校长、中国民法学
会副会长郭明瑞教授，中国法学会民法研究会常务副会长孙宪忠教授，中国人民
大学法学院教授、中国法学会民法研究会副会长杨立新教授，《物权法》草案起
草人之一、北京大学教授尹田，中国政法大学民法学教授王卫国等。
王家福教授说：“《物权法》的制定，关系到中国社会主义初级阶段的基本
经济制度的巩固和发展，关系到我们改革开放成果的巩固和发展。我们从单一的
公有制变成社会主义初级阶段以公有制为主，多种所有制形式共同发展的模式，
是社会主义运动的重大进步。这个制度需要有物权法固定下来，把它规范下来。
物权实际也是人的基本权利，如果没有健全的物权制度，我想人不可能有尊严和
体面的生活、物质财富。物权法的制定对中国的健康发展都有极其重要的意义，
对今天中国融入世界经济，对改革开放也有很重要的意义。”
我国宪法确认了以公有制为主体，多种经济形式并存的基本经济制度。“但
仅有这样的经济制度还不行，必须上升为法律制度，通过物权法加以固定和落实
。”中国人民大学民商事法律科学研究中心主任杨立新说，“物权法草案确立了
平等保护国家所有权、集体所有权和私人所有权的基本原则，并完善了对所有权
等物权进行保护的法律制度。”
“必须制定一部既体现改革开放，也符合科学精神的《物权法》，倒退式的
《物权法》我不赞成。”中国政法大学终身教授江平说，“物权法草案完全符合
宪法，也完全符合改革开放的要求，应该坚持下去。”
与会专家学者一致呼吁，目前的物权法草案已经成熟完善，应该尽快启动立
法审议程序，确保《物权法》尽快施行。
本报北京2月26日电
回复：
感觉和当年刘涌家在钓鱼台召开的著名法律专家研讨会很象。这年头无利不起早
，巩教授太迂了，但还有良知，令(pifusos: 2006-02-27 21:32:29)0 Bytes(0/20/0)
“法学家”也不要良心了(利物合义: 2006-02-27 20:15:38)122 Bytes(0/32/0)
不顾全社会对腐败行为的痛恨和谴责；不顾全社会对道德缺失的痛心和呼唤。公
然违反《宪法》的规定，违背人民的意愿，执意滥用法权。
谁会在最后的晚宴中分得一杯羹？(亢龙悔: 2006-02-27 19:59:30)0 Bytes(0/23/0)
他们也太把自己当回事了，决定权在人民手中，所谓专家一厢情愿想借尸还魂是
不成的(再想当然: 2006-02-27 19:54:11)257 Bytes(0/30/0)
我就不信，在这帮法律专家炮制的漏洞百出的《物权法（草案)》被以巩献田教授
为代表的力量揭批后，还能强行达到他们的目的。
四项基本原则是写入我国《宪法》总纲的根本原则：坚持社会主义，坚持无产阶
级专政即人民民主专政,坚持共产党的领导,坚持马列主义毛泽东思想 |
|
