|
|
|
| 北大周之金与巩献田背后
|
| 时间：2006/02/27 出处：华岳 |
最近，北大名头意外地响，名头意外的响，是因为北大师生队伍中意外地出现了
两个“异数”：就分不清《山鹰还是家雀》的学生而言，富家子弟兼精英苗子云
集的北大意外的出了个周之金；就《痔囊化的北大》教师而言，官商媒学利益集
团重镇之一的北大意外地出了一个巩献田。
异数、异议、异己下来，周之金的上书，因北大旁听生身份被老少愤幼们狠狠地
党同伐异了一把。那意思，北大学生分三六九等不提，就“党国大事”，“文凭
低下”者根本没资格“参议”，那意思，周之金算什么，有资格搅扰“决策者说
”“肉食者谋”？于此，我倒想问一下，老少愤幼指桑骂槐，实质冲着周之金背
后那位去的，那位的文凭与地位如何？重提马克思主义的是那位啊！按下周之金
不表，巩献田可是北大名正言顺在册在职的教授博导，挑战“肉食者谋”“决策
者说”，该有资格吧？嘶咬巩献田，没旁听生口实，愤幼又从何着口呢？读罢境
内愤幼首席报《南方周末》之《一封信挡住物权法草案》《巩献田：英雄还是罪
人》系列文章，我明白了，对付周之金抑或巩献田，愤幼“口技”一样下作，咬
人不论事，欲置之大便地而后快。通过南周“咬化”，巩献田完全是“装在套子
里的人”，窝囊、穷酸、古板、僵化、无能……什么津贴评级曾被降至副教授，
什么10年来没著作出版，什么讲授课程受学生默杀，前面转述巩“我自己就是既
得利益者”，后面直陈相较一次讲座进账数万的教授，巩“5000元的月收入显得
颇为微薄”，那意思，巩献田与农工大众同档次，同样患有穷酸窝囊红眼仇富病
，咬烂咬化巩献田，南周还刻意选取北大校内外BBS老少愤幼的米田共词，指巩献
田“说出的话比吸毒的身体还干瘪”“宪法不及格”“搏出位”，是“法盲”、
“历史罪人”、“全民公敌”等等。
周之金上书，事涉背后那位重提马克思主义的清华毕业生，角度火候难掌握，平
面愤幼媒体发起深度围剿尚需斟酌；巩献田上书，无法无天的《物权法》归置冷
宫，背后并无清晰清华毕业生影子，于是，南周领衔，老少愤幼霉体得以进剿。
当此，我欣慰的是，无论周之金还是巩献田，均严重触怒了老少愤幼，而深究起
来，触怒老少愤幼的，并非周巩本身，而是周巩牵涉到的“在会上重提马克思主
义”，以及叫停《物权法》的“势力”。 “在会上重提马克思主义”的人已很清
楚，共产党人“在会上重提马克思主义”被老少愤幼台前幕后地奚落也很正常，
比不得皇甫平到任志强，到底是“先富理论诞育的恶胎”，鼓吹贫富悬殊正常化
卖淫嫖娼合法化，竟然还是共产党人。相较“在会上重提马克思主义”的人，叫
停《物权法》的“势力”还若隐若现，对此我很感兴趣，谁叫停了《物权法》，
是一个人，还是一个集体？无论个人还是集体，可以肯定的是，叫停《物权法》
，是真正共产党人的作为，是与任志强之流拧着来的势力，是有觉悟、有胆识、
有魄力，顺乎农工大众之主体民意的壮举。
评价巩献田上书，也就是评价叫停《物权法》“势力”的诸多愤幼精华言论中，
最精彩的是“全民公敌”。类似愤幼，与“物权法起草人‘都很气愤’”唱和，
天犬行空，目无一物，YY奸民意可谓惯犯。起草人气愤谁，实质气愤谁，面上是
巩献田，面下是《物权法》的叫停者，而根本上是谁呢，恰好是是真正全民之主
体农工大众。“起草人：物权法不是财产分配法，是对财产分配结果的确认”“
对我国发展社会主义市场经济所取得的成果进行确认”，全民面前，问一句，什
么成果，怎么来的，在谁手里，谁兜里，谁这么迫不及待，谁这么急火攻心忙着
确认，企望不法财产合法化贫富悬殊正常化？
对叫停不满，《物权法》起草者声称巩献田被全国人大法工委约见“之后，物权
法草案偏离了预定的立法轨道”，可我要问，官商媒学合谋，炮制《物权法》走
过正道吗？没正道可言，何来偏离之说？一部草案，走资派和资本家自以为是的
尚方宝典，佶屈聱牙的法言法语以外，充塞的不过利益集团的私货，农工大众奈
何不了，有人叫停难道不好？还什么民法典，还什么法制体系，太把一家之法、
利益王法当回事了，你再完善，背离了农工大众的利益与意愿，请记住了，到头
也是一堆废纸空文！你真要把法律当回事，真要神圣化法律，无论程序法还是实
体法，从《宪法》的国体、政体与四项基本原则开始，到《劳动法》的各项条款
落实看看？《宪法》难度高，履行《劳动法》不难吧，怎么样，《劳动法》有了
，血汗工厂就不见了，就少了？矿难不断，职业病高企，血汗工厂世界闻名，《
劳动法》形同虚设，道貌岸然的法律工作者急火不攻心，却心如止水，理所当然
？ 什么“物权法的制定进行了这么多年，头一次有人说它违宪”装疯卖傻，到网
上查查，批评与抨击《物权法》，指斥其违宪还少了？聚敛时，肆无忌惮，胡作
非为；得手了，“确认”不成，恼羞成怒，气急败坏？居然还埋怨不是正常的学
术讨论，逼问“为何动辄写公开信直呈中央”，那意思，开口总设计师，闭口“
不争论”，然后，皇甫平成皇父评是学术讨论（为“改革”“两肋插刀”，贬巩
仇贫同时没忘发文捧皇媚富，不知南周本期策划是不是学术讨论）；那意思，开
门富豪老板，闭门大内学者，官商媒学圆桌会议主宰中国，还表白某某某大门面
向农工大众很正常；那意思，舆论阵地被假左大佬和真右小厮占领，周之金巩献
田们的文字除却敝帚自珍外，没资格见天；那意思，周之金巩献田会写公开信外
，老少愤幼不屑写，远的刘大波到焦发飙（远吗）不提了，近的中青B点事件到高
某某事件，境内境外当事不当事“动辄”“直呈中央”的污七八糟的公开信少了
？到写这个帖子的时候，最新的“动辄”，不是老愤幼杨炼在境外公开直呈“在
会上重提马克思主义”的人吗？
“改革”到今天，作为异数，跟风愤幼们“动辄”时尚，周之金巩献田站出来，
背靠北大站出来宣言宣示，是值得欣慰的；看着周之金巩献田站出来，揣度着他
们背后的身影，更是令人欣喜的。周之金、巩献田与郎咸平路数相近，其个人不
足畏，但作为“三个代表”，他们的心声与意愿，与农工大众合辙合拍，可以诱
发“在会上重提马克思主义”的人认同《不缺郎咸平 只少毛泽东》之观点，从而
感受到拥护和支持，激励和鞭策，从而“确认”走资派和资本家反对的，我们就
拥护；走资派和资本家拥护的，我们就反对的思路和方针，从而从周之金与巩献
田背后走上前台，实践近日流传着的另一封联署直呈信中的“赠言”：“真正的
共产主义者是无所畏惧的”，正本清源，拨乱反正，对天怒人怨的“改革”实施
彻底改革！ |
|
