|
|
|
| 谁告密了“左联”五烈士
|
| 时间：2006/02/20 出处： |
鲁迅散文名篇《为了忘却的记念》大家耳熟能详，对“‘左联’五烈士”的遇害表达了自己的悲愤和谴责。《南京师范大学文学院学报》2005年第4期发表许锡强《“‘左联’五烈士”案情新探》，通过援引确凿的史料认为，历史上并无“左联”所“宣传”的所谓“‘左联’五烈士”，有的只是当时新闻媒介作过“报道”的“龙华二十四烈士”案件，“其间不仅交织着国共两党之间的生死搏斗，而且还纠缠着中共内部激烈的甚至残酷的权力斗争”。其起因却在于怎样结束立三路线在党内的统治。1930年6月开始的李立三“左”倾冒险主义，遭到党内许多同志的激烈反对，其中何孟雄是党内第一个公开反对李立三“左”倾冒险错误的有影响力和号召力的负责人，故被李立三停止工作并多次在党内点名批评。9月，党的六届三中全会上虽停止李立三的“左”倾冒险主义政策，但何孟雄仍被视为“何孟雄机会主义”和“取消派暗探”。1931年1月六届四中全会上，共产国际代表帕维尔·米夫多次使用非正常手段控制会议的进程，竭尽全力把他在中山大学的得意门生王明（会前连中央委员也不是）送到中共中央实际领导人的宝座上。这引起了罗章龙、何孟雄等人坚决抵制，反对六届四中全会，并联合其他代表成立“第二中央”。1月17日，何孟雄等人聚会商讨如何反对王明，与其观点相同的柔石和冯铿等则在另外地方召开同样的会议。有人告了密，从这一天傍晚开始，敌人先后在上述两地及其他党的机关逮捕中共干部30多人，其中24人被集体枪杀于上海龙华淞沪警备司令部。
那么，究竟是谁告的密呢？作者根据美国学者约翰·拜伦与罗伯特·帕克合作出版的《龙爪》的康生传记中的材料显示，告密者是当时化名赵荣的康生。材料说明，在何孟雄被捕前，敌人就已掌握了他们每个人的详细背景材料，包括入党时间等，甚至连当事人自己都不易记起的细节。康生当时身为中央组织部秘书长，掌握这些材料。但他为什么这样做？原来他在何、王两派之间观望，但随着王明得势，最终将政治赌注押在王明这边，采用借刀杀人。王明也需要这样的人巩固自己的地位，由此他将康生加进新的中央委员名单之中，并提升为中央组织部部长。（刘亚军） |
|
